Приговор № 1-404/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1-404/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «05» ноября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого

ФИО2,

<данные изъяты>

защитника Пикулик О.В., представившей ордер № от 17.10.2019г.

при помощнике судьи Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 10.08.2019 года, в период времени с 10.00 часов до 11.08 часов, у ФИО2, находящегося совместно с Потерпевший №1 на законных основаниях в <адрес>, и осведомленного о наличии у последней портмоне с пластиковыми банковскими картами на её имя, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 указанных портмоне и пластиковых банковских карт, с применением в отношении последней насилия, не опасного для здоровья, и на последующее хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней посредством использования данных пластиковых банковских карт. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 10.08.2019 года, в период времени с 10.00 часов до 11 часов 08 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 на законных основаниях в кухне <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последней, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно, схватив своей рукой Потерпевший №1, сидевшую на табурете, за шею, другой своей рукой толкнул последнюю в область правого плеча, после чего обеими своими руками с силой толкнул Потерпевший №1 назад, в результате чего последняя, испытав физическую боль, упала на пол на спину. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, сев на Потерпевший №1 сверху и удерживая таким образом последнюю в фиксированном положении, кулаками своих рук нанес не менее четырех ударов в правую и левую височные области и удар в область левого глаза Потерпевший №1, вновь применив тем самым в отношении последней насилие, не опасное для здоровья. Затем, встав на ноги и проследовав к стоявшей на столе в данной комнате сумке, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, своей рукой достал из указанной сумки принадлежащие последней портмоне из кожзаменителя стоимостью 300 рублей с находящимися в нем пластиковой банковской картой <данные изъяты>, пластиковой банковской картой <данные изъяты> №, пластиковой банковской картой <данные изъяты> и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, а также с картами скидок и визитными картами различных наименований, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими. После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, с указанным открыто похищенным им имуществом и пластиковыми банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, проследовал в магазин «Бутыль», расположенный по <адрес>, где 10.08.2019 года, в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 14 минут, посредством использования похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета последней, оплатив собственные покупки в данном магазине, денежные средства в сумме 872 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая исполнять свои преступные намерения, проследовал в магазин «Продукты» ИП ФИО11 расположенный по <адрес>, где 10.08.2019 года, в 11 часов 17 минут, похитил с банковского счета Потерпевший №1, оплатив собственные покупки в данном магазине, денежные средства в сумме 390 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО2, 10.08.2019 года, в период времени с 10.00 часов до 11 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1, открыто похитил имущество, принадлежащее последней, на общую сумму 1562 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1562 рубля.

Действия ФИО2 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротченко Л.А. указала на необходимость исключения из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни», как ошибочно предъявленного, поскольку примененное насилие опасности для жизни потерпевшей не представляла.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Пикулик О.В., государственного обвинителя Коротченко Л.А., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и, с учетом позиции государственного обвинителя, а также мнения лиц, участвующих в деле, выразивших согласие с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения

дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, невозможным.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба в размере 1762 рубля, суд полагает оставить без рассмотрения, признав за ней право на его удовлетворение, а вопрос о размере разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить: содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба, оставить без рассмотрения, признав за ней право на его удовлетворение, а вопрос о размере разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – три банковские карты на имя Потерпевший №1, три визитных карты и карту скидок возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: