Приговор № 1-812/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-812/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, постановлением Лаишевского районного суда РТ от 26 июня 2017 г. уголовное дело по ст. 256 ч.3 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в сумме 15000 руб., штраф уплачен <дата изъята>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 18 час. в <адрес изъят> РТ ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления сорвал кусты дикорастущей конопли, осознавая, что указанное растение является наркотическим средством и запрещено в свободном гражданском обороте, упаковал его в пластиковый контейнер для удобства хранения, завернул в фольгу и положил на заднее сидение автомобиля «BMW» регистрационный знак <номер изъят>, где незаконно хранил до06 час. 40 мин. <дата изъята>

<дата изъята> примерно в 05 час.45 мин. возле <адрес изъят> сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Казани был остановлен автомобиль «BMW» регистрационный знак <***> rus под управлением ФИО1

В период с 06 час.40 мин. до 07 час.15 мин. того же дня, в ходе осмотра указанного автомобиля «BMW» регистрационный знак <номер изъят>, в салоне на заднем сидении было обнаружено и изъято в пластиковом контейнере наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой высушенного до постоянной массы 58,98 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 указанное наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой высушенного до постоянной массы 58,98 гр. относится к перечню запрещенных обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> в ходе осмотра автомобиля сотрудниками ГИБДД была изъята конопля, которую он накануне нарвал и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО 1 видно, что <дата изъята> он присутствовал при осмотре автомобиля«BMW» регистрационный знак <***> rus под управлением ФИО1, в салоне которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество в фольге.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что о задержании ФИО1 сотрудниками полиции она узнала от него самого.

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что <дата изъята> ими был остановлен автомобиль «BMW» регистрационный знак <***> rus под управлением ФИО1, который нервничал, на вопросы отвечал невнятно. Далее, в ходе осмотра указанного автомобиля в салоне на заднем сидении, со слов ФИО1, была обнаружена марихуана, в связи, с чем, была вызвана оперативно- следственная группа.

Из показаний свидетеля ФИО 4 видно, что он является собственником автомобиля «BMW» регистрационный знак <номер изъят> rus. <дата изъята> ФИО1 взял у него указанный автомобиль, а потом ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколами: осмотра автомобиля «BMW» регистрационный знак <номер изъят>, в салоне которого на заднем сидении было обнаружено и изъято в пластиковом контейнере вещество зеленого цвета(л.д.11); осмотра полиэтиленового сейф-пакета с канабис (марихуаной) (л.д.52).

Из заключения физико-химической экспертизы видно, что изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой высушенного до постоянной массы 58,98 гр.(л.д.22,37-39).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) с вредными последствиями (F.1 по МКБ-10). Данное диагностическое утверждение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного сведения об употреблении наркотических веществ, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.60-61).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости на время совершения преступления, признание вины, положительная характеристика, наличие сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения., участие в воспитании и содержании сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданской супруги, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения ст. 73 УК РФ.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное основное наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 96,3 гр.(не высушенного вещества), сейф-пакеты в упаковке уничтожить через ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.