Приговор № 1-35/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-35/2026

№ 1-35/2026

64RS0047-01-2026-000350-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Пелипенко И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Саратову от 05 июля 2024 г. № 109 л/с, Потерпевший №1 с 08 июля 2024 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

С этого же времени сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

16 ноября 2025 г. в 12 час. 00 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 00 час. 00 мин. 17 ноября 2025 г.

16 ноября 2025 г. около 15 час. 50 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района г. Саратова, вблизи <...> заметили ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем вышеуказанными сотрудниками было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие личность.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, направились к ФИО1 с целью удостоверения его личности и последующего разбирательства.

16 ноября 2025 г. в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь у 48 по ул. Клиническая г. Саратова, подошли к ФИО1, представились, после чего, предварительно выяснив у ФИО1 его анкетные данные, попросили последнего предъявить содержимое карманов надетой на нем одежды.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, при этом, удерживая руки в карманах одежды, пытаясь отойти от сотрудников полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечь возможные противоправные действия ФИО1, приблизился к нему, при этом рукой попытавшись взять ФИО1 за правую руку, с целью не допустить сокрытия и уничтожения им предметов, запрещенных к гражданскому обороту.

16 ноября 2025 г. в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. у ФИО2, находившегося у <...> имеющего при себе ранее приобретенный сверток с наркотическим средством и не желавшего быть привлеченным в связи с этим к установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, понимая факт принадлежности сотрудника полиции Потерпевший №1 к должностным лицам правоохранительных органов, а также желая наступления общественно - опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, резко со значительной силой сделал замах кулаком правой руки в область головы и груди сотрудника полиции Потерпевший №1, намереваясь нанести ему удар в указанные области, тем самым угрожая сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в сложившейся ситуации действия ФИО1 воспринял реально как угрозу применения насилия и совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 пресек его дальнейшие противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 16 ноября 2025 г. около 16 час. 00 мин. у <...> он попытался нанести удар сотруднику полиции Потерпевший №1, однако не попал и не ударил его (т. 1 л.д. 95-99, 107-109).

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 16 час. 00 мин. 16 ноября 2025 г. они на патрульном автомобиле проезжали по ул. Клинической г. Саратова и у д. 48 увидели ранее им неизвестных ФИО1 и Свидетель №2 Поведение ФИО1 им показалось подозрительным, так как тот озирался по сторонам, нервничал. Они решили проверить документы у ФИО1 Они подошли к вышеуказанным гражданам. ФИО1, увидев их, стал вести себя подозрительно, спрятал руки в карманы, стал заметно нервничать и проявлять агрессию. Он спросил имеются ли при нем предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и попросил показать содержимое карманов одежды того. ФИО1 разнервничался, начал суетиться и крутиться на месте. Он своими руками взял ФИО1 за правую руку, чтобы предотвратить сброс запрещенных предметов или наркотического средства. В этот момент ФИО1 повел себя агрессивно, пытался одернуть руку от его захвата и, вытащив правую руку, наотмашь, попытался нанести ему один удар в область груди и головы. Однако он успел среагировать и немного отойти, и его удар не попал ему в грудь и в голову. После этого он и сотрудник полиции Свидетель №1 задержали ФИО1 (т. 1 л.д. 51-56).

Аналогичные обстоятельства задержания, а также высказывания угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 73-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 ноября 2025 г. в 15 час. 30 мин. она с ФИО1 проходили мимо <...> к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия. Они подошли к ним и представились как Потерпевший №1 и Свидетель №1 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил их представиться, после чего обратился к ФИО1 и попросили показать им содержимое его карманов. ФИО1 достал из карманов надетой на нем кофты предметы, находящиеся у них, среди которых находилась стеклянная трубочка, предназначенная для курения наркотического средства, которую ФИО1 быстро выкинул при сотрудниках полиции в кусты и резко засунул руки в карманы своей кофты. Сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 на близкое расстояние, взял того за руку и стал прощупывать содержимое его карманов. Указанные действия сотрудника полиции Потерпевший №1 разозлили ФИО1, в связи с чем тот правой рукой попытался нанести один удар в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-82).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 16 ноября 2025 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 16 ноября 2025 г., находясь у <...> попытался нанести ему удар рукой (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 г., которым осмотрен участок у <...> где 16 ноября 2025 г. около 16 час. 00 мин. ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно с силой попытался ударить его рукой в область головы (т. 1 л.д. 67-72);

- протоколом выемки от 25 ноября 2025 г., которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 в отношении него (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2025 г., которым осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на видеозаписи которой видно как ФИО1 пытается нанести удар рукой в область головы и груди сотруднику полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 83-90). После осмотра диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вина ФИО1 подтверждается и иными документами:

- выпиской из постовой ведомости, из которой следует, что 16 ноября 2025 г. в 12 час. 00 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова, и находился при исполнении должностных обязанностей до 00 час. 00 мин. 17 ноября 2025 г. (т. 1 л.д. 32);

- выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г. Саратову от 05 июля 2024 г. № 109 л/с, согласно которой Потерпевший №1 с 08 июля 2024 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 33);

- должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (т. 1 л.д. 35-39).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - по признаку угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, холост, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 91-92).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова