Приговор № 1-15/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 23 марта 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г. с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из нежилой квартиры, расположенной по <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, пришёл к указанной квартире. Находясь у входной двери квартиры, закрытой на замок, ФИО2 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего руками вырвал дверной пробой, открыл входную дверь и прошёл внутрь вышеуказанной нежилой квартиры, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил электрический обогреватель, стоимостью 120 рублей, журнальный столик, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие ФИО1, которые взял в руки и по очереди вынес на улицу. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму 2 520 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Глюз Ю.А. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно: неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 78-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт его явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 сотруднику полиции об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО2 постоянного источника дохода не имеет. Поэтому суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразно. Суд полагает необходимым назначить ФИО2 иное наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом подсудимому ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу – обогреватель и журнальный столик подлежат оставлению потерпевшей ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Освободить осуждённого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу – обогреватель и журнальный столик по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.