Решение № 2-1723/2018 2-1723/2018 ~ М-1574/2018 М-1574/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1723/2018

Гражданское дело № 2-1723/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав в обоснование на то, что 05 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. Выгодоприобретатель первой очереди – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № от 05 июля 2013 года. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09 октября 2012 года. Согласно п. 12.6 договора к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09 октября 2012 года, Приложение №2 – заявление страхователя. Согласно пункту 1.1 предметом страхования является страхование недвижимого имущества. Согласно п. 8.1 договор вступает в силу 05 июля 2013 года и действует до 28 июня 2010 года. В силу пункта 6.6.5. Правил действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п. 6.6.5 Правил не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 05 июля 2017 года. Уведомлений о прекращении кредитных обязательств ни в письменной, как того требует договор страхования, ни в устной форме от ответчика не поступало. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № и предложением погасить задолженность. ФИО1 письмо получила. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии в размере 247 рублей 34 копеек за период страхования с 05 июля 2017 года по 18 мая 2018 года (дата подготовки иска) свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчиком от исполнения договора страхования. О расторжении договора ФИО1 не известила АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекратившим) до момента объявления об этом страхователем. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания причитающейся страховой премии в размере 247 рублей 34 копеек за период страхования с 05 июля 2017 года по 18 мая 2018 года (дата подготовки иска).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представила (л.д. 37).

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 38).

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2013 года между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и ФИО1 заключен договор страхования № со сроком действия с 05 июля 2013 года до 28 июня 2020 года (л.д. 9-13), предметом которого является страхование недвижимого имущества указанного в п. 1.1.2 настоящего договора (п. 1.1).

Застрахованным по настоящему договору имуществом является: квартира, общей площадью 35,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая является предметом залога, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от 05 июля 2013 года (п.п. 1.1.2, 1.2).

Договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09 октября 2012 года, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а также письменным заявлением на страхование при ипотечном кредитовании ФИО1 от 05 июля 2013 года (л.д. 18-23, 14-15).

Согласно п. 3.2 договора страхования № от 05 июля 2013 года страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования: 550000 рублей. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документа) залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. Подписывая настоящий договор, страхователь дает согласие на предоставление залогодержателем страховщику по мере необходимости справок и информации о размере фактической ссудной задолженности страхователя по кредитному договору (п. 3.3). В течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет – 012% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2. настоящего договора (п. 3.4).

Как следует из п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора страхования предусмотрено, что страховой взнос на первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, составляет 660 рублей, и уплачивается не позднее 10 июля 2013 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил ипотечного страхования в редакции от 09 октября 2012 года и разделом 6 договора страхования, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периодом страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщику. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты указанной в письменном уведомлении страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 7.2.2 Правил ипотечного страхования в редакции от 09 октября 2012 года страхователь обязался уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ФИО1 истцом 02 августа 2018 года направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением оплатить очередной страховой взнос или расторгнуть договор страхования (л.д. 16). Письмо ответчиком получено (л.д. 17).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из текста искового заявления и не оспорено в судебном заседании, в период с 05 июля 2017 года по 18 мая 2018 года страховая премия по договору страхования № от 05 июля 2013 года ответчиком не оплачена, срок оплаты по договору истек 05 июля 2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Расчет страховой премии, представленный истцом, ФИО1 не оспорен, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ оплаты страховой премии за спорный период, либо контррасчет задолженности суду не представлен, вследствие чего требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 247 рублей 34 копеек за период страхования с 05 июля 2017 года по 18 мая 2018 года (дата подготовки иска) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Подписывая договор страхования, ответчик была ознакомлена с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлена об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, допущенное страхователем нарушение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 05 июля 2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 05 июля 2013 года за период с 05 июля 2017 года по 18 мая 2018 года в размере 247 (двести сорок семь) рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено к окончательной форме 21 июня 2018 года.