Приговор № 2-36/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителей прокуроров Назарова А.И., ФИО1,

адвоката Юрьева П.И.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося дата в адрес адрес, проживавшего адрес, д. Свидетель №10, адрес, ... Свидетель №7, ...

1)19.05.2008 г. мировым судьей судебного участка №2 по

Альшеевскому району Республики Башкортостан по п. «а»

ч. 2 ст. 115 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения

свободы;

2)04.02.2009 г. Альшеевским районным судом Республики Башкортостан., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3)26.11.2013 г. Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2014 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2015 г. оставшаяся часть наказания 1 год 3 месяца 3 дня заменена исправительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4)25.12.2013 г. Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

5)12.04.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

6)08.06.2016 г. Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 139, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

7)10.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 8)17.05.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 – мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбойное нападение на Свидетель №11, с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и сопряженное с разбоем убийство Свидетель №11, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии.

Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах.

дата дата в период времени с дата ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ранее ему знакомой Свидетель №11, проживающей по адресу: адрес, адрес входная дверь которой была заперта. На стук ФИО2 дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем, у ФИО2, полагавшего, что в жилище Свидетель №11 никого нет, возник умысел на тайное хищение её имущества с незаконным проникновением в жилище последней. При этом, Свидетель №11 в указанное время спала в вышеуказанной квартире и в силу престарелого возраста не слышала стук ФИО2 в дверь её жилища.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, при помощи металлической решетки для изготовления пельменей, разбил стекло оконной рамы кухни квартиры и через образовавшийся проем в оконной раме, против воли, проживающей в ней Свидетель №11, с целью совершения кражи её имущества, незаконно проник в жилище последней.

Проснувшаяся, от звука разбитого ФИО2 стекла в оконной раме её квартиры, Свидетель №11 обнаружила преступные действия незаконно находящегося в её жилище ФИО2, направленные на совершение кражи, и попыталась их пресечь, потребовав последнего покинуть её жилище. ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на совершение кражи имущества Свидетель №11, обнаружены потерпевшей, не отказался от своего преступного умысла, а решил напасть на Свидетель №11, в целях хищения её имущества и, совершить её убийство.

Осуществляя задуманное, ФИО2, заведомо зная, что Свидетель №11, в силу своего престарелого возраста и физического состояния, находится в беспомощном состоянии и не способна защитить себя и оказать ему активное сопротивление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшей и причинения ей имущественного ущерба, и желая этого, применяя насилие, опасное для жизни, напал на Свидетель №11, в целях хищения её имущества и, с целью причинения смерти, нанес ей со значительной физической силой не менее 20 ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, туловища, головы - область расположения жизненно-важных органов потерпевшей.

После чего, ФИО2 полагая, что в результате его нападения на Свидетель №11 и причинения им потерпевшей телесных повреждений, неизбежно наступит её смерть, обыскал квартиру и, обнаружив, принадлежащие Свидетель №11 пять упаковок чая похитил их, причинив последней щерб в размере ... с места преступления скрылся.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил Свидетель №11 телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред её здоровью в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы; телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота; переломов 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер слева; переломов ребер 1, 4, 5 и 6 справа; кровоподтеков левого плеча, левого плечевого сустава, левой кисти, правого плеча и предплечья, правой кисти, левого бедра.

дата дата Свидетель №11 была госпитализирована в государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес центральную районную больницу, где дата скончалась от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами головного мозга, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что дата он, распив с матерью спиртное, вышел на улицу и встретил Свидетель №13 С последним они приобрели спиртное, пришли домой к Свидетель №13 и продолжили распивать спиртное. Он опьянел и не помнит, как оказался у Свидетель №11 Его показания на предварительном следствии были придуманы и записаны следователем, смерть потерпевшей Свидетель №11 наступила от его действий.

В ходе осмотра места происшествия – адрес было установлено, что стеклопакет оконной рамы кухни разбит, часть створки окна спальной комнаты открыта, на полу кухни обнаружена металлическая решетка, следы бурого цвета похожие на кровь, в коридоре также в виде волочения/...

Из осмотра места происшествия следует, что в морге адрес центральной районной больницы» обнаружен труп Свидетель №11 с множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков, ссадин и гематом в области головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей/...

В ходе осмотра места происшествия адрес адрес – места жительства подсудимого обнаружены и изъяты зимняя куртка утепленная, 5 упаковок (пачек) из-под чая: «TESSCEYLON», «TEAONA English Morning», «Princessa Noori», «MERICHAIHealth»-2 шт., черный пакет с резиновыми галошами внутри, спортивная ветровка фирмы «Adidas» с надписью «Russia»/...

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её мать проживала по адрес. адрес дата ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, о проникновении кого-то в квартиру её матери, избиении последней и, что её увезли в больницу. Её мать находилась в реанимационном отделении адрес ЦРБ и дата скончалась.

Из протокола выемки от дата видно, что у Потерпевший №1 изъяты сорочка и панталоны, принадлежащие Свидетель №11/...

При производстве судебно-медицинской экспертизы на трупе Свидетель №11 обнаружены указанные выше телесные повреждения, впоследствии от отека и сдавления головного мозга, развившегося в результате острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами головного мозга, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку наступила смерть потерпевшей/...

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №... от дата кровь потерпевшей Свидетель №11 относится к В?(III) группе, кровь обвиняемого ФИО2 относится к О?? (I)группе.

На сорочке и панталонах потерпевшей Свидетель №11, куртке и галошах обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека В?(III) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей и исключается от ФИО2, ввиду различной групповой принадлежности по системе АВО/ ...

Из заключения дактилоскопической экспертизы №... от дата видно, что след руки, изъятый с поверхности окна кухни в ходе осмотра места происшествия адрес адрес оставлен средним пальцем левой руки ФИО2/...

Из карты вызова скорой медицинской помощи №... от дата усматривается, что в дата был принят вызов к Свидетель №11 в адрес...

Из справки ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» следует, что Свидетель №11 является инвалидом 2-ой группы/...

Согласно заключению товароведческой экспертизы №... от дата стоимость 5 пачек чая, с учетом их износа (периода эксплуатации) по состоянию на дата дата составляла .../...

Из протокола освидетельствования следует, что у ФИО2 обнаружена ссадина левой кисти в виде резаного ранения/...

Свидетель Свидетель №1 показала, что по соседству с ними в адрес проживала Свидетель №11 дата ночью она, услышав шум разбитого стекла, посмотрела в окно и увидела свет в квартире Свидетель №11 При этом она также услышала крики последней, после чего они с Свидетель №3 и Свидетель №4 пришли во двор адрес, свет в квартире не горел, дверь, ведущая в пристрой квартиры была открыта. Пройдя в пристрой они стали стучаться во входную дверь квартиры и услышали голос мужчины, который говорил: «где, где, тварь» и крики Свидетель №11 Они потребовали мужчину выйти, но им никто не ответил. Затем они пошли к Свидетель №13 и сообщили ему о проникновении кого-то в квартиру к Свидетель №11, на что последний сказал, что возможно это ... так в деревне они называли ФИО2 После чего они с Свидетель №13 и Свидетель №12 подошли к входной двери квартиры Свидетель №11 и решили взломать её. Они с Свидетель №3 сходили домой за ломом и, вернувшись к квартире Свидетель №11 от Свидетель №13, узнали о том, что кто-то выбежал со стороны квартиры последней на адрес После чего они обошли дом, обнаружили открытое окно квартиры, через которое Свидетель №3 прошла в квартиру и открыла им дверь. В спальной комнате квартиры на полу, накрытую одеялом, они обнаружили Свидетель №11, о чем сообщили участковому уполномоченному полиции и скорую помощь. После чего Свидетель №11 на автомашине скорой помощи была доставлена в больницу.

Свидетель Свидетель №3 показала, что дата они с супругом находились у Свидетель №1, проживающей в адрес дата около 2-х часов ночи она, услышав шум разбитого стекла, посмотрела в окно и увидела свет в адрес. После чего она, её супруг и Свидетель №1 вышли на улицу, с Свидетель №1 они подошли к входной двери адрес услышали мужской голос, который кричал; «где, где, тварь», они также слышали крики Свидетель №11 Затем они с Свидетель №1 прошли к Свидетель №13 и сообщили о проникновении кого-то в квартиру Свидетель №11, на что последний сказал, что это возможно А.Р. После чего они с Свидетель №1 пошли к себе домой за ломом и, вернувшись, узнали от Свидетель №13, что кто-то убежал со стороны квартиры адрес. Пройдя через открытое окно в квартиру, она открыла входную дверь и увидела, лежащую на полу Свидетель №11 О случившемся Свидетель №1 сообщила участковому уполномоченному полиции и скорую помощь. После чего Свидетель №11 на автомашине скорой помощи была направлена в больницу адрес.

Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что дата около 23 часов 59 минут он встретился с ФИО2, последний приобрел спиртное и они распили его у него дома, после чего он, выпроводив ФИО2, лег спать. дата около 2 часов 30 минут к ним постучались, открыв входную дверь, он увидел Свидетель №1 и Свидетель №3, которые сообщили ему о нахождении кого-то у Свидетель №11 и шуме. Последним пояснил, что это возможно ФИО2 Затем он, Свидетель №12, Свидетель №1 и Свидетель №3 подошли к адрес При этом Свидетель №4 им сообщил, что кто-то выбежал из квартиры во двор и убежал по улице. Обойдя дом, они обнаружили разбитое окно кухни и открытое окно зала, через открытое окно Свидетель №3 прошла в квартиру и открыла им входную дверь. В спальной комнате квартиры они обнаружили Свидетель №11 в крови, а на полу коридора кровь/...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 усматривается, что дата около 01 часа 40 минут его разбудил его брат и попросил выйти в пристрой дома, где он увидел ФИО2 Последний предложил ему выпить спиртное, ФИО2 спрашивал у него спиртное и деньги на него, сообщив последнему об их отсутствии, ушел спать. Через некоторое время его брат также зашел домой, куда ушел ФИО2 ему не известно. дата около дата он, проснувшись от шума, вышел на улицу и, увидев около дома Свидетель №11 людей, подошел к ним, где находились Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №13 и Свидетель №3 От последних ему стало известно о проникновении кого-то в дом к Свидетель №11 Он сообщил Свидетель №1 номер телефона участкового уполномоченного полиции и последняя позвонила ему. Затем он подошел к квартире, входная дверь была закрыта, прошел вдоль дома и обнаружил разбитое окно со стороны адрес, о чем сообщил находившимся с ним лицам. После чего он попытался открыть входную дверь, при этом кто-то сообщил об открытом окне, через которое Свидетель №3 прошла в квартиру и открыла им входную дверь. В спальной комнате на полу они обнаружили в крови Свидетель №11, на полу коридора кровь. Затем была вызвана скорая помощь и Свидетель №11 увезли в больницу адрес/...

Свидетель Свидетель №2 показала, что дата ночью ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о проникновении кого-то в квартиру её матери и о её избиении и попросила сходить к ней. Позвонив Свидетель №1, она узнала об избиении Свидетель №11 и, что её увезли в больницу адрес. В дата она проводила поминки и подарила Свидетель №11 пачку чая «TEAONA». В дата она находилась у Свидетель №11, при этом последняя, достав из шкафа пакет, в котором находились множество упаковок чая, в качестве гостинца передала ей одну пачку чая «Greenfeld». В пакете среди упаковок чая она увидела упаковку из-под чая «TEAONA», которую ранее подарила Свидетель №11, в этом была уверена, поскольку такого чая в деревне не продавали.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 видно, в состоянии алкогольного опьянения её сын становился агрессивным, конфликтным, дата последний был задержан. В ходе обыска в их квартире в стиральной машине были обнаружены и изъяты 5 упаковок из-под чая/...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что дата около дата получив вызов от диспетчера скорой медицинской помощи она выехала к Свидетель №11, проживающей в адрес По прибытию она обнаружила Свидетель №11 в спальной комнате на полу в крови, последняя была доставлена в приемный покой ГБУЗ ОБ адрес адрес...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что, как участковый терапевт она обслуживала Свидетель №11, в дата ей была установлена инвалидность 2-ой группы. При передвижении Свидетель №11 пользовалась тростью, вследствие перенесенных заболеваний у неё также ухудшился слух. Она полагает, что с учетом возраста и заболеваний в случае нападения на неё оказать какое-либо сопротивление Свидетель №11 не могла/...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что из-за перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения у Свидетель №11 плохо работала левая рука. В дата последней была установлена инвалидность 2-ой группы, она плохо слышала, при передвижении пользовалась тростью или палкой. С учетом возраста и заболеваний она считает, что Свидетель №11 не могла оказать какое-либо сопротивление нападавшему/...

ФИО2 на предварительном следствии в ходе неоднократных допросов – в качестве подозреваемого, в том числе с выездом для проверки на место происшествия, в качестве обвиняемого – дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Так, он пояснил, что 23 февраля дата употребив с матерью спиртное, вышел на улицу, встретив знакомых, продолжил распивать спиртное. В ночь с 23 на 24 февраля дата они с Свидетель №13 пришли домой к последнему и распивали спиртное. Затем Свидетель №13 выпроводил его из дома, он, желая продолжить распивать спиртное, решил пойти к Свидетель №11 и попросить у неё спиртное. Около 2-х часов он подошел к дому последней и стал стучаться во входную дверь, но ему дверь не открыли. После чего он решил проникнуть в дом через окно, обошел дом и, обнаружив металлическую решетку в виде пельменицы, разбил ею окно и проник в дом, порезав левую кисть руки. Оказавшись на кухне, он прошел в коридор и, увидев Свидетель №11, стал спрашивать спиртное, последняя отказала ему, стала кричать и выгонять его из дома. Обозлившись на неё, он стал наносить ей удары руками в область головы, отчего она упала на пол, и он стал наносить ей удары ногами в область груди. Затем он стал искать спиртное, обнаружив в спальной комнате в шкафу несколько упаковок чая, решив забрать их, положил в пакет. Услышав, шум со стороны соседей и испугавшись, он, открыв окно в зале, вышел во двор, перелез через забор и, оказавшись на адрес, ушел домой. Убивать Свидетель №11 он не хотел, нанося удары понимал, что может причинить её здоровью тяжкий вред/...

Показания ФИО2 о фактических обстоятельствах совершения им преступления, полные и подробные, в деталях, в целом, подтверждены приведенными выше доказательствами и, в совокупности с ними, изобличают его в содеянном.

Утверждения защиты и подсудимого ФИО2 о том, что показания последнего на предварительном следствии придуманы и записаны следователем, несостоятельны.

Из протоколов допросов ФИО2 следует, что ни он, ни его защитник не заявляли о каком – либо нарушении его прав органами следствия. Как видно из протоколов допросов, показания ФИО2 давал добровольно. По поводу отражения в этих протоколах с его слов сведений, их достоверности, объективности ведения допросов замечаний, заявлений, ходатайств от подсудимого и его защитника не поступало. При допросах ФИО2 имел возможность не соглашаться с показаниями, вносить в них уточнения, добавления, либо вовсе отказаться от дачи показаний. Каждую страницу протоколов допросов ФИО2 подписывал, правильность записей он и его защитник удостоверяли своими подписями в конце протоколов. Следователи Свидетель №14 и Свидетель №15, не являясь очевидцами описанных подсудимым событий, никак не могли придумать обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, их совершившему, ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подробные и последовательные показания, которыми ФИО2 изобличал себя в преступлениях, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть использованы в качестве доказательств его виновности. Не доверять данным показаниям ФИО2 суд оснований не находит и считает их достоверными.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении разбойного нападения на Свидетель №11, с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и сопряженного с разбоем убийства Свидетель №11, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он, незаконно проникнув в дом потерпевшей Свидетель №11, с целью хищения её имущества, напал на неё. При этом умышленно, с целью её убийства, нанес ей удары руками и ногами, причинив её здоровью тяжкий вред, отчего впоследствии от полученных телесных повреждений скончалась, после чего, похитив её имущество с места преступления, скрылся. Потерпевшая, дата года рождения, в силу своего физического состояния и престарелого возраста, защитить себя и оказать подсудимому сопротивление не могла и находилась в беспомощном состоянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ночное время, с целью хищения имущества Свидетель №11, тайно проник в её квартиру. Потерпевшая проснулась и обнаружила подсудимого и он, будучи застигнутым, осуществляя задуманное, умышленно лишил жизни потерпевшую, нанеся ей удары руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, туловища, в том числе в жизненно-важный орган – в голову.

Таким образом, характер действий ФИО2, направленных на лишение жизни Свидетель №11, свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом на её убийство. Характер действий подсудимого по применению насилия к потерпевшей, свидетельствует о его умысле на лишение жизни потерпевшей и опровергает доводы ФИО2 об отсутствии у него умысла на её убийство.

О наличии у подсудимого умысла на причинение смерти Свидетель №11 свидетельствует характер, длительность и интенсивность насилия, примененного им к потерпевшей, количеством причиненных ей повреждений, их локализация, потерпевшей было нанесено множество ударов руками и ногами, в том числе в жизненно-важный орган – в голову, отчего впоследствии наступила её смерть.

Характер данных действий ФИО2 свидетельствуют о совершении им убийства Свидетель №11 с целью завладения имуществом, то есть действия ФИО2, начатые как тайное хищение имущества, после обнаружения его собственником имущества переросли в разбой, при этом ФИО2 напал на Свидетель №11 и затем умышленно лишив её жизни, завладел имуществом.

Таким образом, из показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что он, имея умысел совершить кражу имущества Свидетель №11, проник в квартиру потерпевшей и, когда она его обнаружила, применив к ней насилие опасное для жизни – совершил её убийство, а после убийства потерпевшей обыскал квартиру и похитил 5 упаковок чая.

Изложенное свидетельствует, о совершении ФИО2 именно разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества и убийство, сопряженное с разбоем, в связи с чем, его доводы и адвоката Юрьева П.И. о переквалификации действий ФИО2 на ч. 4 ст. 111 УК РФ несостоятельны и принять их суд не может.

Психическая полноценность ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 .../.

С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, суд согласен, поскольку анализ поведения ФИО2 до, ...

ФИО2 должен быть признан ....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как личность ФИО2 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние, принесение им извинений потерпевшей, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выводам экспертов – психиатров и психологов, содержащимся в приведенном выше заключении, поведение ФИО2 в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении.

Таким образом, употребление подсудимым алкоголя стало одной из причин, способствовавшей совершению преступлений и обусловило их совершение, задавало характер и направленность действий ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Не имеется правовых оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что ФИО2 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, его отношение к содеянному, для его исправления требуется более продолжительное наблюдение за его поведением и соблюдением им дополнительных обязанностей и ограничений. В связи с чем, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку оно признано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В период отбывания дополнительного наказания поведение подсудимого будет оцениваться уголовно-исполнительной инспекцией и, в случае необходимости корректироваться путем применения средств исправления, применения мер поощрения и взыскания.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ему назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ему, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

ФИО2 был осужден дата, дата за тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление и в его действиях имеется особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве назначается мужчинам в исправительной колонии особого режима. В связи с чем, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения вида исправительной колонии, в которой ФИО2 следует отбывать лишение свободы, не имеется.

ФИО2 совершил новое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные наказания, назначенные ему по приговорам мирового судьи судебного участка адрес от дата, адрес от дата, адрес от дата и частично присоединить их к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания – с дата по дата, поскольку он был задержан именно дата, а не дата, как указано в протоколе о его задержании.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 обвинительного заключения, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым – ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ лишение свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздиники, народные гуляния и т.п.), в пределах места проживания (пребывания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам мирового судьи судебного адрес дата, адрес от дата, ... от дата отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить лишение свободы на срок 18 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздиники, народные гуляния и т.п.), в пределах места проживания (пребывания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его задержания – с дата по дата

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, что следует отражать в поданных апелляционных жалобах.

Также осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них хода-

тайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий