Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1504/2017

Дело № 2-1504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в общей сумме 1 604 096,42 рублей, из которых: основной долг в размере 1 148 204,69 руб. ; плановые проценты за пользование кредитом в размере 447 021,36 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 195,19 руб.; пени по просроченному долгу в размере 2 675,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 220,48 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № ....., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 167 567,89 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6. индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»» заключили договор № ..... об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права по кредитному договору № ....., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, общая сумма долга, подлежащая выплате заемщиком составляла 1 309 012,35 руб.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ....., в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 683 929,69 руб.( л.д. 53-54).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 604 096,42 руб., из которых: 1 148 204,69 руб. - основной долг; 447 021,36 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 6 195,19 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 675,18 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила суду заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <адрес>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 167 567,89 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»» заключили договор № ..... об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права по кредитному договору № ....., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по кредитному договору.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, общая сумма долга, подлежащая выплате заемщиком составляла 1 309 012,35 руб.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от № ..... № ....., в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 604 096,42 руб., из которых: основной долг в размере 1 148 204,69 руб. ; плановые проценты за пользование кредитом в размере 447 021,36 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 195,19 руб.; пени по просроченному долгу в размере 2 675,18 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, о чём в суд поступило заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела оплата государственной пошлины в размере 16 220,48 руб., которая документально подтверждена платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7)

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 395, 807- 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) ( ОГРН ........., ИНН .........), расположенного <адрес>, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № ..... в общей сумме 1 604 096,42 рублей, из которых: основной долг в размере 1 148 204,69 руб. ; плановые проценты за пользование кредитом в размере 447 021,36 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 195,19 руб.; пени по просроченному долгу в размере 2 675,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 220,48 руб., а всего 1 620 316,90 ( один миллион шестьсот двадцать тысяч триста шестнадцать руб. 90 коп.) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина