Решение № 2-960/2018 2-960/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-960/2018Алексинский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2018 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Саблина Р.И., при секретаре Байковой О.В., рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2018 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по которому кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 695975 руб., а последний обязался возвратить кредит в срок-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 608961,20 руб., в том числе: основной долг – 481963,30 руб.; просроченный основной долг – 56324,75 руб., проценты за пользование кредитом – 62356,16 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3987,23 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4329,76 руб. В соответствии с п.6.1 соглашения, кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства. В связи с вышеизложенным, просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608961,20 руб., в том числе: основной долг – 481963,30 руб.; просроченный основной долг – 56324,75 руб., проценты за пользование кредитом – 62356,16 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3987,23 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4329,76 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9290 руб. В судебном заседании: Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверты писем с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 года № 343). Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено. Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 695975 руб., срок действия договора – <данные изъяты> месяцев, до полного исполнения обязательств по договору, дата срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства в размере 695975 руб. были полностью перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного соглашения, ответчик обязался ежемесячно «<данные изъяты>» числа, согласно графику возвращать кредит аннуитетными платежами, уплачивать начисляемые каждый месяц проценты (п. 6 Соглашения). Ответчик, подписав соглашение, фактически заключил кредитный договор с истцом путём присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и содержащими основные условия предоставления и возврата кредита ( п.14 соглашения). Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Соглашения. Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): -20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке (п.12 Соглашения). С данными условиями ответчик был также ознакомлен, последствия не исполнения условий соглашения ему были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись на каждом листе Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма добровольно ФИО1 выплачена не была, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26,27). Согласно Расчёту задолженности предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 608961,20 руб., в том числе: основной долг – 481963,30 руб.; просроченный основной долг – 56324,75 руб., проценты за пользование кредитом – 62356,16 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3987,23 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4329,76 руб.(л.д.5). Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком суду предоставлено не было. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий Соглашения является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608961,20 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9290 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ответчика в счёт возмещения понесенных судебных расходов 9290 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 608961,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9290 руб., а всего 618251 (шестьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 20 (двадцать) коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018. Председательствующий: Суд:Алексинский городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Саблин Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-960/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-960/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|