Приговор № 1-123/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

32RS0015-01-2019-001652-95

Дело №1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «Гарант» г. Клинцы Старовойтова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Эльбрус оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Брянским областным судом по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком на 3 года с административными ограничениями и обязанностями в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрета посещения мест массовых мероприятий и запрета участия в этих мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов до 6 часов утра, а также об установлении ему решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных ограничений и запретов в виде обязательной явки 4 раз в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления МО МВД России «Клинцовский», и будучи неоднокртано в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ 6 раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ 5 раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно, не уведомив МО МВД России «Клинцовский», ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ему судом административное ограничение, выехав за пределы <адрес> и <адрес> в <адрес>, где около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Старовойтова А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Старовойтов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется: по месту жительства удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало, но неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, склонный к совершению повторных правонарушений и преступлений, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> - отрицательно, как неоднократно подвергавшийся дисциплинарным взысканиям, находился под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Эльбрус оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Клинцовский» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов