Постановление № 5-554/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-554/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 20 ноября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., с участием потерпевшей ПЛН, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-554/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>, инвалида 3 группы, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2017 года в 05 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ПЛН множественные удары куками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив ПЛН телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции скуловой кости слева, в поясничной области справа на уровне 4 поясничного позвонка по лопаточной линии, в области правой голени по передней поверхности в нижней трети, относящиеся к категории как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения при обстоятельствах как они установлены в суде и пояснил, что 29 октября 2017 года в 05 часов он находился в <адрес>, где из-за личной неприязни нанес своей супруге ПЛН множественные удары ногами и кулаками по различным частям тела, в том числе по голове, отчего у нее образовались телесные повреждения.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 29 октября 2017 года в 05 часов она находилась в квартире по адресу: <адрес>, где ее супруг ФИО1 нанес ей множественные удары ногами и кулаками по различным частям тела, в том числе в голову, причинив ей телесные повреждения.

Помимо объяснения самого ФИО1, показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения, также подтверждается и объективными доказательствами, а именно:

- заключение судебно-медицинской экспертизы *** от 30 октября 2017 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО1, а именно с локализацией в области лица, поясничной области, в области правой голени, в области правого плеча, установлен механизм и время образования этих повреждений - тупым твердым предметом, в том числе при обстоятельствах как о них пояснила потерпевшая, а именно 29 октября 2017 года, а также определена категория повреждений как не причинивших вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с показаниями потерпевшей, а также объяснением ФИО1

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также объяснений ФИО1, суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с нанесением побоев, которыми потерпевшей причинены телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом *** группы, при этом работает, женат, иждивенцев не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, данные о том, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин