Решение № 2А-1460/2025 2А-1460/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-1460/2025

Дело № 2а-1460/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001024-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Владимирской области ГМУ ФИО1 Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Владимирской области ГМУ ФИО2 Е.А. обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование административного иска указала, что на принудительном исполнении в СОСП по Владимирской области ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по Владимирской области по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 3 798 196 рублей 11 копеек, в отношении должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Владимирской области ГМУ ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направлявшееся в его адрес судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица УФНС по Владимирской области, заинтересованное лицо заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области <...> ФИО7, извещенные о времен и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3).

Из пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

По смыслу приведенных законоположений ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Владимирской области ГМУ ФИО1 на основании постановления УФНС ФИО5 по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании задолженности в сумме 3 798 196 рублей 11 копеек.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя СОСП по Владимирской области ГМУ ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства №###-ИП, 93778/24/98033-ИП, возбужденные на основании акта УФНС ФИО5 по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 367 740 рублей 50 копеек, акта УФНС ФИО5 по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 3 798 196 рублей 11 копеек, в отношении должника ФИО3 Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 983 578 рублей 94 копейки, исполнительский сбор 282 842 рубля 38 копеек.

По данным сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации, ГИБДД, Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника на имущество ФИО3, находящееся по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу:. Владимир, <...>, принадлежащее должнику ФИО3 передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование о предоставлении сведений о доходах, предложений о погашении задолженности.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Разрешая заявленные требования, с учетом размера имеющейся у должника задолженности в рамках исполнительного производства основания для установления должнику ограничения на выезд из Российской Федерации имеются, и данное ограничение соответствует принципу соразмерности.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку должник имеет значительную задолженность по исполнительному производству, сведения, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа в силу уважительных причин, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Владимирской области ГМУ ФИО1 Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ