Решение № 2-734/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-3242/2023

<данные изъяты>

Дело № 2-734/2024 мотивированное
решение изготовлено 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 12 февраля 2024 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2024 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 70 371 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 311 руб. 13 коп.

В обосновании иска указано, что 26.09.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № управлением ФИО3, результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа страхование» по договору страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО3. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер № 70 371 руб., страховое возмещение было выплачено истцом потерпевшему. Просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 21.09.2023 требования истца были удовлетворены (л.д. 102 – 107). Определением Первоуральского городского суда от 15.01.2024 заочное решение отменено (л.д. 142 – 143).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 95), в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила что при заключении договора ОСАГО она предоставила достоверную информацию о своем месте регистрации, однако при составлении европротокола ее сын неправильно указал в нем место ее регистрации.

Третье лицо ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что он был включен в договор ОСАГО, он попал в ДТП, был виноват в нем. При составлении европротокола ошибочно указал место регистрации собственника <адрес>, поскольку переписал его из свидетельства о регистрации. Это их старый адрес, мать проживала по данному адресу до 2014 года, после чего она стала проживать в г. Первоуральске.

Суд, выслушав ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 26.09.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2020 (л.д. 66).

В результате дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2020 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № механические повреждения.

Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО3, который нарушил ПДД РФ, при выезде с парковки задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свою вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность потерпевшего в спорном дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 68).

В отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ФИО1 № от 23 ноября 2019 года. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (л.д. 91).

29.09.2020 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 63).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 70 371 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2020 (л.д. 91).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 ноября 2019 года, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии № от 23 ноября 2019 года, сроком действия с 23 ноября 2019 года по 22 ноября 2020 года. ФИО1, будучи собственником автомобиля, указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Hyundai Verna, государственный регистрационный номер К138УО96В, так же в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан ФИО3 (л.д. 92).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 указано место проживания страхователя: <адрес>. Из адресной справки ФИО1 (л.д. 40) усматривается, что она с 30.05.2014 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, территорией преимущественного использования транспортного средства ответчиком – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер К138УО96В, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства определена г. Первоуральск, в связи, с чем при расчете страховой премии страховщиком применён коэффициент страхового тарифа 1,3, установленный для г. Первоуральска Указанием Банка России от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В этой связи суд не устанавливает, что ответчик при заключении договора страхования предоставили недостоверную информацию.

Сумма страхового возмещения, уплаченной потерпевшему ФИО2, составила 70 371 руб.

Исходя из извещения о ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, усматривается, что транспортное средство эксплуатируется в городе Екатеринбурге. Это произошло потому, что третье лицо ошибочно указал адрес регистрации ответчика в г. Екатеринбурге.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 29.11.2019 адрес преимущественного использования транспортного средства указан адресу в г. Первоуральске, данная информация является достоверной.

Таким образом оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>