Постановление № 1-312/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-312/2020

Дело №1-312/2020 (12001420024000247)

УИН – 48RS0001-01-2020-003533-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 27 июля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Елисеева С.В., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в городе Липецке, по <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 58 минут 27 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 11018», расположенного по адресу: <...> «а», с полки магазина "Пятерочка" взял 1 бутылку коньяка «Древний Эривань», выдержкой 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек и 1 бутылку водки «Мягков Серебряная», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 83 копейки, а всего имущества на общую сумму 475 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего проследовал с вышеуказанным имуществом к кассе № 4. В этот момент ФИО1 осознав, что до 21 часа 00 минут не успеет оплатить алкогольную продукцию, поскольку на кассе находилось большое количество покупателей, у него возник умысел на открытое хищение 1 бутылки коньяка «Древний Эривань», выдержкой 5 лет, объемом 0,5 литра и 1 бутылки водки «Мягков Серебряная», объемом 0,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 с похищенными бутылками покинул кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка». В этот момент ФИО1 осознавая, что его действия по хищению чужого имущества были замечены сотрудником магазина ФИО5, игнорируя ее законные требования о возврате товара, удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 475 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему ООО «Агроторг». Данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО6. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время не работает, иждивенцев не имеет. В связи с изложенным, суд с учетом требований ст. 104.5 УПК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет подсудимому ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО7 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1250 рублей и адвоката Елисеева С.В. – в сумме 2500 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру №17564 от 11.05.2020 г., счет-фактура № ВМК2\184020 от 22.04.2020 г., справку о стоимости похищенного товара 27.05.2020 г; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-312/2020 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО2

«27»____07____ 2020г.