Решение № 2-3280/2025 2-3280/2025~М-2359/2025 М-2359/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3280/2025

Дело № 2-3280/2025

УИД: 50RS0033-01-2025-004315-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 6 августа 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 168 дней под 244,550% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 429 руб. 94 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 429 руб. 94 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 26 951 руб. 24 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 27 137 руб. 05 коп., суммы по штрафу в размере 1341 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Истец представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство при подаче иска, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 168 дней под 244,550% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 429 руб. 94 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 26 951 руб. 24 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 27 137 руб. 05 коп., суммы по штрафу в размере 1341 руб. 65 коп.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН № к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 55 429 руб. 94 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего взыскать 59 521 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Панкратова

Решение изготовлено в окончательной форме 8 августа 2025 года.

Судья С.М. Панкратова