Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-123/2017

дело № 2-123-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 10 июля 2017 года дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор №CL000000006828 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 587280 рублей 00 копеек (далее Кредит).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 29 % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В ходе рассмотрения дела установлен новый собственник автомобиля марки ТОЙОТА/ТОУОТА COROLLA; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серый, - ФИО2.

С учетом уточненных исковых требований истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору №CL000000006828 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803749 рублей 18 копеек, а именно:

сумма основного долга - 578806 рублей 84 копейки; сумма просроченных процентов - 209430 рублей 32 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 15512 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ТОЙОТА/ТОУОТА COROLLA; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серый.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 17238 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности, ФИО7, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил, что он никогда никакие кредиты в АО «Кредит Европа Банк» не брал, в представленных банком кредитных договорах он не расписывался; представленная банком копия его паспорта является подделкой: не его фотография, подпись выполнена не им. Никогда в его собственности спорный автомобиль не находился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства истец суду не представил, ответчик уведомлен по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании заявления от имени ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от имени ФИО1 к договору потребительского кредита №CL000000006828 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных в АО «Кредит Европа Банк», между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор №CL000000006828, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 587280 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля марки ТОЙОТА/ТОУОТА COROLLA; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серый.

По утверждению ФИО1 в судебном заседании, с заявлениями в АО «Кредит Европа Банк» о выдаче кредита он никогда не обращался, никакие деньги в банке не получал, подписи в данных документах выполнены не им, автомобиль марки ТОЙОТА/ТОУОТА COROLLA; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серый, в его собственности никогда не находился, автомобиль он не видел, намерения покупать автомобиль у него не было. На представленной истцом ксерокопии паспорта не его фотография, не его подпись, свой паспорт он никогда никому не передавал.

Ответчиком представлен паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5204 926762, выданный ДД.ММ.ГГГГ Крутинским РОВД <адрес>. В представленной банком ксерокопии паспорта, подтверждающей личность заемщика, сдержатся аналогичные сведения. Однако в представленной банком копии паспорта фотография и личная подпись владельца явно отличаются от фотографии и личной подписи в представленном ответчиком паспорте.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная почерковедческая экспертиза. В заключении эксперта автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф», ФИО8, эксперт пришел к выводу, что в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении к договору потребительского кредита №CL000000006828 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных в АО «Кредит Европа Банк, подписи от имени ФИО1 и краткие рукописные тексты «ФИО1» выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки ТОЙОТА/ТОУОТА COROLLA; VIN: №; год выпуска: 2011; цвет: серый, значится ФИО2, документом, подтверждающим право собственности указан договор, совершенный в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием за пределы Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №СН-0002210, представленному МО технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО3 продала ФИО2 автомобиль марки ТОЙОТА/ТОУОТА COROLLA; VIN: №; год выпуска: 2011; свидетельство о регистрации ТС : <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО9, мать ответчика ФИО1, пояснила, что около 10 лет сын проживает вместе с ней. Никогда ни в собственности, ни в пользовании у сына не было никаких автомобилей. Документы сына, в том числе паспорт его, лежат у нее в шкафу. Считает, что свой паспорт сын никогда никому не передавал, потому что паспорт он брал несколько раз, сразу же возвращал его на место. По мнению свидетеля, если бы сын брал кредит в банке, она бы знала, сын бы рассказал ей об этом, она бы заметила наличие у него значительной суммы денег. Летом 2015 года сын работал в лесхозе р.<адрес>, за пределы р.<адрес> не выезжал.

Исходя из ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.(п.1) Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.(п.2)

Положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилом ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку в судебном заседании не доказано, что ФИО1 заключал кредитный договор с банком, АО «Кредит Европа Банк, представленные банком заявления не подписывал, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

По требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч.1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. (ст.94 ГПК РФ).

В связи с тем, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, не могут быть удовлетворены требования истца и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчиком в судебном заседании заявлено требование о взыскании с истца расходов, понесенных в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере 22000 рублей.

Квитанцией и чеком ПАО «Сбербанк» подтверждена оплата за экспертное заключение № в размере 22000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 22000 рублей (двадцать две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: