Приговор № 1-3/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3, 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 16 февраля 2018 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области Д.Н. Свириденко

подсудимого ФЁФедорова В.А.

защитника – адвокатов Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов А.В. Никитина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2018 г. в отношении

ФЁФедорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации и ст. 70 УК Российской Федерации, с изменениями внесенными постановлением Островского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к двум годам 09 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Островского городского суда Псковской области освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 05 месяцев 16 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и ст. 70 УК Российской Федерации на срок два года два месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации на срок четыре года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, д<адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФёФедорова В.А. совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, проходя мимо Торгового цента «Максимус», расположенного по адресу: <...>, увидел возле входа велосипед «<данные изъяты>» номер рамы №, принадлежащий ФИО2, не оборудованный пристегивающим устройством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное выше время подошел к вышеуказанному велосипеду, и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, взял велосипед за руль, сел на сиденье и начал движение, тем самым, похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб, на сумму 9265 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 2 дома № 24 по ул. Ленина рп. Пушкинские Горы Псковской области, увидел велосипед «<данные изъяты>» номер рамы №, принадлежащий ФИО3, не оборудованный пристегивающим устройством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время подошел к вышеуказанному велосипеду, и, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, взял велосипед за раму, вынес из подъезда, сел на велосипед и начал движение, тем самым, похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области от 30 марта 2017 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое преступление при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Себежского районного суда Псковской области вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Псковской области, при освобождении, администрацией исправительного учреждения, в порядке ч. 5 ст. 173.1 УИК Российской Федерации ФИО1, под роспись было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о выезде к избранному месту жительства: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, одновременно разъяснена обязанность, предусмотренная п. 11 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о необходимости явки для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения, кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173.1 УИК Российской Федерации, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отделение МВД России по Пушкиногорскому району, где был поставлен на учёт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ему было вручено предупреждение, где последний был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, после чего, был ознакомлен с датами явки в отделение МВД России по Пушкиногорскому району, для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении МВД России по Пушкиногорскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №.

В период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников отделения МВД России по Пушкиногорскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению Себежского районного суда Псковской области, с целью уклонения от административного надзора, в период с 06 августа по 27 октября 2017 года, злостно уклоняясь от административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ограничение суда, самовольно оставил и не находился по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, на регистрацию в отделение МВД России по Пушкиногорскому району не являлся, тем самым, выбыв из-под надзора контролирующего органа. О своем месте жительства ФИО1 сотрудников отделения МВД России по Пушкиногорскому району не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 августа по 27 октября 2017 года умышленно, злоупотребляя предоставленным законодательством доверием и льготами, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению решения суда, и желая этого, нарушил порядок и условия административных ограничений, установленных решением Себежского районного суда Псковской области от 30 марта 2017 года, то есть злостно самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении поисковых мероприятий, ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в Отел полиции № 2 УМВД России по г. Пскову.

Подсудимый ФёФедорова В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

Подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 3 л.д. 152 - 157) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат Никитин А.В. согласился с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки суд не известил, при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразил согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. (т. 3 л.д. 154)

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области Д.Н. Свириденко, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФёФедорова В.А. суд квалифицирует по двум эпизодам части 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 88).

Таким образом, оснований для освобождения ФёФедорова В.А. от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФёФедорова В.А. совершил преступления, которые в соответствии с уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной по эпизоду кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 57)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый нигде не работает, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода, является нецелесообразным и приведет к его неисполнению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания и месту жительства, таким образом, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не применяет ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенных преступлений, на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации, кассовый чек, велосипед «<данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1, велосипед «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3, дело административного надзора № в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – оставить в законном распоряжении ОМВД России по Пушкиногорскому району.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФёФедорова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, по краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, по краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФёФедорова В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации, кассовый чек, велосипед <данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца – ФИО2, велосипед <данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3, дело административного надзора № в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – оставить в законном распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер