Постановление № 5-83/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-83/2024

копия

дело№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 3 февраля 2024 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Окулова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о личности обезличены, официально не трудоустроенного, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, в услугах защитника не нуждающегося, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ пересечение КПП Красноярск (АВИА), ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного гражданина для постоянного проживания на территории РФ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по месту пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия вида на жительство истек. Согласно информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю документы на продление вида на жительство ФИО1 не подавал, официально новый выезд и въезд не осуществлял. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ срок допустимого законом пребывания ФИО1 истек, после чего он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан был покинуть территорию РФ, однако, до настоящего времени ФИО1 территорию РФ не покинул.

В судебном заседании ФИО1 признал изложенные выше обстоятельства в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что своевременно не подал документы о продлении вида на жительство по состоянию здоровья, длительное время находился на лечении, его супруга и малолетний ребенок являются гражданами РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» Лицо1, объяснениями ФИО1, копиями: паспорта, миграционной картой, данными физического лица, справками: по лицу, АС ЦБДУИГ, Мигрант-1, идентификации личности человека на имя ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копиями: паспорта на имя Лицо3, свидетельства о рождении на имя Лицо2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о заключении брака.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит виновным ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет супругу ФИО1 - гражданку РФ, и малолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося на территории РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, назначению не подлежит.

Руководствуясь ст.3.10, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в суд.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Окулова Т.Н.