Определение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1658/2017

Дело № 2-1658/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Перфильевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными требованиями в обоснование которых указал, что осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в < адрес >, собственником которой является ответчик, вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по своевременной оплате фактически потребленной тепловой энергии, в результате чего за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., на которую в порядке определенном п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пени в сумме < ИЗЪЯТО >.

Основываясь на совокупности норм материального права и в порядке определённом процессуальным законом, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере < ИЗЪЯТО >.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по месту своего жительства, указав, что с < ИЗЪЯТО > г. зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес >, что является территорией Ленинградского района гор. Калининграда.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания на иную дату. Названное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес >, что подтверждается сведениями АБ УВМ УМВД России по Калининградской области и копией гражданского паспорта ответчика.

Учитывая, названные обстоятельства и принимая во внимание, что адрес проживания ответчика относится к юрисдикции Ленинградскогорайонного суда Калининграда, исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугибыло принято Центральным районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Резюмируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, чтонастоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинградскийрайонный суд ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградскийрайонный суд гор. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: