Приговор № 1-26/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019

№

Дело №1-26/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района А.В. Лашова;

подсудимого: ФИО1 – <данные изъяты> ранее судимого:

28.03.2016 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок - 3 –года;

18.07.2016 года был освобожден по отбытию основного наказания.

11.10.2016 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок -2 года 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района от 28.03.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательное наказание назначено в виде-1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком-1 (один) год;

05.03.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок-2 (два) года 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде -1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ от 11.10.2016 года и окончательное дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

13.11.2018 года по постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от 30.10.2018 года был условно – досрочно освобожден на срок 5 месяцев 23 дня.

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден по приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 было назначено в виде в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Однако должных выводов для себя не сделал и совершил деяние при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2019 года около 15 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, ФИО1 находился в доме № 15, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вышел из дома, подошел к находящемуся рядом с домом мотоциклу марки «Gryphon Orion» государственный регистрационный номер отсутствует, сел на него, запустил двигатель, и начал движение на указанном мотоцикле.

21 апреля 2019 года около 15 часов 38 минут возле дома № 18 «б», расположенного по адресу: <...> инспектором ГИБДД был остановлен ФИО1, управляющий мотоциклом марки «Gryphon Orion» государственный регистрационный номер отсутствует. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Gryphon Orion» государственный регистрационный номер отсутствует, о чем 21 апреля 2019 года в 15 часов 52 минуты был составлен протокол 52 ВУ № 470539 «Об отстранении от управления транспортным средством», тем самым его действия были пресечены.В дальнейшем, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и в 16 часов 07 минут ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 52 ВМ № 352278 «о направлении на медицинское освидетельствование». Согласно п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в процессе судебного следствия, в которых он пояснил, что 21.04.2019 года он со знакомым Щ.М. находились в гостях в д. Крутцы, где распивали спиртное. Сам он выпил 1 банку пива, емкостью -0,5 литра. Около 15 часов затем решил ехать с Щ.М. домой на принадлежащем ему мотоцикле, марки «Gryphon Orion», государственный регистрационный знак на котором отсутствовал, на котором он ранее приехал в гости. Он заведя названный мотоцикл, сел за руль, а Щ.М. сел сзади. Он сам не имеет прав на управление транспортными средствами, в том числе и мотоцикла, поскольку ранее по решению суда был лишен такого права, кроме того понимал, что не может управлять мотоциклом, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но все же поехал, начав движение. По дороге в д. Крутцы, никаких сотрудников ОГИБДД он не заметил. Когда подъехал к своему дому, то увидел, что за ним едет автомобиль ДПС, его преследует. Далее к нему подошел инспектор ДПС и представившись попросил документы, на что он ответил, что никаких документов у него нет. Далее поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него отсутствовали документы на право управления, то есть водительское удостоверение, то его отстранили от управления мотоциклом и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от этого, поскольку он не отрицал и знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и он об этом делал отметку в протоколе. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия и у него изъяли мотоцикл. Сам он пояснил, что в основном ездил на мотоцикле когда немного выпьет спиртного, в трезвом виде практически не ездил. В настоящее время он прошел лечение от алкогольной зависимости и спиртные напитки не употребляет, а потому ездить без права управления на мотоцикле он больше не будет. Просил не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля Г.П.А.., который пояснил, что 21.04.2019 года он вместе с инспектором ДПС .С.А.., нес службу по надзору за дорожным движением в д. Крутцы Ветлужского района Нижегородской области. Где-то во второй половине дня, около 15 часов на автодороге по направлению к г. Ветлуге двигался мотоцикл, на котором находилось двое мужчин. Инспектор ДПС .С.А. подал сигнал посредством жезла об остановке данного мотоцикла, но сидящие на мотоцикле проехали прямо не остановились. Тогда они сели в служебный автомобиль и стали преследовать указанный мотоцикл. .С.А. неоднократно на автомашине подавал звуковые и световые сигналы ехавшим на мотоцикле, чтобы они остановились. Названный мотоцикл затем был остановлен у дома №18 «б», переулок Коммунальный г. Ветлуги. Мотоцикл был марки «Gryphon Orion», государственный номерной знак на котором отсутствовал. Управлял мотоциклом как было установлено ФИО1, у которого не имелось с собой водительского удостоверения, а также от последнего шел резкий запах изо рта, была шаткая походка, невнятная речь и кожное покраснение лица. В этой связи ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством-мотоциклом и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, отказался. Затем предлагалось ФИО1, пройти медицинское освидетельствование в Ветлужской ЦРБ, но последний также ответил отказом, о чем ФИО1 была произведена личная запись в ходе составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. На ФИО1 в результате был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Далее с помощью базы ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1, был осужден мировым судьей 05.03.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы и лишением права управления транспортными средствами. В результате был составлен рапорт об обнаружении признаков, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1. Мотоцикл у последнего был изъят.

Показаниями свидетеля .С.А. который пояснил, что 21.04.2019 года он работал по надзору за дорожным движением вместе с Г.П.А.., на дороге в д. Крутцы Ветлужского района. Около 15 часов увидел, что по дороге движется транспортное средство, а именно мотоцикл, в сторону г. Ветлуги, на котором сидело двое мужчин. Он с помощью жезла подал знак находящимся на мотоцикле, чтобы мотоциклист остановился, но мотоцикл проследовал далее и не остановился. Он вместе с Г.П.А. сев в служебный автомобиль ДПС, который был при них стали догонять мотоцикл. Мотоцикл данный был остановлен у дома №18, как он помнит переулка Коммунальный г. Ветлуги. Мотоциклистом оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имелись признаки, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Мотоцикл был китайского производства синего цвета, государственного регистрационного номера на мотоцикле не было. ФИО1 он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. Затем было предложено проехать в Ветлужскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что Мельников также ответил отказом. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Мельников собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, далее был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Затем по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что ФИО1,, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы, а также был лишен права управления транспортными средствами, который не имел при себе водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами. Мотоцикл у ФИО1, затем был изъят.

Оглашенными показаниями свидетеля Щ.М.., в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными им в ходе расследования уголовного дела (л.д. 81-82) от 17.05.2019 года по ходатайству стороны обвинения и согласию стороны защиты в которых последний пояснил, что 21 апреля 2019 года в дневное время он находился у своего знакомого в гостях у С. А.,который проживает д. Крутцы, номер дома он не знает, с ним вместе находился ФИО1, они туда приехали на мотоцикле принадлежащем ФИО1 В гостях они распивали спиртные напитки, а именно они пили пиво, сколько выпил ФИО1 он не знает. Употребив спиртное, около 15 часов 25 минут, но точное время он указать не могу, он с ФИО1 решил ехать домой, так как он проживает в Микрорайоне, то это по пути, ФИО1 предложил подвезти, он согласился. Они вышли на улицу, рядом с домом стоял принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «Gryphon Orion» государственный регистрационный номер отсутствует. ФИО1, подойдя к мотоциклу, сел на него, завел двигатель, он сел так же на мотоцикл, и они начали движение. То, что Мельников Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и что он управляет транспортным средством, в тот момент ему было все равно, так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подъехали к дому, в котором проживает ФИО1, он заметил, что за ними едет автомобиль «ДПС», который подал звуковой сигнал об остановке. ФИО1 остановился. К ним подошел инспектор ДПС, представился и попросил ФИО1 предъявить ему документы, на что тот ему ответил, что у него никаких документов нет. После чего в связи с тем, что Мельников Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол. После чего приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мотоцикл. То, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1. УК РФ он не знал. Больше по данному факту пояснить ничего не может.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

1) Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 551 от 21 апреля 2019 года, в котором указано, что 21 апреля 2019 года в 15 часов 38 минут рядом с домом, расположенным по адресу <...> около дома № 18 «б», им был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения, который отказался проходить медицинское освидетельствование на опьянение. По данному факту им был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. По базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.6).

2) Протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 387831 от 21.04.2019 года, в котором указано, что 21 апреля 2019 года гр. ФИО1 <данные изъяты> управляя мотоциклом марки «GryphonOrion» государственный регистрационный номер отсутствует, совершил нарушение, а именно он управлял в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, лишенный права управления. Нарушил 2.3.2 ПДД. (л.д. 13).

3) Протоколом № 52 ВМ 352278 об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления мотоциклом марки «Gryphon Orion» государственный регистрационный номер отсутствует. (л.д.12).

4) Протоколом № 52 ВУ 470539 о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2019 года, в котором указано, что 21.04.2019 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.11).

5)Постановлением о прекращении производства по делу и передаче материалов дела в орган дознания, в котором указано, что 21 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 <данные изъяты>. было прекращено на основании пп. 3 п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. (л.д. 18).

6) Приговором мирового судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 05 марта 2018 года, вступивший в законную силу 16 марта 2018 года в котором указано, что ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (л.д.38-42).

7) Протоколом осмотра места происшествия от «21» апреля 2019 года, в котором указано, что осматривалась территория рядом с домом № 18-Б переулок Коммунальный г. Ветлуга. В ходе осмотра изъят мотоцикл «Gryphon Orion» государственный регистрационный знак отсутствует. (л.д.8-9).

8) Протоколом осмотра предметов от «13» мая 2019 года, в котором указано, что объектом осмотра является мотоцикл марки «Gryphon Orion» государственный регистрационный номер отсутствует, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Цвет данного мотоцикла – синий, государственный регистрационный знак отсутствует. На момент осмотра ключ в замке отсутствует. Идентификационный номер №На мотоцикле имеются следующие повреждения: повреждено зеркало заднего вида, имеются следы ржавчины.

После осмотра данный мотоцикл опечатывается бирками с оттисками печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя. (л.д.83-84).

9) Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1379 от «14» мая 2019, в котором указано, что ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>). Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.93-94).

Таким образом, суд, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, согласно их достаточности, достоверности и допустимости приходит к выводу, что вина в отношении подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему в вину преступления, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как – управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При постановлении данного приговора суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, а также показания данные в ходе судебного следствия свидетелей Г.П.А.. и .С.А. которые являются правильными и последовательными, а потому ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Также при постановлении данного приговора суд принимает за основу и показания свидетеля Щ.М.., которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения и согласию стороны защиты, которые также являются логически правильными, последовательными и ставить их под сомнение оснований у суда также не имеется.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении последнего, суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им своей вины в совершении данного преступления; раскаяние в содеянном; имеющиеся у него признаки психического расстройства, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.05.2019 года № 1379; а также состояние здоровья ФИО1, и имеющиеся у него заболевания.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, судом не установлено.

Дознавателем, в обвинительном акте в отношении ФИО1, по данному уголовному делу было указано, на наличие у последнего обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ-рецидив преступлений.

Вместе с тем, данное указание было произведено ошибочно и не подлежит указанию и применению по данному приговору, поскольку ранее ФИО1, был судим за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, которые по своей категории в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются - судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с изложенным, обстоятельства отягчающего наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ у последнего не образуется и не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ инкриминируемому последнему, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Согласно представленной в дело справки (л.д.63), из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО4.», ФИО1, по поводу хронических заболеваний в указанную больницу, не обращался.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО4.», ФИО1, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>. Под наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.61);

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1379 от «14» мая 2019 года указано, что ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.93-94), в этой связи суд признает ФИО1, вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место регистрации и место жительства с которого он согласно представленной характеристики от квартальной А. охарактеризован – положительно (л.д. 131); от соседей <адрес> ФИО1, согласно представленной характеристики охарактеризован - положительно (л.д.129); согласно справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризован – положительно (л.д. 72); согласно представленной характеристики по месту жительства от главы г. Ветлуги, ФИО1, охарактеризован - удовлетворительно (л.д.69); согласно представленной справки-характеристики с места регистрации ФИО1, по г. Урень Нижегородской области от участкового инспектора (л.д.74), в связи с тем, что последний, длительное время не проживает по месту регистрации, то охарактеризовать ФИО1, по месту регистрации не представляется возможным; согласно представленной характеристики на ФИО1, с места работы из ИП «Отарьян Ю.Л» (л.д.130), ФИО1, характеризуется положительно; согласно представленной справки из военного комиссариата Уренского и Ветлужского районов(л.д.71) ФИО1, на воинском учете в ВК Уренского и Ветлужского районов не состоит по неизвестным причинам; согласно, представленной справки (л.д.67) в центре занятости населения Ветлужского района по состоянию с 08.04.2019 года по 08.05.2019 года ФИО1, в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает, преступление, таким образом суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1, связанного с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Однако принимая во внимание что согласно представленной копии свидетельства об установлении отцовства (л.д.33), ФИО1, признан отцом ребенка К. ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ребенку фамилии – ФИО1; согласно представленной справки от 08.07.2019 года (л.д. 128), ФИО1, прошел курс лечения <данные изъяты> и в настоящее время спиртные напитки не употребляет; свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, без реальной его изоляции от общества применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В процессе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1, был освобожден от отбытия наказания по предыдущему приговору условно-досрочно и совершил преступление, инкриминируемое ему в вину по ст. 264.1 УК РФ, в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания - осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд обсуждал вопрос о возможности сохранении подсудимому ФИО1, условно-досрочного освобождения по постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от 30.102018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 05.03.2018 года,и принимая во внимание изложенные выше обстоятельстваи учитывая что ФИО1, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, фактическое место жительства, место работы, ФИО1, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прошел курс лечения <данные изъяты> и в настоящее время спиртные напитки не употребляет, свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, то суд приходит к выводу о сохранении условно-досрочного освобождения ФИО1

При назначении наказания ФИО1, учитывая категорию тяжести инкриминируемого ему в вину преступления, суд не применяет изменение категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не применяет ст. 64 УК РФ, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении основного наказания в отношении ФИО1, суд применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, и сложении дополнительного наказания применить ст. 70 ч.5; ст. 69 ч.4 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, разрешить в порядке ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299; ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком-1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 70 ч.5; ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 05.03.2018 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок- 3 (три) года, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 на основании Лысковского районного суда Нижегородской области от 30.10.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 05.03.2018 года по ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мотоцикл марки «Gryphon Orion» государственный регистрационный номер отсутствует, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», после вступления данного приговора в законную силу выдать ФИО1, по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, разрешить в порядке ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Громцев