Приговор № 1-139/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017

1-139\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя ФИО1,

потерпевшей А.Л.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сизовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 48 минут у ФИО2, находящейся у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Л.В. Осуществляя задуманное, имея во временном пользовании мобильный телефон, принадлежащий А.Л.В., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты <данные изъяты>» №ххххх5274, выпущенной на имя А.Л.В., через приложение «<данные изъяты> Онлайн», тайно похитила путем перевода на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей.

После чего, ФИО2 получила возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, находящимися на счету банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2, по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями А.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой заявила, что нарушение прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ее личность, которая характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ей заработной платы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в виде 4 месяцев ограничения свободы исполнять самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в виде 4 месяцев ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- справку о состоянии вклада А.Л.В., ответ на запрос Регионального центра сопровождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

- паспорт на имя ФИО2, возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить ей.

- пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.С.Мкртычян