Решение № 2-109/2026 2-109/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-109/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО4-Н.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 96000 рублей из расчета 39,90% годовых, на срок 30 лет. АО «Почта Банк» исполнил свои обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии, согласно которого права требования по указанному договору перешли к цеденту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которого права требования по указанному договору перешли к цеденту. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере 95 877 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 16769,29 рублей, сумма неоплаченной неустойки в размере 236 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму неоплаченных процентов в размере 83741,60 рублей, проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 95877 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще уведомленный представитель истца ИП ФИО2 в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица АО «Почта Банк», ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО7. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 96000 рублей на срок 30 лет с уплатой ежемесячных платежей с процентной ставкой за совершение операций 19,9 % годовых, за совершение переводов и платежей и получения наличных денежных средств в размере 39,9 % годовых. Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Банк свои обязательства по договору исполнил.

Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.

С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» и ООО ПКО «ТОР» заключили договор об уступке прав (требований) №-ПБ, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, перечень которых указан в Реестре уступаемых прав, в том числе право требования по договору с ответчиком (выписка из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключили договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право требования по договору с ответчиком (выписка из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно выписки с лицевого счета ФИО8. пользовался кредитной картой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату товаров (работ, услуг). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Также в материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которого задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает – 95877 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 16769,29 рублей – сумма неоплаченных процентов, 236 рублей – сумма неоплаченной неустойки, 83741,6 рублей – сумма процентов по ставке 39,9 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный расчет о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16769, 29 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39,9 % годовых в размере 83741,6 рублей, также взысканию подлежат проценты по ставке 39,9 % годовых начисляемые на сумму основного долга в размере 95877 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка в размере 236 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО9. составляет 6 898 рублей 71 копейка. Государственная в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет МО «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО10 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк» состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 95877 рублей, суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16769 рублей 29 копеек, суммы неоплаченной неустойки в размере 236 рублей, суммы процентов по ставке 39,9 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83741 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО12 (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) проценты по ставке 39,9 % годовых на сумму основного долга в размере 95877 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО13 (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход МО «<адрес>» Республики Бурятия в размере 6898 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года.

Судья: подпись Е.И. Калашникова