Постановление № 5-294/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-294/2019

материал № 5-294/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 20 марта 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, ее защитника – адвоката Артемьева М.В., потерпевшей П., ее представителя – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., на почве личных неприязненных отношений схватила П. за волосы, сдавливала и царапала ногтями и ключами шею, нанесла ногами удары по животу, бедру и пояснице, причинив П. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на фоне кровоподтека боковой поверхности шеи слева, двух ссадин на фоне кровоподтека боковой поверхности шеи справа, кровоподтека боковой поверхности живота справа, кровоподтеков наружной поверхности правого бедра, кровоподтека поясничной области слева.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в умышленном причинении П. телесных повреждений не признала, указав, что <...> г. между ней и соседкой П. в подъезде произошел словесный конфликт, в ходе которого собака ФИО1 начала прыгать на П. Оттаскивая собаку, ФИО1, возможно, случайно задела ключами шею П., но никаких ударов не наносила.

Потерпевшая П. в судебном заседании показал, что вечером <...> г. соседка ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде их дома, в ходе конфликта схватила П. обеими руками за шею, начала душить, царапать, в том числе, ключами, затем нанесла удары ногами в живот, бедро и поясницу, причинив царапины и кровоподтеки. Выявленные в ходе освидетельствования телесные повреждения П. нанесла ФИО1 Причин для ее оговора П. не имеет.

Выслушав объяснения П. и ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении П. побоев и совершении иных насильственных действий нашла свое подтверждение, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <...> г. в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде .... в г. Ухте, ФИО1 в ходе ссоры с П. причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на боковой поверхности шеи справа, кровоподтеков в щечной области справа, на боковой поверхности живота справа, наружной поверхности правого бедра, на поясничной области слева;

- заявлением П. на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от <...> г. о привлечении к ответственности соседку Е. из .... за побои;

- сигнальным листом о вызове П. скорой помощи <...> г. в 01:20 час;

- карточкой вызова полиции ...., согласно которой в 00:02 час. <...> г. по единому диспетчерскому номеру «112» поступило сообщение от П. о конфликте с соседкой по адресу: г. Ухта, ....А;

- показаниями потерпевшей П., данными как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, о том, что ФИО1 в ходе словесного конфликта хватала ее за волосы и шею, царапала, нанесла несколько ударов в область живота, спины, бедер;

- заключением судебно-медицинского эксперта от <...> г., из которого следует, что у П. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека боковой поверхности шеи слева, двух ссадин на фоне кровоподтека боковой поверхности шеи справа, кровоподтека щечной области справа, трех кровоподтеков боковой поверхности живота справа, трех кровоподтеков наружной поверхности правого бедра, кровоподтека поясничной области слева; кровоподтеки могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, ссадины – от ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, за 2-5 суток до обследования и не причинили вреда здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей П. не имеется, поскольку она перед допросом предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее показания стабильны в ходе всего производства по делу, последовательны и не противоречивы, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому обнаруженные у П. телесные повреждения по характеру, локализации и механизму образования соответствуют показаниям потерпевшей.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ею новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 .... к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на .... суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова