Приговор № 1-35/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-35/2024

дело №–35/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Шамсиева М.К., а также потерпевшей ФИО4 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ФИО3, зная, что в доме по адресу: <адрес> никого нет, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в него и тайно похитить имеющиеся там ценные предметы.

С этой целью ФИО3 около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окну веранды дома, руками со значительной физической силой вырвал металлическую решетку и, толкнув оконную раму, уронил ее вовнутрь веранды дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, ФИО3 тайно похитил оттуда футляр для ювелирных изделий бордового цвета стоимостью 100 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы шириной 2 мм размером 17 стоимостью 3500 рублей, золотую сережку в виде веточки с 7 лепестками, на каждом из которых имеются белые камни 585 пробы, с ушком от второй сережки общей стоимостью 5500 рублей, серебряную цепочку плетенную шириной 2 мм длиной 46 см 925 пробы стоимостью 300 рублей, бижутерию - позолоченный браслет на руку шириной 4 мм длиной 17,5 см стоимостью 100 рублей, бижутерию - позолоченный браслет на резинке с камешками длиной 20 см стоимостью 100 рублей, бижутерию - 1 пару детских сережек в виде котят стоимостью 100 рублей, бижутерию - 1 пару сережек с камнями фиолетового цвета стоимостью 100 рублей, наручные кварцевые часы с черным браслетом с застежкой с изображениями рук и сердечек на циферблате стоимостью 200 рублей, блендер «Scarlett SC-HB42F91 3в1» стоимостью 1500 рублей и комплектующие предметы - приставки к кухонному комбайну «ГАММА-7-01 ЭМШ-40/130-7» в виде мясорубки, овощерезки и соковыжималки общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обстоятельства кражи он в настоящее время не помнит. Помнит то, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он через окно в веранде соседнего дома по <адрес> залез в дом ФИО4 №1, откуда похитил наручные часы и золотые украшения.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома один. В вечернее время около 21 час. 00 мин. спиртное закончилось, стал думать о том, где его можно взять. Вспомнив, что его сосед ФИО2 лежит в больнице, а его дочь ФИО1 проживает в <адрес> РБ, решил проникнуть в его дом и похитить какие-либо ценности. С этой целью он пришел к дому ФИО4 №1, где он обеими руками вырвал решетку, которой снаружи была закрыта рама окна, после чего толкнул раму окна, которая упала во внутрь. Далее через образовавшийся проем он проник в дом, где стал искать спиртное. Не найдя спиртного, он стал искать что-нибудь ценное, что в последующем можно было бы продать или обменять на спиртное. В ходе поисков он нашел футляр бордового цвета, в котором находились 1 золотая сережка в виде веточки, с ушком от второй сережки, серебряная цепочка, бижутерия – позолоченный браслет на руку, браслет на резинке позолоченный с камешками, 1 пара детских сережек в виде котят и 1 пара сережек с камнями фиолетового цвета. Далее он взял наручные кварцевые часы и обручальное кольцо. Далее пройдя на кухню, он нашел коробку с кухонным комбайном и коробку с блендером, которые также решил похитить и забрал с собой, Все похищенные им предметы, он принес к себе домой и спрятал их у себя в шкафу в зальном помещении. Впоследствии он добровольно выдал их сотруднику полиции (л.д. 138-141)

На вопрос государственного обвинителя, подтверждает ли он данные показания, ФИО3 ответил утвердительно.

Аналогичные показания он дал также и при проверке показаний на месте (л.д. 145-147).

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что по <адрес> расположен дом ее родителей, отец ФИО4 №1 находился в больнице, она ухаживала за отцом, в доме никого не было, поэтому она попросила свою тетю присмотреть за домом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее тетя Свидетель №1 и сообщила о проникновении в их дом. Из дома было похищено: кухонное оборудование, шкатулки с золотыми украшениями и бижутерией, наручные часы на общую сумму 14 500 руб. Ущерб, причиненный кражей, является для нее значительным, поскольку в месяц она получает заработную плату в размере около 30000 рублей, из них 13000 рублей она выплачивает ежемесячно за съем квартиры вместе с квартплатой. Кредитов, она не имеет. Из техники и недвижимости у нее ничего нет. Она проживает одна, ей финансово никто не помогает.

Свидетель Свидетель №1 в суде дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехала проверить дом ФИО4 №1 и обнаружила, что стеклянная рама в окне веранды разбита, о чем она сообщила ФИО4 №1, после приезда которой стало известно, что из дома похищены какие-то вещи.

Вина ФИО3 доказывается также и другими доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 №1 просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: РБ, <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в стене веранды имеется окно. На момент осмотра металлическая сетка, которой снаружи было закрыто окно, отогнуто наружу, оконная рама с разбитыми стеклами лежит на полу на веранде (л.д. 49-56);

-протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра со слов ФИО4 №1 установлено, что в стене веранды имеется окно. На момент осмотра металлическая сетка, которой снаружи было закрыто указанное окно, отогнуто наружу, оконная рама с разбитыми стеклами лежит на полу на веранде. В ходе осмотра изъята шкатулка бордового цвета с пластмассовой крышкой (л.д. 6-21);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доме по адресу: РБ, <адрес> ФИО3 были изъяты: футляр для ювелирных изделий (украшений) бордового цвета с крышкой бордового цвета, золотое обручальное кольцо, золотая сережка с ушком от второй сережки, серебряная цепочка, бижутерия – позолоченный браслет на руку, бижутерия – браслет на резинке позолоченный с камешками, бижутерия – 1 пара детских сережек в виде котят, бижутерия – 1 пара сережек серого цвета с камнями фиолетового цвета, наручные кварцевые часы с черным браслетом с застежкой, блендер «Scarlett SC-HB42F91 3 в 1» и комплектующие предметы к кухонному комбайну «ГАММА- 7-01 ЭМШ-40/130-7», а именно мясорубкой, овощерезкой и соковыжималкой, без электропривода (л.д. 24-33);

-протоколом предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, возвращены ФИО4 №1 (л.д. 86-91, 92-93);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость следующего имущества составляет: футляр для ювелирных изделий бордового цвета 2012 года – 100 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы шириной 2 мм размером 17, 1950 года – 3500 рублей; золотая сережка в виде веточки с 7 лепестками, на каждом из которых имеются белые камни, 585 пробы, с ушком от второй сережки, 2010 года – 5500 рублей; серебряная цепочка – плетенная шириной 2 мм длиной 46 см 925 пробы, 2013 года – 300 рублей; бижутерия – позолоченный браслет на руку шириной 4 мм длиной 17,5 см, 2019 года – 100 рублей; бижутерия – браслет на резинке позолоченный с камешками длиной 20 см, 2015 года – 100 рублей; бижутерия – 1 пара детских сережек в виде котят, 2006 года – 100 рублей; бижутерия – 1 пара сережек с камнями фиолетового цвета, 2012 года - 100 рублей; наручные кварцевые часы с черным браслетом с застежкой, на циферблате имеется изображение рук и сердечек, 2015 года – 200 рублей; блендер «Scarlett SC-HB42F91 3 в 1» состоящий из основной рабочей части с кабелем и штекером, чаши, переходника, а также 3 насадок в виде венчика (миксера), блендера и измельчителя, блендер рабочий, 2022 года – 1500 рублей; комплектующие предметы к кухонному комбайну «ГАММА- 7-01 ЭМШ-40/130-7», в виде: приставки – мясорубка состоящая из корпуса, шнека, решетки, гайки, к мясорубке прилагаются лоток, толкатель, 1 шнек, 3 решетки; приставки – овощерезка состоящая из корпуса и барабана, к овощерезке прилагаются 2 сменных барабана, устройство автоматической разгрузки в сборе, лоток и толкатель; приставки – соковыжималка состоящая из кожуха, корпуса с винтом и решеткой, шнека, к соковыжималке прилагается сменная решетка (без электропривода указанного кухонного комбайна, не похищен) – 3000 руб. (л.д. 127-128)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО3, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности (л.д. 103-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление ФИО3 и достижение целей наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в сумме 13 409 руб. (3785, 80 руб. – участие адвоката в суде, 9 623, 20 руб. – участие адвоката на предварительном следствии).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок 2 года, обязав ФИО3 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 13 409 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шкатулка бордового цвета с пластмассовой крышкой, футляр для ювелирных изделий (украшений) бордового цвета с крышкой бордового цвета, золотое обручальное кольцо, золотая сережка с ушком от второй сережки, серебряная цепочка, бижутерия – позолоченный браслет на руку, бижутерия – браслет на резинке позолоченный с камешками, бижутерия – 1 пара детских сережек в виде котят, бижутерия – 1 пара сережек серого цвета с камнями фиолетового цвета, наручные кварцевые часы с черным браслетом с застежкой, блендер «Scarlett SC-HB42F91 3 в 1» и комплектующие предметы к кухонному комбайну «ГАММА- 7-01 ЭМШ-40/130-7», а именно мясорубка, овощерезка и соковыжималка, без электропривода - оставить потерпевшей ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова