СудАкт в соцсетях

Решение № 2-482/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-741/2018

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 482 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иво лгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» ( ПАО ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 729,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 307,30 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско – Тихоокеанский Банк» предоставил заемщику кредит на сумму 506 387,92 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком свыше ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 510 729,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 467 463,00 руб., задолженность по уплате процентов – 43 266,62 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без представителя банка, на рассмотрении дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал. При этом суду пояснил, что не отрицает того обстоятельства, что им был получен кредит в «АТБ». Однако, в силу финансовых трудностей, он не смог погашать его в соответствии с графиком. Согласен, что им были допущены просрочки в платежах. Однако, кредит был оформлен в ДД.ММ.ГГГГ г. Поэтому просит применить срок исковой давности в отношении платежей и процентов, которые предъявлены за пределами этого срока. Иск по платежам, по которым срок исковой давности не истек, признает.

Выслушав участников процесс. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) предоставил заемщику кредит на сумму 506 387,92 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ ) под <данные изъяты> % годовых.

Из расчета исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 141 018,89 руб.

Как следует из искового заявления и материалов дела, заемщик ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком свыше <данные изъяты> месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 510 729,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 467 463,00 руб., задолженность по уплате процентов – 43 266,62 руб.

Размер данной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований. Данный расчет судом проверен и признается верным, соответствующим закону и условиям договора.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком ФИО1, не исполняются надлежащим образом, это является основанием для возникновения у банка права требовать возврата кредита.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока суд исковой давности по платежам и процентами, предъявленным за пределами этого срока. Так искового заявления следует, что между сторонами был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ Вынос ссуда на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ В суд же истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( ст. 196 ГК РФ). При этом законодатель установил, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности ( ст. 199 ГК РФ ).

В силу положений ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору и процентов по нему рассчитаны истцом с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ С учетом срока исковой давности, о применении которой было заявлено истцом, суд принимает к взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности на день обращения банка в суд. Исходя из графика погашения кредита на август 2015 г., остаток по основному долгу должен составлять 340872 руб.. 92 коп. Так как ответчик допускал просрочку в платежах с ДД.ММ.ГГГГ, то долг до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит в связи с применением к нему срока исковой давности.

Что касается процентов за пользование кредитом, то согласно представленного расчет она начислены с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 43266 руб., 62 коп. При чем за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, процентов начислено не было. Предъявленная сумма также находится за пределами срока исковой давности. Поэтому к этой сумме, также по заявлению ответчика применяется срок исковой давности и она взысканию не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 307,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально присужденной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азитаско – Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( ПАО ) задолженность по кредитному договору 340872 руб.. 92 коп., возврат госпошлины в сумме 6603 руб., 73 коп,, а всего 347476 руб., 65 коп., ( триста сорок семь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 65 копеек ).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 12 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.07.2019 г.

Судья : Т.А. Балачук