Решение № 2-3666/2024 2-3666/2024~М-3113/2024 М-3113/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3666/2024

Дело № 2-3666/2024

УИД 26RS0002-01-2024-007108-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать выморочным имущество фио, размещенное на счетах: остаток денежных средств на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен> в размере 8,55 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя фио; взыскать с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 32 58,17 рублей за счет выморочного имущества фио, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176,15 рублей, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <номер обезличен> с фио о предоставлении кредита в сумме 51 706,31 рублей на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата обезличена> указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, образовалась задолженность заемщика по кредитному договору, составляет 32 538,17 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 204 рубля рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 9 334,17 рублей.

Банку стало известно, что фио умерла <дата обезличена>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата обезличена> принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика фио не открывалось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признан остаток денежных средств на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен> в размере 8,55 рублей, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя умершего.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <номер обезличен> с фио о предоставлении кредита в сумме 51 706,31 рублей на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <дата обезличена> указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредитного лимита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету истца, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, образовалась задолженность заемщика по кредитному договору, составляет 32 538,17 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 204 рубля рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 9 334,17 рублей.

<дата обезличена> заемщик фио умерла, наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

Поскольку заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата обезличена> дан ответ о невозможности принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Таким образом, ТУ Росимущества в Ставропольском крае является единственным наследником после смерти фио

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из представленной истцом выписки по счетам и вкладам, следует, что на момент смерти у фио имеются денежные средства в размере 8,55 рублей, размещенные на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ТУ Росимущества в Ставропольском крае отвечает по долгам фио перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляющую 32 538,17 рублей, размера наследственного имущества составляющего 8,55 рублей, принимая во внимание то, что наследником выморочного имущества является ТУ Росимущества по Ставропольскому краю, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на остаток денежных средств, размешенных на счетах умершей фио

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества после смерти должника фио в общем размере составляет 8,55 рублей, что значительно меньше размера задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> - 32 538,17 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что никто из наследников умершего должника не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а срок для принятия наследства истек, наследственное имущество умершего должника фио является выморочным, а потому задолженность подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в СК в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из изложенного следует, что поскольку должник фио умерла, требования о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 176,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество фио размещенное на счетах: остаток денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 8,54 рублей, остаток денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 0,01 копейки, открытых ПАО «Сбербанк» на имя фио.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 8,55 рублей за счет выморочного имущества фио.

Признать расторгнутым кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае - отказать.

Решения суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024.

Судья Н.В. Суржа