Приговор № 1-1-68/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1-68/2025

Уголовное дело №1-1-68/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000655-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО36, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей в должности оператора склада ООО «Интернет Решения», зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, улица <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осужденная приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к ТРЕМ годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ДВА года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на хищение чужого имущества, предложила ФИО5, занимающей должность руководителя маточной фермы «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания», расположенной в <адрес>, совершить совместное хищение вакцины «Кэтлмастер Голд», на что последняя согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, ФИО5 организовала получение и доставку 820 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд» со склада в поселке <адрес> ООО «Брянская мясная компания» водителем Свидетель №2 до заранее оговоренного места встречи с ФИО3 - участка автодороги в 2,5 км от поселка <адрес> по направлению к <адрес>, где ФИО3 перегрузила 820 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд» из автомобиля Свидетель №2 в автомобили «Датсун», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Брянская мясная компания», и «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, из которых 300 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд» доставила на ферму «Лужницы» в <адрес>, а остальными 520 единицами вакцины «Кэтлмастер Голд» распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в соответствии с распределенными ролями, оприходовала 520 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд», внеся фиктивные сведения в программу «Навижен» о поступлении на ферму «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания» и дальнейшем перераспределении по другим фермам подразделения «Калуга-2» ООО «Брянская мясная компания», а также дала указание работникам ферм о списании вакцины без фактического проведения вакцинации скота.

В результате совместных и согласованных действий ФИО3 и ФИО5 было похищено 520 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд» стоимостью 2 965 рублей 21 копейка за ФИО8 единицу, что причинило ООО «Брянская мясная компания» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 541 909 рублей 20 копеек.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть ФИО3 была признана виновной в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, занимающим должность руководителя маточной фермы «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в особо крупном размере вакцины «Кэтлмастер Голд» в количестве 520 единиц стоимостью 2 965 рублей 21 копейка за ФИО8 единицу, на общую сумму 1 541 909 рублей 20 копеек. (т.4 л.д.79-90)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступлении не признала, пояснив, что выполняла только указания ФИО3 как руководителя и умысла на совершение преступления не имела, и показала, что ей (ФИО5) позвонила ФИО3 и сказала, что самостоятельно заберет у водителя Свидетель №2, полученную со склада в поселке <адрес>, и развезет по фермам вакцину «Кэтлмастер Голд». В дальнейшем ФИО3 сказала проколоть вакцину «Кэтлмастер Голд» фиктивно, а затем проколоть реально. Поскольку время до выгона скота имелось, вакцину действительно можно было проколоть позже. Для списания вакцины «Кэтлмастер Голд» в программе «Навижен» указали проведение вакцинации, однако фактически вакцина не кололась. Она (ФИО5) давала указания работникам других ферм (Свидетель №5, Свидетель №4) сделать фиктивную вакцинацию «Кэтлмастер Голд», а позднее проколоть реально. Денежные средства в сумме 40 000 рублей, переданные ФИО3 в присутствии Свидетель №1, возвращались в счет долга.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ею преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Брянская мясная компания» ФИО19, данных при производстве предварительного расследования, следует, что подразделение «Калуга-2» ООО «Брянская мясная компания» включает в себя 7 ферм КРС, а именно «Лужница» (<адрес>), «Фроловка» (<адрес>), «Бережки» (<адрес>), «Низовское» (<адрес>), «Стайки» (<адрес>), «Холмовая» (<адрес>), «Любышь» (<адрес>). Все передвижения вакцин проводятся в программе «Навижен», в которой указываются дата, место, количество, производимые манипуляциями (приход, перемещение, списание, возврат и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки на ферме КРС «Холмовая» была выявлена недостача вакцины «Кэтлмастер Голд». В дальнейшем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на складе в поселке <адрес> получил 820 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд», которые по пути следования по указанию ФИО5 передал ФИО3 Из полученных 820 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд» ФИО3 300 единиц вечером ДД.ММ.ГГГГ передала на ферму КРС «Лужницы», остальные 520 единиц на какую-либо из ферм КРС подразделения «Калуга-2» не привозила. Вместе с тем в программе «Навижен» имеются сведения о том, что на ферму «Холмовая» поступило 820 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд», которую забрал со склада в поселке <адрес> водитель Свидетель №2, о списании вакцины в связи с использованием, перемещении на другие фермы. Однако, фактически на ферму КРС «Холмовая» не поступило ни ФИО8 единицы вакцины «Кэтлмастер Голд». (т.4 л.д.71-72)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение вакцины «Кэтлмастер Голд» с фермы КРС «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания», расположенной вблизи <адрес>, тем самым причинило ущерб ООО «Брянская мясная компания». (т.2 л.д.65)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему осмотрены административное здание и производственные строения фермы КРС «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания», расположенные в <адрес>, вакцина «Кэтлмастер Голд» не обнаружена. (т.2 л.д.66-70, 71-72)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля - осужденной ФИО3 - главного зоотехника подразделения «Калуга-2» ООО «Брянская мясная компания», данных в судебном заседании, следует, что в начале февраля 2022 года ей (ФИО3) ФИО5 сообщила о поступлении на фермы <адрес> вакцины «Кэтлмастер Голд», за которой последняя отправит автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросила ее (ФИО3) забрать полученную вакцину для дальнейшего распределения по фермам у водителя Свидетель №2 и пояснила, куда необходимо подъехать. По пути следования к месту встречи, она (ФИО3) на служебном автомобиле «Датсун», государственный регистрационный знак №, допустила съезд в кювет. В дальнейшем по ее (ФИО3) просьбе оказать помощь в вытаскивании автомобиля из кювета на автомобиле «Ниссан Тиана» приехал Свидетель №3, а затем и Свидетель №2, из автомобиля которого перегрузили в ее (ФИО3) автомобиль и в автомобиль Свидетель №3 коробки с вакциной, и Свидетель №2 уехал. После того, как ее (ФИО3) автомобиль вытащили из кювета, Свидетель №3 на своем автомобиле с частью вакцины поехал в <адрес>, а она (ФИО3) на служебном автомобиле поехала на ферму КРС «Лужница», где выгрузила 8 коробок с вакциной, часть из которых была открыта, о чем сообщила ФИО5 С оставшимися коробками с вакциной она (ФИО3) уехала в <адрес>. В дальнейшем ей (ФИО3) позвонила ФИО5 и сказала, что коробки с вакциной из служебного автомобиля заберет самостоятельно, а коробки с вакциной из автомобиля Свидетель №3 предложила продать, поскольку ранее, со слов ФИО5, последняя уже продавала вакцины, на что она (ФИО3) согласилась. Позднее ФИО5 дала ей (ФИО3) телефон мужчины по имени Максим, с которым она (ФИО3) созвонилась, и при встрече в городе <адрес> продала 4 коробки вакцины «Кэтлмастер Голд» за 70 000 рублей, о чем сообщила ФИО5 В дальнейшем в городе <адрес> отдала приехавшим ФИО5 и Свидетель №1 40 000 рублей от продажи вакцины, а остальные 30 000 рублей оставила себе. Позже к ней (ФИО3) домой приезжала ФИО5 и забрала оставшиеся в служебном автомобиле коробки с вакциной. Она (ФИО3) признает себя виновной в хищении совместно с ФИО5 согласно имевшейся договоренности вакцины «Кэтлмастер Голд» в количестве 4 коробок по 40 единиц в каждой, то есть 160 единиц, которые она (ФИО3) продала. К хищению остальной части вакцин, которые забрала ФИО5, она (ФИО3) не причастна. (т.4 л.д.79-90, 91-140)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - водителя фермы КРС «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению управляющей фермы КРС «Холмовая» ФИО5 на автомобиле «Газель» со склада в поселке <адрес> забрал коробки с вакциной, две из которых привез ДД.ММ.ГГГГ на КРС «Холмовая», а остальные - по указанию ФИО5 передал около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на повороте в районе указателя «Грибовка 2» примерно в 2 км от поселка <адрес> в направлении фермы КРС «Фроловка», перегрузив в автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением незнакомого парня. При этом автомобиль «Датсун» находился в кювете. ФИО5 сказала ему (Свидетель №2), а Свидетель №1 в дальнейшем координировал движение к месту встречи с ФИО3 Накладные на полученную вакцину он (Свидетель №2) передал ФИО5, которой также сообщил, что остальную вакцину передал ФИО3 (т.2 л.д.206-209, 228-230)

При проверке показаний на месте с проведением фотосъемки и составлением схемы свидетель Свидетель №2 подтвердил данные им показания и указал участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 км от поселка <адрес> в районе указателя «Грибовка 2», где передал ФИО3 полученные со склада в поселке <адрес> коробки с вакциной, перегрузив в автомобили «Датсун» и «Ниссан». (т.2 л.д.211-214, 215-216)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему осмотрен участок местности, расположенный в 2,5 км от поселка <адрес> в направлении <адрес> и в 80 м от знака 6.10.1 ПДД РФ «Грибовка 2». (т.2 л.д.84-87, 88)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - сожителя осужденной ФИО3, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в начальных числах февраля 2022 года по просьбе ФИО3 на автомобиле «Ниссан», государственный регистрационный знак №, приезжал на участок автодороги, расположенный в 2 км от поселка <адрес> в направлении фермы КРС «Фроловка», где помогал ФИО3 вытащить из кювета автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.217-220, 221-223)

Из протокола очной ставки между свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания и сообщил обстоятельства, при которых Свидетель №2 передал ФИО3 полученные со склада в поселке <адрес> коробки с вакциной, перегрузив в автомобили «Датсун» и «Ниссан». (т.2 л.д.224-227)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 - главного ветеринарного врача ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что в ноябре-декабре 2021 года от ведущего ветеринарного врача ООО «Брянская мясная компания» Свидетель №7 поступила заявка, которую он (Свидетель №8) согласовал, на закупку вакцины, в том числе, «Кэтлмастер Голд» для подразделения «Калуга-2». В январе 2022 года ему (Свидетель №8) неоднократно звонила ФИО3 - ведущий зоотехник подразделения «Калуга-2», и интересовалась данной вакциной. В первых числах февраля 2022 года вакцина «Кэтлмастер Голд» была доставлена на склад в поселке <адрес>, после чего направлена на фермы. В последующем в феврале 2022 года ему (Свидетель №8) стало известно о том, что вакцина «Кэтлмастер Голд» на фермы не поступала, и после проверки выяснилось, что фактическое наличие вакцины «Кэтлмастер Голд» на фермах не соответствует наличию по документам. (т.3 л.д.29-31)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 - ведущего ветеринарного врача подразделения «Калуга-2» ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что в феврале-марте 2022 года согласно плана эпизоотических мероприятий было необходимо вакцинировать скот на фермах КРС подразделения «Калуга-2», в том числе и вакциной «Кэтлмастер Голд». О поступлении вакцины «Кэтлмастер Голд» на склад в поселке <адрес>, он (Свидетель №7) посредством электронного документооборота оповестил всех заинтересованных лиц, в том числе ФИО3 и ФИО5 В первых числах февраля 2022 года ему (Свидетель №7) позвонила ФИО3 с инициативой организовать доставку вакцины «Кэтлмастер Голд» на фермы КРС подразделения «Калуга-2». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по распоряжению управляющей фермы КРС «Холмовая» ФИО5 по указанию ФИО3 со склада в поселке <адрес> забрал коробки с вакциной «Кэтлмастер Голд» на все подразделение «Калуга-2». Он (Свидетель №7) дал указание ФИО3 передать часть данной вакцины на фермы КРС «Лужница» и «Любышь», а остальную доставить на ферму КРС «Холмовая». Вечером ДД.ММ.ГГГГ часть вакцины «Кэтлмастер Голд» ФИО3 привезла на ферму КРС «Лужница». В дальнейшем от руководителей ферм КРС «Лужницы», «Низовское», «Фроловка» неоднократно поступали просьбы на поставку вакцины «Кэтлмастер Голд», поскольку данную вакцину на ферме КРС «Холмовая» не выдают. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №7) приехал на ферму КРС «Холмовая», где увидел, что ветеринарный врач фермы КРС «Холмовая» Свидетель №1 осуществлял, как позже стало ясно, фиктивную вакцинацию скота вакциной «Кэтлмастер Голд», поскольку при проверке было установлено, что вакцина «Кэтлмастер Голд» в наличии отсутствовала, а также отсутствовали пустые флаконы и упаковки от данной вакцины. Исходя из количества скота, которых необходимо было вакцинировать, на все подразделения «Калуга-2», а не конкретно на ФИО8 из каких-то ферм, было выдано 820 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд». (т.3 л.д.20-24, 26-28)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 - сотрудников ООО ЧОО «Легион-МТ», данных при производстве предварительного расследования, журналов въезда-выезда ФКРС, следует, что дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что согласно внесенной Свидетель №15 записи в журнал «Въезд-выезд» КРС «Лужница» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на закрепленном автомобиле «Датсун», государственный регистрационный знак №, заезжала на территорию фермы, которую в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ покинула. При этом в автомобиле ФИО3 при въезде никаких коробок с товарно-материальными ценностями не было, поскольку при ввозе и вывозе ТМЦ сотрудник ООО ЧОО «Легион-МТ» ставит печать на накладной, экземпляр которой остается на КПП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года ни ФИО3, ни ФИО5 на территорию ферм КРС «Бережки», «Любышь», «Фроловка», «Низовское» какую-либо вакцину не привозили. Иногда ФИО3 приезжала на личном автомобиле «Форд Фокус», который всегда оставляла у въезда на территорию ферм. Лица, не являющиеся сотрудниками ООО «Брянская мясная компания», ни на личном, ни на служебном транспорте ООО «Брянская мясная компания», на территорию ферм КРС ООО «Брянская мясная компания» не пропускаются. (т.3 л.д.7-9, 10-12, 34-36, 47-49, 57-59, 60-62, 15-16, 37-42, 50-56)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - ветеринарного врача фермы КРС «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО5 по распоряжению вышестоящего руководства - ФИО3, и в соответствии с планом эпизоотических мероприятий была заказана вакцина «Кэтлмастер Голд» в количестве 820 единиц, которую, вместе с другой вакциной, ДД.ММ.ГГГГ со склада в поселке <адрес> забрал Свидетель №2 на автомобиле «Газель». И ФИО5, и ФИО3 по телефону сообщили ФИО15 о том, что коробки с вакциной «Кэтлмастер Голд» в количестве 820 единиц заберет ФИО3 в районе поселка <адрес> в направлении фермы КРС «Фроловка», при этом он (Свидетель №1) объяснял Свидетель №2 место встречи с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на ферму КРС «Холмовая» вакцину «Кэтлмастер Голд» не привозил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ФИО5 и сообщила, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом эпизоотических мероприятий он (Свидетель №1) должен осуществить вакцинацию скота двумя вакцинами, ФИО8 из которых «Кэтлмастер Голд», при этом реально вакцинировать только другой вакциной, а вакцину «Кэтлмастер Голд» лишь указать как проколотую в программе «Навижен». За три прогона он (Свидетель №1) списал 135 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд», однако в наличии данная вакцина отсутствовала. После вакцинации он (Свидетель №1) и ФИО5 подписали автоматически сформированный акт списания материалов. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) вместе с ФИО5 по просьбе ФИО3 встретились около магазина «Саша» на <адрес>, где в автомобиле ФИО3 положила на подлокотник 40 000 рублей, пояснив, что позднее объяснит, и ушла. Спустя полгода ФИО5 ему (Свидетель №1) рассказала, что ФИО3 в феврале 2022 года совершила хищение вакцины «Кэтлмастер Голд» и денежные средства в сумме 40 000 рублей ФИО3 передала ей (ФИО5) за хищение вакцины. (т.2 л.д.161-164, 167-170, 171-173, 174-176, 177-179, т.4 л.д.143-144)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 - ветеринарного врача фермы КРС «Фроловка» ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ферму КРС «Фроловка» приехали ведущий (главный) зоотехник подразделения «Калуга-2» ФИО3 и ФИО5, которую ФИО3 представила как нового ведущего ветеринарного врача подразделения «Калуга-2» вместо Свидетель №7 В этот же день, находясь в помещении ветеринарной аптеки, ФИО3 в присутствии ФИО5 положила ей (Свидетель №5) в карман куртки купюру номиналом 5 000 рублей, как пояснила ФИО3, благодарность за помощь в составлении отчетов. ДД.ММ.ГГГГ ей (Свидетель №5) позвонила ФИО3 и спросила, может ли она (Свидетель №5) не колоть вакцину «Кэтлмастер Голд», поскольку данной вакцины не хватает на ферме КРС «Холмовая», на что она (Свидетель №5) ответила отказом. О данном разговоре ФИО3 попросила ничего не говорить Свидетель №7 Через несколько минут позвонила ФИО5 и предложила для списания вакцины «Кэтлмастер Голд» в программе произвести фиктивную вакцинацию, а позднее реально осуществить вакцинацию. Она (Свидетель №5) согласилась, при этом ФИО5 попросила ничего не говорить Свидетель №7 Также ФИО5 сообщила о необходимости до начала вакцинации через нее (ФИО5) сделать транзит вакцины «Кэтлмастер Голд», однако она (Свидетель №5) самостоятельно с согласия руководителя фермы КРС «Лужницы» Свидетель №14 сделала транзит с фермы КРС «Лужницы» 10 флаконов вакцины «Кэтлмастер Голд». ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №5) провела реальную вакцинацию скота другой вакциной, а также фиктивную вакциной «Кэтлмастер Голд». ДД.ММ.ГГГГ ей (Свидетель №5), находящейся в отпуске, позвонила ФИО5 и сообщила, что самостоятельно спишет вакцину «Кэтлмастер Голд». Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО5 и сообщила, что сотрудниками полиции задержана ФИО3 за продажу вакцины «Кэтлмастер Голд», посоветовала ей (Свидетель №5) говорить, что вакцина «Кэтлмастер Голд» реально кололась. (т.2 л.д.236-239, 243-245, 246-249)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 - администратора фермы КРС «Низовское» ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что в феврале 2022 года, после приезда на ферму КРС «Низовское» ФИО3 и ФИО5, к ней (Свидетель №6) подошел Свидетель №4 и попросил принять в программе транзит вакцины «Кэтлмастер Голд», однако в каком количестве и с какой фермы она (Свидетель №6) не помнит. Поступала ли фактически данная вакцина на ферму КРС «Низовское» ей (Свидетель №6) не известно, Свидетель №4 не говорил. Позднее она (Свидетель №6) видела, что Свидетель №4 производил вакцинацию скота, однако, как в дальнейшем стало известно, вакцина «Кэтлмастер Голд» фактически не кололась, было лишь списание вакцины. (т.3 л.д.1-6)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 - агронома ферм КРС «Холмовая» и «Низовское» ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №10) какие-либо вакцины, в том числе по просьбе ФИО5 или ФИО3, на другие фермы подразделения «Калуга-2» не перевозила. (т.3 л.д.43-45)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 - руководителя фермы КРС «Лужница» ООО «Брянская мясная компания», данных при производстве предварительного расследования, следует, что в первых числах февраля 2022 года на ферму КРС «Лужница» ФИО3 была привезена вакцина «Кэтлмастер Голд», часть которой в дальнейшем Свидетель №7 была отвезена на ферму КРС «Любышь». Все ветеринарные мероприятия по вакцинированию скота фермы проводились по плану эпизоотических мероприятий, случаев списания вакцин без фактической вакцинации на ферме КРС «Лужница» не имелось. (т.3 л.д.63-65, 66-69)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у нее (Свидетель №17) в собственности имеется магазин «Империя», расположенный городе Спас-Деменске <адрес>, в котором осуществляется продажа, в том числе, изделий из золота и серебра. В октябре 2021 года в магазин пришли ФИО5 и ранее незнакомая ФИО3, которая выбрала золотые цепочку и браслет на общую сумму около 60 000 рублей. ФИО5 попросила дать ФИО3 данные золотые изделия (цепочку и браслет) в долг, пояснив, что у последней скоро будут деньги, однако она (Свидетель №17) отказала. После чего ей (Свидетель №17) неоднократно звонила ФИО5 и просила продать ФИО3 в долг золотые украшения. В итоге она (Свидетель №17) согласилась, и в двадцатых числах ноября 2021 года в магазин пришли ФИО5 и ФИО3, которая выбрала золотые изделия (кулон, цепочку и браслет из золота 585 пробы) на общую сумму 35 920 рублей, при этом как ФИО5, так и ФИО3 говорили, что скоро будут деньги. Долг ФИО3 она (Свидетель №17) записала в тетрадь должников как долг ФИО9 - «Мираторг» с отметкой подруга ФИО7. По состоянию на ноябрь 2021 года у ФИО5 имелся долг в магазине в размере 20 610 рублей. ФИО5 ежемесячно переводила денежные средства в счет погашения своего долга, а начиная с сентября 2022 года - стала переводить в счет погашения долга ФИО3 В феврале и марте 2022 года ФИО5 переводила денежные средства в размерах по 2 000 рублей в счет погашения своего долга. Также показала, что когда ФИО5 и ФИО3 в октябре 2021 года и ноябре 2021 года находились в магазине, то было видно, что они (ФИО5 и ФИО3) хорошо дружат, а также ФИО5 постоянно говорила, что ФИО3 при деньгах и скоро долг отдаст. (т.3 л.д.17-19)

Из справки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ФИО8 единицы вакцины «Кэтлмастер Голд» составляла 2 965 рублей 21 копейка без НДС, общая стоимость 520 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд» - 1 541 909 рублей 20 копеек без НДС. (т.2 л.д.138)

Из копий протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены, а в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак №, на кузове которого имеется логотип «Мираторг», каких-либо вакцин в автомобиле не обнаружено,

мобильный телефон «Айфон 13», изъятый у ФИО3, в котором имеется мессенджер «Ватсап». Из анализа информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно осуществлялись аудио- и видеовызовы с абонентом ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ переписка с абонентом «Оликон» по вопросу приобретения золотых изделий - кольца с бриллиантом и браслета; с абонентом «Аня Свидетель №3» по вопросу перевода ФИО5 - руководителя фермы КРС «Холмовая» на должность ветеринарного врача; с абонентом ФИО5 о том, чтобы не говорить ничего лишнего по телефону, поскольку это опасно,

диск с аудио-, видео- и фотофайлами, согласно которых:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении административно-бытового комплекса фермы КРС «Низовское» во время совещания в присутствии ветеринарного врача ФИО17 и двух работников фермы КРС «Низовское» ФИО3 представляет ФИО5 как ведущего ветеринарного врача подразделения «Калуга-2», предупреждает работников о лишении денежной премии при выявлении недостатков; ФИО3 в ходе разговора с ФИО5 требовала от последней позвонить Свидетель №8 и заказать вакцину «Кэтлмастер Голд»,

- ДД.ММ.ГГГГ на территории фермы КРС «Холмовая» из автомобиля «Газель» осуществляется выгрузка двух коробок и двух термо-сумок, которые были занесены в ветаптеку,

требование-накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой структурным подразделением ЦС ВП «Рогнедино» ООО «Брянская мясная компания» отпущено структурному подразделению «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания» через Свидетель №2 вакцина «Кэтлмастер Голд» в количестве 800 и 20 единиц стоимостью 2 965 рублей 21 копейка за единицу,

требования-накладные, согласно которым структурным подразделением «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания» отпущена вакцина «Кэтлмастер Голд» структурным подразделениям ООО «Брянская мясная компания»:

- ДД.ММ.ГГГГ «Лужница» 120 единиц,

- ДД.ММ.ГГГГ «Любышь» 155 единиц,

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Норино» 25 единиц, 24 единицы, 45 единиц соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ «Низовское» 80 единиц,

- ДД.ММ.ГГГГ «Фроловка» 40 единиц,

таблица перемещения вакцины «Кэтлмастер Голд» структурному подразделению «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ поступление со склада Рогнедино 800 единиц и 20 единиц на общую сумму 2 372 169 рублей 80 копеек и 59 304 рубля 24 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ перемещение на ферму КРС «Любышь» 155 единиц на общую сумму 459 607 рублей 90 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ перемещение на ферму КРС «Лужница» 120 единиц на общую сумму 355 825 рублей 47 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ перемещение на ферму КРС «Норино» 25 единиц на общую сумму 74 130 рублей 31 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ перемещение на ферму КРС «Норино» 24 единиц на общую сумму 71 165 рублей 09 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ перемещение на ферму КРС «Фроловка» 45 единиц на общую сумму 133 434 рубля 55 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списано 20 единиц на общую сумму 59 304 рубля 24 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ списано 10 единиц на общую сумму 29 652 рубля 12 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списано 5 единиц на общую сумму 14 826 рублей 06 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списано 24 единицы на общую сумму 71 165 рублей 09 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списано 20 единиц на общую сумму 59 304 рубля 24 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ перемещение на ферму КРС «Низовское» 80 единиц на общую сумму 237 216 рублей 98 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ перемещение на ферму КРС «Фроловка» 40 единиц на общую сумму 118 608 рублей 49 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ возврат с фермы КРС «Норино» 8 единиц на общую сумму 23 721 рубль 70 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ возврат с фермы КРС «Норино» 24 единиц на общую сумму 71 165 рублей 09 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списано 1 единица на сумму 2 965 рублей 21 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ списано 30 единиц на общую сумму 88 956 рублей 36 копеек,

акты прогона скота вакциной «Кэтлмастер Голд», согласно которым при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Фроловка» ФИО5 (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ списано 53,4 единицы, также имелись прогоны 11, 12, 12, ДД.ММ.ГГГГ; при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Фроловка» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ списано 39 единиц; при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Холмовая» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ списано 30 единиц; при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Холмовая» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ списано 29 единиц; при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Холмовая» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ списано 20 единиц; при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Холмовая» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ списано 31 единица; при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Низовское» ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ списано 10,56 единиц; при прогоне ДД.ММ.ГГГГ на ферме КРС «Низовское» ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ списано 9,24 единиц,

акты списания материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Свидетель №1 и ФИО5, согласно которым, в том числе, списана вакцина «Кэтлмастер Голд» (флакон 25 доз) в количестве 20 единиц, стоимостью 2 965 рублей 212 копейка на сумму 59 304 рубля 24 копейки и в количестве 10 единиц, стоимостью 2 965 рублей 212 копейка на сумму 29 652 рубля 12 копеек; вакцина «Кэтлмастер Голд» (флакон 25 доз) в количестве 5 единиц, стоимостью 2 965 рублей 212 копейка на сумму 14 826 рублей 06 копеек и в количестве 24 единиц, стоимостью 2 965 рублей 212 копейка на сумму 71 165 рублей 09 копеек,

акт проверки фермы КРС «Холмовая» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на остатках должно было находиться 253 единицы вакцины «Кэтлмастер Голд», фактически вакцина отсутствовала,

подтверждение заказа от ДД.ММ.ГГГГ на вакцину «Кэтлмастер Голд» (25 доз) в количестве 790 и 240 единиц на склад в поселке <адрес>,

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №БМК0002233 и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО5 переведена на должность руководителя маточной фермы в подразделение/ферма «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.171-173, 174-176, 177-178, 189-192, 193-211, 212-213, 218-225, 226-242, 243-244, т.4 л.д.1-13, 14-21, 22-25, 31-37, 38-57, 58-60)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Судом установлено, что ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в соответствии с распределенными ролями, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя против воли собственника, совершили хищение 520 единиц вакцины «Кэтлмастер Голд», принадлежащей ООО «Брянская мясная компания», которыми распорядились по своему усмотрению.

О наличии предварительной договоренности между ФИО5 и ФИО3 на совместное совершение преступления свидетельствуют сами их действия.

Так, подсудимая ФИО5 и ФИО3, действуя с единым умыслом, заранее договорились о совершении данного преступления, распределили между собой роли и действия каждой из них были не только взаимосвязаны и согласованны, но и направлены на достижение ФИО8 цели - похитить имущество потерпевшего и обратить его в свою пользу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №17 и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд определяет размер ущерба, причиненного ООО «Брянская мясная компания», в размере 1 541 909 рублей 20 копеек, который признается особо крупным, поскольку данный размер подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, не оспаривается сторонами, в том числе подсудимой.

Доводы подсудимой ФИО5 о своей невиновности, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный подсудимой способ защиты.

На основании изложенного суд считает вину подсудимой ФИО5 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО5 характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО5, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО5, наличие смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО5 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО5, наличие постоянного места жительства, ее материальное положение, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО5 размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства дела.

При производстве предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Брянская мясная компания» ФИО19 был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 1 541 909 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик ФИО5 исковые требования не признала.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 признана виновной в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, занимающим должность руководителя маточной фермы «Холмовая» ООО «Брянская мясная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в особо крупном размере ветеринарного препарата «Кэтлмастер Голд» в количестве 520 единиц стоимостью 2 965 рублей 21 копейка за ФИО8 единицу, на общую сумму 1 541 909 рублей 20 копеек. Приговором взыскано с ФИО3 в пользу ООО «Брянская мясная компания» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 1 541 909 рублей 20 копеек.

Учитывая, что хищение имущества ООО «Брянская мясная компания», повлекшее причинение имущественного ущерба, совершено ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 солидарно с ФИО3, осужденной приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в пользу ООО «Брянская мясная компания» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 541 909 (ФИО8 МИЛЛИОН ПЯТЬСОТ ФИО4 ДЕВЯТЬСОТ ДЕВЯТЬ) рублей 20 копеек.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 солидарно с ФИО3, осужденной приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в пользу ООО «Брянская мясная компания» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 541 909 (ФИО8 МИЛЛИОН ПЯТЬСОТ ФИО4 ДЕВЯТЬСОТ ДЕВЯТЬ) рублей 20 копеек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова