Приговор № 1-1015/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-1015/2025

14RS0035-01-2025-009558-16

Дело №1-1015/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 4 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретарях Ощепковой Д.А., Попове А.А.,

с участием

государственных обвинителей Эпова А.В., Бояновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кононова В.Г.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ___, гражданина ___, с ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ ___, ___, ___, не судимого, владеющего языком уголовного судопроизводства, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал, будучи должностным лицом, свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное унитарное предприятие «Пригородная теплосетевая компания» городского округа «город Якутск» (далее МУП «ПТСК» ГО «город Якутск») создано в соответствии с распоряжением исполняющего обязанности Главы администрации города Якутска №151р от 3 февраля 2017 года.

В соответствии с положениями Устава МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», утвержденного Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 31 августа 2021 года за №52-п, а именно: п. 1.2. Учредителем предприятия является городской округ «город Якутск»; п. 1.5. Местонахождение предприятия: 677906, РС (Я), г. Якутск, <...>; п. 3.1. Предприятие создано в целях: выполнения работ, производства продукции, оказания услуг, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли; п. 3.2. Для достижения целей, указанных в п. 3.1. настоящего Устава, предприятие осуществляет в установленном законодательство Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) порядке следующие виды деятельности: оказание коммунальных услуг жильцам муниципального жилого фонда, собственникам жилых помещений, частным лицам, предприятиям, учреждениям, организациями Тулагино-Кильдямского наслега, мкр. Кангалассы и с. Хатассы при заключении договоров; содержание и эксплуатация квартальных котельных на жидком, твердом и газовом топливе, обслуживание тепловых пунктов и узлов ввода; добыча и использование подземных вод на технологические нужды для собственного производства, реализация подземных вод предприятиям, учреждениям, организациям, частным лицам; транспортные услуги; работа по благоустройству территории; разработка проектно-сметной документации; обслуживание газовой части котельной; осуществление агентской деятельности; арендная деятельность с согласия учредителя; энергосервисное обслуживание; сбор и вывоз жидких-бытовых отходов; наружное освещение; строительство; аренда гаража, автотехники; разлив питьевой воды; капиталовложения в ценные бумаги; в соответствии с п. 6.4 Единоличным исполнительным органом предприятия является директор. Директор предприятия назначается Учредителем, либо иным органом, уполномоченным исполнительным органом местного самоуправления муниципального образования городской округ «город Якутск». В своей деятельности Директор подотчетен Учредителю.

14 марта 2022 года между Окружной администрацией города Якутска в лице Главы городского округа «город Якутск» ФИО4 и ФИО1 заключен трудовой договор № 5, согласно которому ФИО1 принят на работу в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» на должность директора.

14 марта 2022 года распоряжением Окружной администрации города Якутска за №155 л ФИО1 принят на работу в должности директора в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск».

14 марта 2022 года приказом МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 назначен на должность директора.

В соответствии с Уставом, директор предприятия действует без доверенности, в том числе представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, распоряжается имуществом предприятия в пределах прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами, настоящим Уставом, заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета в банковских учреждениях, утверждает штатное расписание предприятия, его структуру по итогам рассмотрения отчета о финансово-хозяйственной деятельности на заседании балансовой комиссии Окружной администрации города Якутска и по согласованию с Учредителем, устанавливает должностные обязанности, определяет формы организации труда и премирования работников предприятия, осуществляет прием на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, заключает коллективные договоры с представителями профсоюза работников, по согласованию с учредителем утверждает положение о закупках товаров, работ, услуг в соответствии с ФЗ от 5 апреля 2023 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Положение о закупках товаров, работ, услуг в соответствии с ФЗ от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Тем самым, на основании Устава МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» и возложенных функций и обязанностей ФИО1 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск».

В период времени, но до 26 мая 2022 года включительно, первым заместителем директора по экономике и финансам Потерпевший №2 на имя директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 была подготовлена служебная записка с ходатайством на единовременное премирование за успешное выполнение особо важных и сложнейших задач в размере одной месячной заработной платы следующим работникам: 1) главному бухгалтеру Потерпевший №1; 2) заместителю главного бухгалтера Потерпевший №4; 3) главному экономисту Потерпевший №3; 4) финансисту Потерпевший №5

В период времени, но до 27 мая 2022 года включительно, у директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1, находившегося на территории г. Якутска, после ознакомления со служебной запиской, подготовленной Потерпевший №2, осознавая, что в силу занимаемой должности он обладает полномочиями по изданию и подписанию приказа о единовременном денежном поощрении, возник умысел на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, желая извлечь для себя и других лиц выгоду имущественного характера, обусловленную в использовании денежных средств, принадлежащих МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», на нужды, не связанные с деятельностью предприятия, а именно на приобретение авиабилетов по маршруту: «___», то есть желая освободить себя от имущественных затрат на приобретение авиабилетов.

27 мая 2022 года ФИО1, находясь в помещении МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», расположенном по адресу: г. Якутск, <...>, подписал в соответствии с п. 5.14 Коллективного договора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» приказ «О единовременном денежном поощрении» в размере одной месячной заработной платы следующим работникам: первому заместителю директора по экономике и финансам Потерпевший №2, главному бухгалтеру Потерпевший №1, заместителю главного бухгалтера Потерпевший №4, главному экономисту Потерпевший №3, финансисту Потерпевший №5

В последующем на основании вышеуказанного приказа и реестров №№, 136 от 27 мая 2022 года со счета № МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» перечислены денежные средства: первому заместителю директора по экономике и финансам Потерпевший №2 в размере 167967 рублей, главному бухгалтеру Потерпевший №1 в размере 107006 рублей, заместителю главного бухгалтера Потерпевший №4 в размере 66484 рубля, главному экономисту Потерпевший №3 в размере 83317 рублей, финансисту Потерпевший №5 в размере 83317 рублей, а всего на общую сумму 508 091 рубль.

ФИО1. находясь в помещении МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени, но до 27 мая 2022 года включительно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя и других лиц выгоду имущественного характера и освободить себя от имущественных затрат на приобретение авиабилетов, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, понимая, что его противоправные действия приведут к нарушению прав и законных интересов работников, дал обязательное для исполнения указание своему первому заместителю директора по экономике и финансам Потерпевший №2 осуществить сбор денежных средств в размере 50% от полученной премии с работников, указанных в служебной записке, в целях извлечения для себя и других лиц выгоды имущественного характера, обусловленной в использовании денежных средств на приобретение трех авиабилетов по маршруту___», с целью добычи охотничьих ресурсов на территории Абыйского района Республики Саха (Якутия) и для оплаты багажа, то есть на нужды, не связанные с деятельностью предприятия.

Далее, по указанию ФИО1 Потерпевший №2, исполняя указание непосредственного руководителя, собрав с работников МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, в том числе и с себя, денежные средства в размере 265 250 рублей, 27 мая 2022 года в кассе АО «Авиакомпания Полярные Авиалинии» приобрел авиабилеты по маршруту: «___» для ФИО1 и граждан, не осведомленных о преступных действиях ФИО1: 1) ФИО1 - авиабилет № по маршруту ЯП 203 ___ на 31 мая 2022 года и авиабилет № по маршруту ЯП 204 ___ на 8 июня 2022 года; 2) ФИО36 - авиабилет №№ по маршруту ЯП 203 г___ на 31 мая 2022 года и авиабилет №№ по маршруту ЯП 204 ___ на 8 июня 2022 года; 3) ФИО11 - авиабилет № по маршруту ЯП 203 г___ на 31 мая 2022 года и авиабилет № по маршруту ЯП 204 ___ на 8 июня 2022 года.

Тем самым, директор ФИО1, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», умышленно используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам граждан, стремясь извлечь для себя и других лиц выгоду имущественного характера и освободить себя от имущественных затрат на приобретение авиабилетов, заведомо зная о том, что нарушает нормы законодательства Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, выразившееся в лишении права работников предприятия на получение единовременной премии в виде фиксированной суммы, предусмотренных п. 5.14 Коллективного договора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что его пригласили работать в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» на должность директора, приступил к работе 14-15 марта 2022 года. У предприятия была большая кредиторская задолженность, они начали работу по реструктуризации долгов, проводили инвентаризацию, было выделено субсидирование со стороны ГО «город Якутск». Потерпевший №2 обратился с предложением о премировании со служебной запиской и он согласился. Вопроса о незаконности премирования сотрудников не было, премию получили законно и заслуженно. Премия на деятельности предприятия негативно не сказалась. Никакого разговора о том, чтобы премировать и удерживать с нее не было. Он лично обратился к Потерпевший №2 с просьбой одолжить денежные средства, чтобы съездить на охоту, разговора о приобретении билетов за счет премии не было. Он просил Потерпевший №2 купить билеты и затем они с ним рассчитаются. Потерпевший №2 купил 3 авиабилета по маршруту: Якутск ___. На охоту он ездил с ФИО3 и ФИО39 на средства, которые занимал у Потерпевший №2 ФИО3 и ФИО38 с ним рассчитывались за авиабилеты, а он возвращал долг Потерпевший №2 по мере того, как те с ним рассчитывались. В итоге он вернул Потерпевший №2 всю сумму, которую взял в долг. Потом на допросе он узнал, что Потерпевший №2 взял эти деньги с премий сотрудников. Ни с кем из потерпевших он не вел разговора о деньгах с премий, с ФИО33 не было разговора об удержании с премий, не говорил, что могут последовать негативные последствия. На тот момент намечалось проведение юбилейного праздника «Ысыах» в связи с 25-летием предприятия, и все скидывались на него. Не было разговора, что Потерпевший №5, ФИО34, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 должны скинуться. Кроме Потерпевший №2 ни у кого денег не занимал. Однако он лично вернул деньги Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО33, а Потерпевший №1 и ФИО34 деньги возвращал сам ФИО33. Деньги потерпевшим он возвращал, поскольку выяснилось, что Потерпевший №2 взял у них деньги. ФИО12 конфликтов у него не было, но с его показаниями не согласен.

Между тем, из оглашенных в суде в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, данных им 22 мая 2024 года на стадии предварительного следствия, в присутствии адвоката и после разъяснения процессуальных прав обвиняемого, в том числе конституционного права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, следует, что ему не хватало денежных средств, поэтому он позвал к себе в кабинет Потерпевший №2, которому рассказал о сложившейся ситуации, а именно о том, что у него не хватает денежных средств и задерживается оплата по отпускным. Затем Потерпевший №2 принес служебную записку, а он предложил ему, чтобы тот объяснил своим подчиненным о необходимости сбора у них 50% от полученной премии, а именно от Потерпевший №1, ФИО34, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и самого Потерпевший №2 Он попросил его об этом никому не говорить, а самостоятельно придумать любой повод для сбора денег с полученной премии. Также он попросил Потерпевший №2 приобрести авиабилеты по маршруту «___» ему, ФИО3 и ФИО37. При этом последние не знали о том, что они скидывались на все расходы, связанные с поездкой (на ГСМ, патроны, продукты питания). Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2, л.д. 224-226).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в настоящее время вину не признает, давал такие показания, но их не подтверждает, так как следователь предложил ему направить дело с судебным штрафом. Он не согласен с тем, что он предложил Потерпевший №2 совершить инкриминируемые ему действия, сбором денег с премий сотрудников занимался Потерпевший №2 по своей инициативе, о чем ему известно не было.

В ходе допроса подсудимого ФИО1 потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что решение об удержании из премии 50% принадлежало ФИО1 Это было его поручение, и он издал приказ о премировании. Он лишь подготовил служебную записку, а удержание денег – это инициатива ФИО1 Разговор об удержании из премий велся в кабинете ФИО1, он сказал ему, что скажет работникам, и, если те согласятся, то соберет деньги. В тот же день он собрал своих сотрудников, но сказал им, что сбор денег осуществляется для праздника «Ысыах», хотя ФИО1 говорил ему собрать деньги и купить авиабилеты. Ему некуда было деваться, так как он подчиненный сотрудник. При этом он не оговаривает ФИО1, так как не было так, что он по своей инициативе решил собрать деньги с работников. Разговора о том, что он будет уволен, если не соберут деньги, не было.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд признает достоверными показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого от 22 мая 2024 года, поскольку они получены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 173, 174 и 189 УПК РФ, ему разъяснялись процессуальные права обвиняемого, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. При самом допросе участвовал защитник обвиняемого – адвокат Тарасов М.Е., во время допроса и по его окончанию ни от обвиняемого, ни от адвоката какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали. В протоколе имеется рукописная запись обвиняемого «с моих слов напечатано верно, мною прочитано». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правдивости и объективности данных показаний обвиняемого ФИО1, которые соответствует фактическим обстоятельствам по уголовному делу.

Несмотря на полное отрицание подсудимым ФИО1 своей вины, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, в полном объеме подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что по состоянию на 27 мая 2022 года он работал первым заместителем директора в МУП «ПТСК», директором данного предприятия был ФИО1 МУП «ПТСК» находилось по адресу: <...>. Решение о премировании – это прерогатива директора, в мае он изготовил служебную записку о материальном стимулировании сотрудников. При этом сам руководитель решает, выдать или нет. В то время у предприятия было тяжелое финансовое состояние, но по причине последующего улучшения его финансового состояния было принято решение о премировании главного бухгалтера Потерпевший №1, заместителя главного бухгалтера ФИО34, главного экономиста Потерпевший №3, главного финансиста Потерпевший №5 и его в размере одной месячной заработной платы. Он подготовил служебную записку на имя ФИО2, а потом был издан приказ. Были премированы все, кто был указан в служебной записке. Размер премии составлял 167 тысяч рублей, у главного бухгалтера (Потерпевший №1) – 107 000 рублей, у ФИО34 – 66 484 рубля, у главного экономиста (Потерпевший №3) – 83 000 рублей, у Потерпевший №5 такая же сумма. Кроме того, директор (ФИО1) дал поручение выкупить авиабилеты на троих, при этом предложено было удержать деньги из премий. Об этом было оговорено устно. Авиабилеты были приобретены по маршруту «___» на имя директора предприятия ФИО1, заместителя Главы городского округа «город Якутск» ФИО3 и водителя ФИО11 Перед этим он собрал «премированных» и сказал, что руководству нужны деньги, на что они добровольно согласились дать денег. Всего он собрал 265 000 рублей. В последующем эти деньги были им возвращены. Вопрос о билетах ФИО2 не поднимался, но ФИО2 говорил о приобретении билетов, когда тот пригласил его в кабинет. Он сказал ФИО1, что у предприятия нет источников, и тогда было принято решение о премировании, по стоимости билетов надо было удержать 50%. ФИО1 говорил, что вернет деньги, но сроки не оговаривались. Претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №2 от 17 мая 2025 года следует, что до 27 мая 2022 года при поступлении на счет денежных средств все добровольно сдали наличные денежные средства ему, а именно Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО13, но Потерпевший №1 перевела ему через приложение онлайн-банк на его лицевой счет, открытый ПАО «Сбербанк» №. Общая сумма вышла 508 091 рубль, его премия составила 167 967,00 рублей, Потерпевший №1 - 107 006,00 рублей, Потерпевший №5 - 83 317,00 рублей, Потерпевший №4 - 66 484,00 рублей, Потерпевший №3 - 83 317,00 рублей. Затем Потерпевший №1 перевела на его банковский счет денежные средства в размере 65 000 рублей. Потерпевший №4 отдала наличными 30 000 рублей. Потерпевший №3 отдала наличными 43 500 рублей. Потерпевший №5 отдал наличными 36 000 рублей. Таким образом, ему отдали всего денежные средства в сумме 174 500 рублей, после чего он направился приобретать авиабилеты в кассе «Полярные авиалинии» по маршруту «___» (____ – ____) для ФИО1, ФИО3 и ФИО11 Из своей премии (167 967 рублей) он отдал ФИО1 в виде покупки авиабилетов и на карманные расходы на общую сумму 90 750 рублей, в связи с чем из-за действий ФИО1 его права и законные интересы в сфере выплат премий были нарушены (т. 1, л.д. 187-190).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет, так как тот возместил ему причиненный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что с февраля 2022 года по октябрь 2024 года он занимал должность главного финансиста в МУП «ПТСК», директором предприятия был ФИО1 У предприятия было плохое финансовое состояние, и, чтобы оздоровить его, был составлен план мероприятий по финансовому оздоровлению. Затем заместителем директора по экономике и финансам ФИО33 было объявлено, что по итогам выполнения данного плана будет предусмотрена премия. В мае 2022 года он также объявил, что в связи с юбилейным «Ысыахом» нужно собрать деньги в размере 50% от премии, а сама премия должна была быть в размере одной месячной заработной платы – 80 000 рублей. В дальнейшем он передал ФИО33 36 000 рублей наличными из премии добровольно. Во время следствия ему стало известно, что на эти деньги ФИО1 слетал на охоту. Денежные средства ему возвращены, претензий к ФИО1 он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее она работала главным бухгалтером в МУП «ПТСК». В марте 2022 года директором к ним пришел ФИО1 27 мая 2022 года был издан приказ о премировании работников, он был согласован с ФИО33, и им (ей, Потерпевший №5, Потерпевший №3) он сказал, что ему необходимо перевести 50 % для оказания материальной помощи. Это было неожиданно, но они промолчали. Ее премия составляла 104 000 рублей, что равнялось одномесячной заработной плате. Она перевела ФИО33 на счет 50 000 рублей, потом он позвонил и сказал, что не хватает, тогда она перевела ему еще 40 000 рублей за ФИО34. Деньги ей стали возвращать, когда она обратилась в прокуратуру в 2023 году, и началось следствие. О сути данного уголовного дела она узнала позже, считает, что данными действиями ее права были нарушены. Никаких отношений с ФИО1 не поддерживает. В настоящее время денежные средства ей возвращены полностью.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 дополнительно показал, что он не говорил о своем тяжелом материальном положении, полагает, что Потерпевший №1 показывает неверно в указанной части.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что ранее она работала в МУП «ПТСК» в должности главного экономиста, директором предприятия был ФИО1 МУП «ПТСК» находилось по адресу: <...>. Потерпевший №2 сказал, что по результатам работы принято решение о премировании: ее, Потерпевший №1, ФИО34 и Потерпевший №5, при этом было отмечено об удержании из премии половины суммы на нужды предприятия, все согласились. Про билеты она не слышала, но тогда намечался праздник «Ысыах» (юбилейный), и их предупредили, что нужны деньги. Все согласились, и она отдала половину из суммы 83317 рублей. Деньги ей возвращены, претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО30 показал, что в настоящее время он занимает должность директора МУП «ПТСК», до него директором был ФИО1 Об обстоятельствах премирования ему ничего неизвестно, только в рамках уголовного дела. Выплата премии осуществляется за счет доходов предприятия. Основной вид деятельности – поставка горячей и холодной воды. Предприятию ущерб не причинен, премия заслуженная.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ____ в рабочее время заместитель директора по экономике и финансам предприятия Потерпевший №2 пригласил ее, главного бухгалтера Потерпевший №1, главного финансиста Потерпевший №5, главного экономиста Потерпевший №3, в свой кабинет, где он сообщил, что за особые положительные достижения им полагается премия в размере одной месячной заработной платы, в связи с чем он подготовил служебную записку. Также он показал приказ о премировании, подписанный директором ФИО1 Премия формируется из денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц в счет оплаты за коммунальные услуги, то есть личные денежные средства предприятия. После этого Потерпевший №2 сказал, что из суммы премий 50% необходимо передать ему наличными, в ее случае премия составляла 66 484 рублей, следовательно, она должна была передать 33 242 рубля. Потерпевший №2 пояснил, что это необходимо для нужд предприятия. Никто из них не возражал. Примерно ____ она сняла со своей банковской карты наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, так как на тот момент у нее еще имелись наличными 10000 рублей. Потерпевший №2 она лично передала у него в кабинете 30 000 рублей. Из-за действий ФИО2 ее права и законные интересы в сфере выплат премий были нарушены, так как из полученной премии она отдала 30 000 рублей (т. 2, л.д. 200-202).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в июне 2021 года он устроился на работу в МКУ «Управделами» ГО «город Якутск», был водителем у ФИО3 С ФИО1 знаком с 2021 года, тогда тот являлся руководителем МУП «ПТСК» ГО «город Якутск». Точную дату не помнит, но примерно за неделю до вылета ФИО3 предложил ему вылететь вместе с ФИО1 в ____ на охоту, на что он согласился. В ____ они полетели вдвоем. Авиабилет маршрутом «___ ему покупал ФИО1 За чьи денежные средства они были приобретены, он не знает. На патроны и продукты питания скидывались сами. Потерпевший №2 не знает. В МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» он никогда не работал (т. 2, л.д. 146-148).

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля, стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 9 декабря 2024 года, согласно которому в СУ МУ МВД России «Якутское» направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», АО Авиакомпания «Полярные авиалинии», ФИО14, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №3, ФИО3, ФИО1 (т. 1, л.д. 25-26);

Протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрено здание по адресу: г. Якутск, <...> (т. 2, л.д. 128-133);

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 7 мая 2025 года, согласно которым следователем осмотрены: 1) Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой 31 мая 2022 года произведена операция на сумму 20 000 рублей; 27 мая 2022 года – на суммы 113 750 рублей (описание операции – путешествия), 167 967 рублей (описание операции – заработная плата), 40 000 рублей (перевод), 50 000 рублей (перевод), 31 500 рублей; 2) Выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой 27 мая 2022 года произведена операция на сумму 100 000 рублей (описание операции – путешествия); 3) Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4, согласно которой 30 мая 2022 года произведена операция на сумму 20 000 рублей (описание операции – выдача наличных), 27 мая 2022 года – на сумму 66 484 рубля (описание операции – заработная плата); 4) Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, согласно которой 28 мая 2022 года произведена операция на сумму 42 200 рублей (описание операции – выдача наличных); 5) Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой 28 мая 2022 года произведена операция на сумму 25 000 рублей (перевод на карту), 27 мая 2022 года – 40 000 рублей (перевод с карты), 27 мая 2022 года – 50 000 рублей (перевод с карты); 6) Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5, согласно которой 31 мая 2022 года произведена операция на сумму 36 000 рублей (описание операции – выдача наличных), 27 мая 2022 года – 83 317 рублей (описание операции – заработная плата); 7) Копия Устава МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», утвержденного приказом Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 31 августа 2021 года №-п; 8) Копия трудового договора № с руководителем МУП от 14 марта 2022 года, согласно которому трудовой договор заключен между Окружной администрацией города Якутска в лице ее Главы ФИО4 и ФИО1; 9) Копия выписки из распоряжения Окружной администрации города Якутска №-л от 14 марта 2022 года, согласно которой ФИО1 принят на работу в качестве директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» с 14 марта 2022 года; 10) Копия приказа директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 №-к от 27 мая 2022 года о единовременном денежном поощрении (выплате) за успешное выполнение особо важных и сложных задач в кратчайшие сроки сотрудникам предприятия: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5; 11) Реестр МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» № от 27 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №4 зачислены денежные средства на сумму 65 484 рубля; Потерпевший №1 – 107 006 рублей; Потерпевший №3 – 83 317 рублей; Потерпевший №5 – 83 317 рублей; 12) Реестр МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» № от 27 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на сумму 167967 рублей; 13) Копия ответа и.о. генерального директора АО Авиакомпания «Полярные авиалинии» от 29 октября 2024 года о вылетах, приобретенных авиабилетах на регулярных рейсах авиакомпании в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО11 по маршрутам «___» на 31 мая 2022 года (туда) и 8 июня 2022 года (обратно); 14) Результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление №о о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24 сентября 2024 года в отношении Потерпевший №2, стенограмма от 24 сентября 2024 года по объекту контроля: Потерпевший №2 (Потерпевший №2 рассказывает неизвестному лицу информацию о том, что директор МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 предложил и обязал Потерпевший №2 подготовить служебную записку, на основании которого будет создан и подписан приказ ФИО1 о премировании работников предприятия, после чего Потерпевший №2 необходимо собрать с работников 50 % от полученной премии и приобрести на данные средства авиабилеты для ФИО1, ФИО3 и еще одного лица, при этом Потерпевший №2 какой-либо долг ФИО1 не занимал), постановление №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1, стенограмма от 24 сентября 2024 года по объекту контроля: ФИО1 (Потерпевший №2 рассказывает ФИО1 о том, что все знают о покупке авиабилетов, что у всех взяли объяснения и что все хотят сделать виноватым Потерпевший №2, хотя он считает, что никак не виноват, так как действовал по указанию ФИО1, на что ФИО1 поясняет, чтобы Потерпевший №2 ничего не боялся и придерживался «легенды» о том, что Потерпевший №2 якобы занял ФИО1 долг для покупки авиабилетов и о том, что все сотрудники якобы скидывались на проведение «Ысыаха»), постановление №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15 октября 2024 года в отношении Потерпевший №1, стенограмма от 21 октября 2024 года по объекту контроля: Потерпевший №1, постановление №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15 октября 2024 года в отношении Потерпевший №3, стенограмма от 22 октября 2024 года по объекту контроля: ФИО17, 4 оптических носителя информации DVD-R № 029/5-24 (в отношении ФИО1), DVD-R № 028/5-24 (в отношении Потерпевший №2), DVD-R № 027/5-24 (в отношении Потерпевший №1), DVD-R № 026/5-24 (в отношении Потерпевший №3) (т. 2, л.д. 134-137). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 140-141).

В подтверждение того, что ФИО1, являясь директором МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» с 14 марта 2022 года по 13 января 2023 года, осуществлял полномочия руководителя данного предприятия и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в судебном заседании исследованы копии:

приказа и.о. директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 14 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 принят на должность директора (т. 2, л.д. 102);

распоряжения Главы ГО «город Якутск» №-л от 14 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 принят на должность директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» (т. 2, л.д. 103);

выписки из распоряжения Окружной администрации города Якутска №-л от 14 марта 2022 года, согласно которой ФИО1 принят на работу в качестве директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» с 14 марта 2022 года (т. 2, л.д. 104);

трудового договора № с руководителем МУП от 14 марта 2022 года, согласно которому трудовой договор заключен между Окружной администрацией города Якутска в лице ее Главы ФИО4 и ФИО1, предмет трудового договора – отношения между работодателем и руководителем, связанные с исполнением последним обязанностей директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск». Компетенция и права руководителя отражены во 2 разделе трудового договора, в том числе: руководитель является единоличным исполнительным органом предприятия. Руководитель организует выполнение решений собственника имущества предприятия (п. 2.1). Руководитель самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством РФ и Уставом к исключительной компетенции Работодателя (п. 2.2). Руководитель организует работу предприятия. Действует без доверенности от имени предприятия. Распоряжается средствами предприятия в пределах прав, установленных законодательством РФ и РС(Я), Уставом, бизнес-планом предприятия и иными правовыми актами. Открывает в банках и иных кредитных учреждениях расчетные и другие счета. Утверждает структуру и штаты предприятия. Осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с ними. Применяет к работникам на предприятии меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством РФ, обеспечивает выполнение требований трудового законодательства в предприятии. В пределах своей компетенции издает и дает указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждает положения о представительствах и филиалах (п. 2.3) (т. 2, л.д. 105-108);

Устава МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», утвержденного приказом Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 31 августа 2021 года №-п (с изменениями от 31 августа 2021 года), согласно которому МУП является юридическим лицом – коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество. Предприятие имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, фирменное наименование, круглую печать, а также самостоятельно осуществляет хозяйственную деятельность на основе переданного ему на праве хозяйственного ведения муниципального имущества. В соответствии с п. 6.4 единоличным исполнительным органом предприятия является директор. Директор предприятия назначается Учредителем, либо иным органом, уполномоченным исполнительным органом местного самоуправления муниципального образования городской округ «город Якутск». В своей деятельности Директор подотчетен Учредителю. В соответствии с Уставом, директор предприятия действует без доверенности, в том числе представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, распоряжается имуществом предприятия в пределах прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами, настоящим Уставом, заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета в банковских учреждениях, утверждает штатное расписание предприятия, его структуру по итогам рассмотрения отчета о финансово-хозяйственной деятельности на заседании балансовой комиссии Окружной администрации города Якутска и по согласованию с Учредителем, устанавливает должностные обязанности, определяет формы организации труда и премирования работников предприятия, осуществляет прием на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, заключает коллективные договоры с представителями профсоюза работников, по согласованию с учредителем утверждает положение о закупках товаров, работ, услуг в соответствии с ФЗ от 5 апреля 2023 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Положение о закупках товаров, работ, услуг в соответствии с ФЗ от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (т. 2, л.д. 109-122, 123);

приказа директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 13 января 2023 года, согласно которому прекращен трудовой договор с ФИО1 (т. 2, л.д. 125);

распоряжения Главы ГО «город Якутск» №-л от 13 января 2023 года, согласно которому произведено расторжение трудового договора с директором МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 (т. 2, л.д. 126).

Основания и обстоятельства премирования сотрудников МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» подтверждаются исследованными в судебном заседании:

копией коллективного договора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» на 2022-2025 гг., согласно которому регулируются социально-трудовые отношения в предприятии и устанавливаются взаимные обязательства между работниками и работодателем в лице их представителей. Положение об оплате труда и премировании регулируется разделом №5. В соответствии с положением о премировании работников к коллективному договору МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» от 2022 года: п. 1.2. Премирование персонала предприятия осуществляется за вклад в коллективные результаты труда при достижении и соблюдении определенных производственных показателей, обеспечивая тем самым непосредственную связь премиальных выплат с результатами трудовой деятельности. п. 1.3. Система премирования в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» состоит из ежемесячной премии за текущие показатели деятельности и материального поощрения по итогам года. п. 1.15 Решение о выплате материального поощрения принимается на основании ходатайства заместителей директора, главного бухгалтера, начальников подразделений с согласованием в части источников финансирования со службой заместителя директора по экономике и финансам. Оплата производится по решению директора, в соответствии с приказом МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» (т. 1, л.д. 29-104);

копией служебной записки первого заместителя директора по экономике и финансам МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» Потерпевший №2 от 26 мая 2022 года на имя директора ФИО1 о единовременном премировании сотрудников предприятия: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 (т. 1, л.д. 137-138);

копией приказа директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 №-к от 27 мая 2022 года о единовременном денежном поощрении (выплате) за успешное выполнение особо важных и сложных задач в кратчайшие сроки сотрудникам предприятия: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 Основание приказа: ходатайство на единовременное премирование от первого заместителя директора по экономике и финансам Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 136);

реестра МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» № от 27 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №4 зачислены денежные средства на сумму 65 484 рубля; Потерпевший №1 – 107 006 рублей; Потерпевший №3 – 83 317 рублей; Потерпевший №5 – 83 317 рублей (т. 2, л.д. 97);

реестра МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» № от 27 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №2 зачислены денежные средства на сумму 167967 рублей (т. 2, л.д. 98-99).

Факт переводов и снятия наличных денежных средств с банковских карт работников МУП ПТСК, приобретение авиабилетов по маршруту ___ подтвержден исследованными в судебном заседании:

выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой 31 мая 2022 года произведена операция на сумму 20 000 рублей; 27 мая 2022 года – на суммы 113 750 рублей (описание операции – путешествия), 167 967 рублей (описание операции – заработная плата), 40 000 рублей (перевод), 50 000 рублей (перевод), 31 500 рублей (т. 2, л.д. 25-32);

выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, согласно которой 27 мая 2022 года произведена операция на сумму 100 000 рублей (описание операции – путешествия) (т. 2, л.д. 33-34);

выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4, согласно которой 30 мая 2022 года произведена операция на сумму 20 000 рублей (описание операции – выдача наличных), 27 мая 2022 года – на сумму 66 484 рубля (описание операции – заработная плата) (т. 2, л.д. 39-72);

выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, согласно которой 28 мая 2022 года произведена операция на сумму 42 200 рублей (описание операции – выдача наличных) (т. 2, л.д. 77-79);

выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой 28 мая 2022 года произведена операция на сумму 25 000 рублей (перевод на карту), 27 мая 2022 года – 40 000 рублей (перевод с карты), 27 мая 2022 года – 50 000 рублей (перевод с карты) (т. 2, л.д. 85-87);

выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5, согласно которой 31 мая 2022 года произведена операция на сумму 36 000 рублей (описание операции – выдача наличных), 27 мая 2022 года – 83 317 рублей (описание операции – заработная плата) (т. 2, л.д. 92-94);

копией электронного билета на имя ФИО1, согласно которому дата оформления билета: 27 мая 2022 года, номер билета: № 6, маршрут: ___, дата вылета: 1 июня 2022 года, время вылета: 07:00, общая стоимость билета 36 625 рублей (т. 1, л.д. 147);

копией электронного билета на имя ФИО1, согласно которому дата оформления билета: 27 мая 2022 года, номер билета: №, маршрут: ___, дата вылета: 8 июня 2022 года, время вылета: 13:00, общая стоимость билета 34 625 рублей (т. 1, л.д. 148);

копией электронного билета на имя ФИО3, согласно которому дата оформления билета: 27 мая 2022 года, номер билета: №, маршрут: ___, дата вылета: 1 июня 2022 года, время вылета: 07:00, общая стоимость билета 34 625 рублей (т. 1, л.д. 149);

копией электронного билета на имя ФИО3, согласно которому дата оформления билета: 27 мая 2022 года, номер билета: №, маршрут: ___, дата вылета: 8 июня 2022 года, время вылета: 13:00, общая стоимость билета 36 625 рублей (т. 1, л.д. 150);

копией электронного билета на имя ФИО11, согласно которому дата оформления билета: 27 мая 2022 года, номер билета: №, маршрут: ___, дата вылета: 1 июня 2022 года, время вылета: 07:00, общая стоимость билета 36 625 рублей (т. 1, л.д. 151);

копией электронного билета на имя ФИО11, согласно которому дата оформления билета: 27 мая 2022 года, номер билета: №, маршрут: ___, дата вылета: 8 июня 2022 года, время вылета: 13:00, общая стоимость билета 34 625 рублей (т. 1, л.д. 152);

копиями кассовых чеков о приобретенных авиабилетах, сборах на суммы: 34 625 рублей (тариф), 2000 рублей (сборы) (т. 1, л.д. 153-161);

копией ответа и.о. генерального директора АО Авиакомпания «Полярные авиалинии» от 29 октября 2024 года о вылетах, приобретенных авиабилетах на регулярных рейсах авиакомпании в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО11 по маршрутам «___» на 31 мая 2022 года (туда) и 8 июня 2022 года (обратно) (т. 1, л.д. 143-144).

Кроме того, исследованы документы (в копиях), подтверждающие, что потерпевшие являлись работниками МУП «ПТСК» ГО «город Якутск»: приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 7 июня 2018 года, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность главного бухгалтера предприятия (т. 1, л.д. 105, 121); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 12 марта 2018 года, согласно которому Потерпевший №4 принята на должность бухгалтера расчетного стола (т. 1, л.д. 106); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 3 октября 2022 года, которым прекращен трудовой договор с Потерпевший №4 (т. 1, л.д. 107); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 24 декабря 2021 года, согласно которому Потерпевший №4 переведена на должность заместителя главного бухгалтера предприятия (т. 1, л.д. 116); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 24 января 2022 года, согласно которому Потерпевший №5 принят на должность финансиста АУП (т. 1, л.д. 119); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 19 октября 2022 года, согласно которому прекращен трудовой договор с Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 123); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 11 января 2022 года, согласно которому Потерпевший №2 принят на должность первого заместителя директора по экономике и финансам (т. 1, л.д. 126); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 7 декабря 2022 года, согласно которому прекращен трудовой договор с Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 128); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 11 января 2022 года, согласно которому Потерпевший №3 принята на должность главного экономиста АУП (т. 1, л.д. 130); приказ директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» №-к от 22 июля 2022 года, согласно которому прекращен трудовой договор с Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 132).

Факт возмещения ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании: распиской потерпевшего Потерпевший №5 от 23 мая 2025 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 36 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (т. 2, л.д. 232); распиской потерпевшего Потерпевший №2 от 23 мая 2025 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 90 750 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, а также получил денежные средства в размере 65 000 рублей для передачи Потерпевший №1, 30 000 рублей для передачи Потерпевший №4 (т. 2, л.д. 234); распиской потерпевшей Потерпевший №3 от 23 мая 2025 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 43 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (т. 2, л.д. 236).

Остальные исследованные стороной обвинения материалы не имеют доказательственного значения для разрешения данного уголовного дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении. К такому выводу суд приходит, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, собраны без нарушения требований УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным и стабильным показаниям потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах премирования сотрудников МУП «ПТСК» ГО «город Якутск»: первого заместителя директора по экономике и финансам Потерпевший №2, главного бухгалтера Потерпевший №1, заместителя главного бухгалтера Потерпевший №4, главного экономиста Потерпевший №3 и финансиста Потерпевший №5, его руководством в лице директора ФИО1, с последующим сбором у указанных работников денежных средств в размере 50 % от полученной премии в пользу самого ФИО1 и ФИО3, ФИО11, которые не были осведомлены о незаконных действиях. Так, потерпевший Потерпевший №2 на стадии предварительного показал и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подтвердил о том, что решение о премировании указанных сотрудников – это прерогатива директора предприятия ФИО1, к которому он обратился со служебной запиской о возможности премирования указанных лиц. При этом было оговорено о необходимости удержания денежных средств из премий данных лиц, в том числе для приобретения авиабилетов для ФИО1 и еще двух лиц (ФИО3, ФИО11). После того как было принято решение – издан приказ директора предприятия ФИО1 о премировании сотрудников, им было объявлено о том, что денежные средства необходимы для нужд предприятия. Работники Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 согласились с данным предложением и передали часть своих денежных средств из поступившей премии. Размер выплаченной премии Потерпевший №2 составил 167 967,00 рублей, Потерпевший №1 - 107 006,00 рублей, Потерпевший №5 - 83 317,00 рублей, Потерпевший №4 - 66 484,00 рублей, Потерпевший №3 - 83 317,00 рублей. Потерпевший №1 перевела ему на банковский счет денежные средства в размере 65 000 рублей, Потерпевший №4 отдала наличными 30 000 рублей, Потерпевший №3 отдала наличными 43 500 рублей, Потерпевший №5 отдал наличными 36 000 рублей. При этом Потерпевший №2 подтвердил суду, что из премий работников было удержано по 50%, на полученные денежные средства он приобрел авиабилеты авиакомпании АО «Полярные авиалинии» по маршруту «Якутск-Белая Гора-Якутск» для директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 и двух его знакомых: ФИО3 и ФИО11

Данные показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, а также с показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №5

Так, на стадии предварительного следствия ФИО1 подтвердил тот факт, что он был инициатором незаконных действий, поскольку позвал к себе в кабинет Потерпевший №2, фактически являвшегося его подчиненным, и сообщил ему о своих трудностях, связанных с материальным положением, после чего тот пришел к нему со служебной запиской о премировании сотрудников предприятия. Он сказал Потерпевший №2, что из выплаченных премий сотрудников необходимо удержать денежные средства в размере 50%, но попросил об этом им прямо не говорить, а придумать другую причину для сбора денег. Он же стал инициатором приобретения авиабилетов по маршруту «Якутск-Белая Гора-Якутск» для него, ФИО3 и ФИО11 Из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 следует, что потерпевший Потерпевший №2 сообщил им об удержании денежных средств из полученных ими премий. С этим предложением они согласились, активно не возражали и передали ему необходимую часть денежных средств. Между тем, суд относится критически к части показаниям потерпевшей Потерпевший №1 относительно того, что Потерпевший №2 сообщил им о передаче денежных средств в размере 50 % в связи с его собственным затруднительным материальным положением. Данное обстоятельство было опровергнуто в судебном заседании показаниями самого потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №3, которые показали, что речи о материальной помощи ФИО33 не ставилось, было сообщено, что деньги собирались для предприятия.

Все вышеуказанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют между собой противоречий. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела. По указанным основаниям, суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, и расценивает их как избранный способ защиты от уголовного преследования.

Объективно факт передачи денежных средств Потерпевший №2 на нужды и в интересах ФИО1, а не предприятия - МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» подтверждается исследованными в судебном заседании служебной запиской первого заместителя директора по экономике и финансам МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» Потерпевший №2 от 26 мая 2022 года на имя директора ФИО1 о единовременном премировании сотрудников предприятия: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, приказом директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 №-к от 27 мая 2022 года о единовременном денежном поощрении (выплате) сотрудников предприятия: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, копиями авиабилетов АО «Полярные авиалинии» по маршруту «___» (туда 1 июня 2022 года и обратно 8 июня 2022 года) на имя ФИО1, ФИО18 и ФИО11, реестрами №№, 136 от 27 мая 2022 года о зачислении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 денежных средств (премий), выписками о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 В частности, как следует из данных о движении денежных средств, выполненные ими действия указывают на передачу Потерпевший №2 денежных средств после поступления им премий, на которые в последующем были приобретены авиабилеты. Показаниями свидетелями ФИО11 объективно установлено то, что ФИО3, у которого он работал водителем, предложил ему поехать вместе с ФИО1 на охоту, на что он согласился. В последующем он с ФИО3 вылетели в ___.

Показания потерпевших и свидетеля суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного разбирательства судом не установлено и стороной защиты не приведено

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Трудового Кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Из изученных материалов уголовного дела следует, что 14 марта 2022 года между Окружной администрацией города Якутска в лице Главы городского округа «город Якутск» ФИО4 и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» на должность директора. В тот же день распоряжением Окружной администрации города Якутска за № л ФИО1 принят на работу в должности директора в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», а приказом МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» он назначен на должность директора. Согласно трудовому договору, ФИО1, занимая должность директора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» на период инкриминируемых действий, являлся руководителем предприятия, то есть единоличным исполнительным органом предприятия. Являясь руководителем предприятия, ФИО1 был вправе организовать работу предприятия, а также применять к его работникам меры поощрения. О наделении руководителя МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» правом премирования работников предприятия также предусмотрено Уставом МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», утвержденным Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 31 августа 2021 года за №-п.

При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО1, будучи директором предприятия, действительно являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», при этом в своей служебной деятельности должен был поступать только в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса РФ, гарантирующих соблюдение прав и свобод граждан, а также в интересах самого возглавляемого им предприятия.

Передача части денежных средств через Потерпевший №2 в интересах ФИО1 потерпевшими из их премиального вознаграждения носила вынужденный характер, поскольку они находились в подчинении по отношению к ФИО1, тем самым не могли возразить данным действиям. При этом инициатором передачи части полученного премиального вознаграждения выступал именно ФИО1, о чем также свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно стенограмма разговора ФИО1 и Потерпевший №2, в ходе которого ФИО1 говорит последнему, чтобы тот не боялся и придерживался «легенды» о занятом долге для покупки авиабилетов и сборе денег на проведение праздника «Ысыах».

Установленные судом действия ФИО1 указывают на то, что он злоупотребил своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан в лице сотрудников МУП «ПТСК» ГО «город Якутск». Данное нарушение выразилось в лишении права работников предприятия на получение единовременной премии в виде фиксированной суммы. Такие действия ФИО1 противоречили вышеуказанным положениям Конституции РФ, Трудового кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов, регулирующих должностные полномочия и принципы работы подсудимого в его руководящей должности, а также нормам служебной этики. Должностное лицо ФИО1 преднамеренно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не на основе и не во исполнение законов, других нормативных актов и условий договора, а в противоречии с ними.

Представленными суду доказательствами стороны обвинения доказано, что подсудимый ФИО1 желал и осознавал истинный характер принятого им решения о премировании работников предприятия для последующего удержания из премии 50 %, о чем добровольно сообщил органу предварительного следствия. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Признак преступления из корыстной заинтересованности нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 в целях выезда на охоту в отдаленный район Республики Саха (Якутия) стремился извлечь для себя и других лиц: ФИО3 и ФИО11 выгоду имущественного характера, тем самым освободиться от имущественных затрат на приобретение авиабилетов по маршруту «___» для троих лиц (ФИО1, ФИО3 и ФИО11).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не координировал сбор части денежных средств из премии работников предприятия, не выступал инициатором такого сбора для поездки на охоту, получил их от Потерпевший №2 в долг, ущерб по уголовному делу отсутствует, поскольку денежные средства передавались работниками добровольно, отсутствует личная заинтересованность в сборе денег, в обвинении не отражена должностная инструкция ФИО1, работники передавали деньги для праздника «Ысыах», несостоятельны и не принимаются судом во внимание, поскольку именно ФИО1 был единоличным исполнительным органом МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» и в силу имеющейся у него компетенции обладал правом решать вопрос о премировании работников возглавляемого им предприятия. При этом законность премирования не вызывает у суда сомнений, поскольку данное решение было принято в пользу сотрудников предприятия: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, за успешное выполнение особо важных и сложных задач в кратчайшие сроки. На протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по делу потерпевший Потерпевший №2 придерживался единой позиции, указывая на то, что инициатором удержаний из премий работников предприятия был именно ФИО1, при этом за счет удержанных денежных средств по указанию ФИО1 Потерпевший №2 приобрел для него и двух лиц (ФИО3 и ФИО11) авиабилеты по маршруту «Якутск___». Дата поступления премий работникам и дата приобретения авиабилетов, очевидно, указывают на то, что они были приобретены после их выплаты работникам предприятия. Между Потерпевший №2 и ФИО1 речь о предоставлении ему займа для поездки на охоту не велась. Заинтересованность Потерпевший №2 в получении части денежных средств из премии работников предприятия судом не установлена. Наличие факта составленной Потерпевший №2 служебной записки о премировании сотрудников предприятия подтверждает намерение ФИО1 издать в последующем приказ о премировании и совершить на его основе удержания денежных средств, выплаченных в качестве премии, для приобретения авиабилетов. Судом установлено, что решение о премировании сотрудников принадлежит исключительно руководителю предприятия, которым являлся ФИО1 Оценивая позицию стороны защиты, выраженную в ходе судебного производства, суд расценивает ее как избранный ФИО1 способ защиты в целях ухода от уголовной ответственности и по указанным основаниям не находит достаточных данных для вынесения оправдательного решения.

Суд считает, что установлена и доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде лишения права работников предприятия на получение единовременной премии в виде фиксированной суммы и лишении возможности достижения целей и обеспечения нормальной работы МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», поскольку им был подписан приказ №-к от 27 мая 2022 года о единовременном денежном поощрении (выплате) за успешное выполнение особо важных и сложных задач в кратчайшие сроки сотрудникам предприятия: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, а за счет удержанных денежных средств в размере 265 250 рублей, по указанию ФИО1 потерпевший Потерпевший №2 приобрел 27 мая 2022 года в кассе АО «Авиакомпания Полярные Авиалинии» авиабилеты по маршруту: «____» для ФИО1 и граждан, не осведомленных о преступных действиях ФИО1: 1) ФИО1 - авиабилет № по маршруту ЯП 203 г. ___ на 31 мая 2022 года и авиабилет № по маршруту ЯП 204 ___ на 8 июня 2022 года; 2) ФИО3 - авиабилет № по маршруту ЯП 203 ___ на 31 мая 2022 года и авиабилет № по маршруту ЯП 204 ___ на 8 июня 2022 года; 3) ФИО40, авиабилет № по маршруту ЯП 203 ___ на 31 мая 2022 года и авиабилет № по маршруту ЯП 204 ___ на 8 июня 2022 года.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетеля, а указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия.

При этом, суд считает необходимым изменить предъявленное органом предварительного следствия ФИО1 обвинение в силу следующего.

По итогам судебного разбирательства судом установлено, что в результате злоупотребления полномочиями директором МУП «ПТСК» ГО «город Якутск» ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, выразившееся в лишении права работников предприятия на получение единовременной премии в виде фиксированной суммы, предусмотренных п. 5.14 Коллективного договора МУП «ПТСК» ГО «город Якутск».

Таким образом, исходя из обвинения, существенный вред причинен основному объекту преступного посягательства – правам и законным интересам граждан (ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5). Указание в обвинении причинение существенного вреда правам и законным интересам «и организации» суд полагает необходимым исключить как излишне вмененное, не подтверждающееся фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства. В частности, из показаний представителя потерпевшего МУП «ПТСК» - директора ФИО30 следует, что фактически предприятию ущерб не был причинен, была произведена обоснованная выплата премии, с учетом заслуг работников предприятия.

Изменяя обвинение, суд за пределы судебного разбирательства в силу ст. 252 УПК РФ не выходит, положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

В целом оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных суду, дают основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, поэтому как в отдельности, так и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд, а также не находятся в противоречии между собой и дополняют друг друга. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, ___, отсутствие претензий у представителя потерпевшего ФИО30, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ___.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную.

Так, из материалов дела усматривается, что на стадии предварительного следствия ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению преступления, сообщил время, место, способ совершения преступления (дал признательные показания, активно сотрудничал со следствием).

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается исследованными расписками и показаниями потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 6 УК РФ предписывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона (ст. 60 УК РФ), говоря об общественной опасности, следует иметь в виду объект посягательства, то есть какие общественные отношения ставятся под угрозу нарушения. Характер общественных отношений – категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений.

Целями уголовного наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, наказание должно отвечать принципу безопасности для человека, закрепленному ст.7 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Республики Саха (Якутия), состоящего в браке, характеризовавшегося исключительно положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде штрафа, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, так же суд учитывает при определении размера штрафа имущественное положение подсудимого и его семьи, данные, имеющие отношение непосредственно к личности подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за данное преступление.

В рамках уголовного дела постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, наложен арест с установлением ограничения распоряжаться данным имуществом (т. 2, л.д. 179, 180-183). Арест на указанный автомобиль наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, возмещения ущерба, других имущественных взысканий или возможно конфискации имущества. При указанных обстоятельствах, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1, следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: выписки по банковским счетам на имя Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №5, копия Устава МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», копия трудового договора № от 14 марта 2022 года, копия выписки из распоряжения о приеме на работу за №-л от 14 марта 2022 года, копия приказа о единовременном денежном поощрении от 27 мая 2022 года, копия реестра № от 27 мая 2022 года, копия реестра № от 27 мая 2022 года, копия ответа на запрос АО Авиакомпания «Полярные Авиалинии» от 29 октября 2024 года, результаты оперативно-розыскной деятельности от 9 декабря 2024 года вместе с компакт-дисками подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитники участвовали по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

В пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): получатель УФК по PC (Я) (МВД по PC (Я)) л/с <***>; банк отделение - НБ PC(Я) г. Якутск; БИК 049805001; ИНН <***>; КПП 143501001; р/с <***>; ОКТМО 98701000; КБК 188 116 21040 04 6000 140; УИН: №.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному ФИО1 на праве собственности: автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам на имя Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №5, копию устава МУП «ПТСК» ГО «город Якутск», копию трудового договора № от 14 марта 2022 года, копию выписки из распоряжения о приеме на работу за №-л от 14 марта 2022 года, копию приказа о единовременном денежном поощрении от 27 мая 2022 года, копию реестра № от 27 мая 2022 года, копию реестра № от 27 мая 2022 года, копию ответа на запрос АО Авиакомпания «Полярные Авиалинии» от 29 октября 2024 года, результаты оперативно-розыскной деятельности от 9 декабря 2024 года вместе с компакт-дискам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Дмитриева