Приговор № 1-21/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре - Крушатиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Червякова А.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за совершение которого назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного возле дома по <адрес>, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от указанного дома (<адрес> в сторону <адрес>, через <адрес>, где в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес>, не справившись с управлением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на дорожный знак 2.4 (Уступи дорогу), расположенный в районе <адрес>, и после совершения дорожно-транспортного происшествия, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», после чего отстранен от управления автомобилем в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 15 часов 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОП МО МВД России «Ирбейский» - ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе «Drager Аlcоtest 6810», где по показаниям прибора было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие концентрации абсолютного этилового спирта составило 1,23 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Червяков А.С. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с подсудимым ФИО1, состоялась.

Государственный обвинитель Кутихина Е.И., согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого с учетом того, что он ранее был осужден за аналогичное преступление, совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будет являться наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 60-62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, при назначении ему наказания, суд применяет правила ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 47 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в колонии поселения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.32), хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в колонии поселения, куда осужденному, в соответствии ч.2 ст.75.1 УИК РФ, необходимо следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в силу ч.4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.32), хранить в уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению: в сумме 1650 (л.д.82) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий