Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело №


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: ФИО11

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации <адрес> края о признании права общей долевой собственности на жилые дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО2 В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являлись его дочь ФИО3 и ФИО1 Но к нотариусу обратилась только ФИО1, которая в нотариальной конторе указала в качестве второго наследника ФИО1, которая в дальнейшем так и не обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? долей в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление об отказе от иска в части требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указала, что отказ от иска произведен добровольно, без принуждения.

Определением суда принят отказ от иска ФИО2 в части требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования в оставшейся части поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО1 была признана недееспособной, а её опекун ФИО10 своевременно никуда за оформлением наследства не обращалась. ФИО1 до дня своей смерти была зарегистрирована у ФИО2 и проживала там. ФИО2 ухаживала за матерью и после её смерти распорядилась имуществом умершей по своему усмотрению. ФИО2 пользуется имуществом, садит огород по <адрес>. ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но ей было рекомендовано обратиться в суд, так как ФИО1 после смерти сына не оформила наследство.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>, в письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании ФИО3 не возражала против удовлетворения иска, подтвердила тот факт, что ФИО2 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство и пользуется имуществом.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из ответа нотариуса ФИО7 установлено, у данного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5 Наследницей, принявшей наследство по закону является его дочь ФИО3 Также наследницей являлась мать наследодателя ФИО1, заявления от которой ни на принятие наследства, ни об отказе от наследства не поступали. В наследственном деле имеется заявление ФИО3 о даче согласия на включение в свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя ФИО1, пропустившей срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес> на жилой дом по адресу: <адрес>. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выданы.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о праве на наследство по закону, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилые дома по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности.

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака.

Свидетель ФИО8 подтвердил тот факт, что ФИО2 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, распорядилась вещами умершей по своему усмотрению, пользуется жилым домом по <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату рассмотрения дела право истца на спорное имущество никем не оспорено.

Спор относительно наследственного имущества отсутствует, о самостоятельных правах на наследственное имущество на дату рассмотрения дела никто, кроме истца, не заявил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО5, однако в силу своего заболевания своевременно не оформила наследство после смерти сына. Истец после смерти ФИО1 приняла все наследственное имущество, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика - администрации <адрес> края государственная пошлина в доход местного бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО12