Решение № 2-6879/2018 2-853/2019 2-853/2019(2-6879/2018;)~М-6367/2018 М-6367/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-6879/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04.02.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-853/2019

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2018-007834-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» (далее по тексту – КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой векъ») о расторжении договора, взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2018 между ней и КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой векъ» заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 688 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 11 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 688 000 рублей. По условиям договора на вклад производится ежемесячная капитализация. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена. Истец 31.10.2018 предоставил ответчику заявление о выходе из кооператива и возврате денежных средств путем перечисления на расчетный счет, однако по настоящее время денежные средства не получены. На заявления истца ответа от ответчика не поступило. Таким образом, ответчик нарушил обязательства по договору.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 от 04.06.2018, взыскать с ответчика задолженность по договору № 7-0000647 от 04.06.2018 с учетом процентов в размере 693 617 рублей 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой векъ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2018 между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой векъ» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 в сумме 688 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 11 % годовых с ежемесячной капитализацией. Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 04.06.2019.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 688 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7-000000496 от 02.06.2018. Согласно п. 3.1.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

По условиям п. 3.1.4 договора пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

31.10.2018 истец направила в адрес ответчика заявление, в котором сообщила ответчику о выходе из кооператива и просила вернуть денежные средства, путем их перечисления на лицевой счет, однако, заявление осталось без ответа.

Суд, учитывая тот факт, что договором предусмотрено право пайщика в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК, истец указанное право реализовал, а сумма долга ответчиком не возвращена, принимая во внимание письменные доказательства истца, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой векъ» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме внесенных по договору передачи личных сбережений денежных средств в сумме 688 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просила расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 от 04.06.2018.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой векъ» условия договора передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 от 04.06.2018 не выполнил, личные сбережения истцу не вернул, заявленные исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 от 04.06.2018, суд считает нарушение условий договора передачи личных сбережений существенными, в связи с этим полагает возможным расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 от 04.06.2018.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с причитающимися процентами в сумме 693 617 рублей 10 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.6 пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Определяя сумму процентов за пользование сбережениями, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, за период с 04.07.2018 по 31.10.2018 с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 5 617 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек за требование о расторжении договора, которая подлежит взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Кроме того, в силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с КПК Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 136 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 от 04.06.2018, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой векъ» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № 7-0000647 от 04.06.2018 в размере 693 617 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой векъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 136 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панова О.В.