Приговор № 1-232/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-232/2018

дело № 1-232/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 5 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретарях судебного заседания Трифоновой Т.Н. и Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г. и помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Федькиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.«б»; 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имея ранее приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотического средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 грамма, что представляет значительный размер, совершила незаконный сбыт указанной массы наркотического средства при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года в вечернее время ФИО6, будучи осведомленным о преступной деятельности ФИО3 и сообщивший об этом сотрудникам полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» обратился к последней, чтобы она за материальное вознаграждение в размере 1 500 рублей сбыла ему наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон).

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 грамма, упакованное в фантик из-под конфет «<данные изъяты>» договорилась с ФИО6 о встрече возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сообщив номер счёта «QUWI-кошелька» на который необходимо осуществить перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. ФИО6 действуя под контролем сотрудников полиции в тот же день, используя терминал электронной платежной системы «QUWI», установленный в <адрес> районе г.Челябинска осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО3 позвонила ФИО7, занимающимся частным извозом и попросила свозить её по личным делам в г.Челябинске.

ФИО7, не осведомленный о преступном умысле ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около ДД.ММ.ГГГГ минут по указанию ФИО3 подъехал на парковку магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Челябинск, <адрес>, где ФИО3 незаконно сбыла ФИО6 бесконтактным способом наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 грамма, упакованное в фантик из-под конфет «<данные изъяты>» и скрылась с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, ФИО6, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из-под фантика от конфеты «<данные изъяты>», внутри которого находился бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное ФИО6 в ходе его личного досмотра вещество, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,20 грамма. С учетом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,01 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса изъятого вещества составляет 0,21 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года, вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года, количество вещества свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

Она же, 24 ноября 2017 года в вечернее время у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,98 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе до 16 часов 45 минут того же дня, когда возле <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска была задержана сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у неё в ходе личного досмотра названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,98 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года), вещества, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатитнон) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года, количество вещества, массой свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов, содержащего метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру, количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,20 граммов и не более 2,50 граммов, отнесено к значительному размеру.

ФИО3 виновной себя в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств признала частично, указав, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств у неё не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признала полностью. По обстоятельствам инкриминируемых деяний показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил малознакомый ФИО6 и предложил сложиться деньгами, из расчета 1 500 рублей его и 1 000 рублей её и приобрести наркотическое средство. Она согласилась, сообщила ФИО6 номер счета «QUWI-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства. Примерно через 40 минут ФИО6 перевел деньги в сумме 1 500 рублей, она бесконтактным способом приобрела наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет интернет-магазина. После чего на автомобиле знакомого по имени ФИО24, услугами которого как таксиста, она неоднократно пользовалась, приехала к месту нахождения тайниковой закладки и забрала наркотическое средство. Часть наркотического средства для передачи ФИО6 она отсыпала в фантик из-под конфеты «<данные изъяты>» и подъехав к месту встречи с ФИО6, расположенное на парковке у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, увидев его на парковке выкинула из салона автомобиля сверток с наркотическим средством и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она с целью личного употребления приобрела бесконтактным способом наркотическое средство - мефедрон, которое забрала из тайниковой закладки, находящейся в <адрес>, куда она приехала на автомобиле такси. В тот же день она была задержана сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства. Она обращалась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в удовлетворении которого было отказано, отметила о наличии на иждивении малолетнего ребенка, опека над которым оформлена её матерью, сообщила о наличии у неё ряда заболеваний и неудовлетворительном состоянии здоровья её матери.

Виновность ФИО3, кроме её фактически признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что от знакомых, кого именно, не помнит, он узнал, что девушка по имени ФИО2, проживающая в <адрес> района Челябинской области, занимается незаконным сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль». Указанную информацию в конце ноября 2017 года он передал сотрудникам отдела полиции УМВД России по Металлургическому району г.Челябинска, согласившись на предложение сотрудников правоохранительных органов принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В тот же день, в вечернее время, после проведения всех подготовительных действий, он позвонил ФИО3 на абонентский номер, который был в его мобильном телефоне и договорился о сбыте ему наркотического средства под сленговым названием «соль» на 1 500 рублей. После чего он получил sms-сообщение с указанием номера счета «QIWI-кошелька» с просьбой указания комментария «<данные изъяты>». Указанную информацию он сообщил сотрудникам полиции, с которыми проследовал к ближайшему терминалу «QUWI», где перевёл на номер счета «QIWI-кошелька» денежные средства в размере 1 500 рублей, полученные им ранее от сотрудников, проводимых оперативно-розыскное мероприятие, указав комментарий «<данные изъяты>». Полученную квитанцию, подтверждающую факт перевода денежных средств, он передал сотрудникам полиции, после чего на мобильный телефон, находившийся в его пользовании, поступило sms-сообщение, с указанием адреса, куда необходимо был подъехать. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> на перекрестке с <адрес>, ему позвонила ФИО3, сказала, что она находится на стоянке напротив магазина в салоне автомобиля «<данные изъяты>». Подъехав к обозначенному месту, он увидел припаркованный автомобиль, в тот момент он продолжал разговаривать с ФИО3 по телефону, и, когда она увидела его, то сказала обратить внимание на фантик, выброшенный из окна транспортного средства. Он подошел, подобрал фантик и положил его в карман куртки, а автомобиль <данные изъяты>» начал движение. После этого его доставили в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где в присутствии двух понятых он выдал сотрудникам полиции сверток (фантик от конфеты) с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель ФИО6 в ходе очной ставки с ФИО3, подтвердил факт сбыта ему наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», передав ему наркотическое средство у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г.Челябинске (том № л.д.205-212).

ФИО8, занимающий должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Челябинску, чьи показания данные в ходе производства предварительного расследования были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, сообщал, что в конце ноября 2017 года реализуя поступившую от ФИО6 информацию о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе подготовительных мероприятий ФИО6, изъявивший желание принять участие в качестве закупщика наркотического средства в телефонном режиме договорился с ФИО3 о приобретении у неё наркотического средства под сленговым названием «соль» на сумму 1 500 рублей. После чего ФИО6, в присутствии двух понятых, был досмотрен на предмет наличия при нём запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ и ему были переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей. По указанию ФИО3 с которой ФИО6 периодически созванивался в их присутствии, он, используя терминал электронной платежной системы «QUWI», установленный в одном из домов по <адрес> районе г.Челябинска, осуществил перевод названной суммы. После чего ФИО6 по указанию ФИО3, в сопровождении сотрудников полиции, проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где в телефонном режиме ФИО3 попросила подойди ФИО6 к автомобилю, стоящему на парковке. Когда ФИО6 двигался в направлении стоящих на парковке транспортных средств, то через окно пассажирской двери одного из автомобилей на землю упал какой-то предмет, после чего транспортное средство уехало. ФИО6 подобрал указанный сверток, после чего он был доставлен в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где в присутствии двух понятых, ФИО6 выдал сверток с наркотическим средством, имеющим сленговое название «Соль», упакованное в фантик из-под конфет «<данные изъяты>». ФИО3 на следующий день была задержана у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе производства обыска в квартире по месту фактического проживания ФИО3 были обнаружены конфеты «<данные изъяты>» (том № л.д.159-162).

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том № л.д.163-166).

В материалах уголовного дела содержатся документы, свидетельствующие о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка».

Так, ФИО6 изъявил добровольное желание на участие в ОРМ «Проверочная закупка», что следует из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.28).

В ходе личного досмотра у ФИО6, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было (том № л.д.29).

Денежные купюры номиналом 1 000 и 500 рублей перед вручением их ФИО6 для закупки наркотических средств были осмотрены, их номера и серии записаны в соответствующий протокол (том № л.д.30-31).

ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о добровольном намерении выдать наркотическое средство, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и квитанцию об оплате № (том № л.д.32).

Согласно сведениям, содержащимся в рапорте ФИО8, в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том № л.д.19).

Протокол добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о выдаче ФИО6 наркотического средства приобретенного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобретенного у ФИО1, упакованного в сверток из-под фантика от конфеты «<данные изъяты>» (том № л.д.33).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника, в ходе производства предварительного расследования подтвердил факт его участия в качестве понятого вместе с ФИО11, находясь в отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, а также факт личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который добровольно выдал сверток, а также чек, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. По результатам личного досмотра был составлен протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.141-143).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО6, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,20 грамма (том № л.д.38-40).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о массе наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 грамма (том № л.д.35).

Квитанция об оплате № осмотрена следователем, признана вещественным доказательством (том № л.д.72-77, 78).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были рассекречены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следственным органам для использования в качестве доказательств по уголовному делу. Названные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и правомерно приняты следственными органами в обоснование обвинения ФИО3 (том № л.д.21-27).

У ФИО6 в ходе производства выемки изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» iemai-код № с sim-картой оператора сотовой связи «TELE2» имеющей абонентский №, который осмотрен следователем, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, признан вещественным доказательством (том № л.д.92-96, 97-100, 101).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал, что в такси «<данные изъяты>» он работал водителем, занимаясь частным извозом. В 2016 году он познакомился с девушкой по имени ФИО2, проживающей в <адрес> Челябинской области, узнав в последующем её полные анкетные данные, как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он по просьбе ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подъехал к дому № по <адрес>, откуда забрал её и они поехали, при этом адрес пункта назначения ФИО3 не называла, попросила отвезти её в центр г.Челябинска. С <адрес> они выехали на <адрес> и продолжили движение в сторону <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес> ФИО3 попросила проехать к дому № по <адрес> во дворе указанного дома, ФИО5 вышла из салона автомобиля, попросив подождать её, отсутствовала в течение порядка 5-и минут, а когда вернулась, то села на заднее сиденье и попросила отвезти её обратно. В пути следования по просьбе ФИО3 он заехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где ФИО3 сделала покупки, далее они продолжили движение по <адрес>, где по просьбе ФИО3 он остановился на парковке около магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> и в зеркало заднего он увидел, что ФИО3 с кем-то разговаривает по телефону, одновременно попросила его открыть переднее пассажирское стекло автомобиля. Он опустил переднее пассажирское стекло двери и увидел, как ФИО3 выкинула из руки какой-то блестящий предмет через открытое стекло передней пассажирской двери и сказала ему ехать. Он закрыл стекло, и они продолжили движение. Доехав до <адрес>, ФИО3 рассчиталась с ним за услуги такси передав 400 рублей и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему вновь позвонила ФИО3 и попросила забрать её от <адрес> подъехал, ФИО3 вышла из подъезда дома, села в салон автомобиля, и попросила отвезти её до <адрес> и обратно. Доехав до <адрес>, он остановился около поворота на <адрес>, ФИО3 вышла из салона транспортного средства, ушла в лесопосадки, где находилась примерно в течение порядка 7 минут, вернувшись, попросила отвезти её обратно. По прибытию к дому № по <адрес>, ФИО3 заплатила ему 350 рублей, вышла из салона транспортного средства и их задержали сотрудники полиции (том № л.д.110-113).

В рапорте оперуполномоченный ФИО8 сообщает о задержании ФИО3, обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством (том №.л.д.20).

Свидетель ФИО13, производившая личный досмотр ФИО3, чьи показания были оглашены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждала факт личного досмотра задержанной, обнаружении и изъятия у неё пакета с наркотическим средством – мефедрон, упакованного в пакет зеленого цвета, а также обнаружения и изъятия мобильного телефона, банковских карт, в количестве четырех штук, в их числе: карт «Сбербанк России» и «Тинькофф». По окончанию личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с его содержанием участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.1456-158).

В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» iemai-код: №/№ с sim-картой оператора сотовой связи «TELE2» имеющей абонентский № (том № л.д.42).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, принимавшей участие в качестве понятой, следует, что находясь в отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в её присутствии и присутствии второй понятой-женщины, сотрудником полиции (женщиной) была досмотрена девушка у которой был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, который не разворачивался. Также была досмотрена сумка, находившаяся при задержанной, из которой были изъяты четыре банковские карты, одна из которых «Сбербанк России» и мобильный телефон. Сверток зеленого цвета был изъят сотрудником полиции и упакован. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с его содержанием участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.146-148).

Показания свидетеля ФИО15, принимавшей участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО3, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО14 (том № л.д.150-152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в свертке, перемотанном изоляционной лентой зеленого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, находится полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,98 грамма (том № л.д.45-47).

Об обнаружении признаков преступления составлен соответствующий рапорт (том № л.д.18).

Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника, в ходе производства предварительного расследования подтвердил факт его участия в качестве понятого вместе с ФИО17, находясь в отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где ранее был произведен личный досмотр двух мужчин, у которых запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (том № л.д.133-135).

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные государственным обвинителем, в связи с его неявкой с согласия участников судопроизводства, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО16 (том №. л.д.137-139).

В ходе производства обыска, по месту фактического проживания ФИО3 - в <адрес>, расположенной в <адрес> районе г.Челябинска, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с пазовыми застежками, содержащие остатки вещества белого цвета (том № л.д.51-55).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, принимавшей участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, следует, что в квартире, были обнаружены два пустых полиэтиленовых пакета с остатками вещества светлого цвета, полиэтиленовый пакет с конфетами «<данные изъяты>» (том № л.д.121-125).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух полимерных пакетов с пазовыми застежками, изъятыми в ходе обыска, содержатся следовые количества наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон) (том № л.д.60-62).

Наркотическое средство, выданное ФИО6, наркотическое средство, изъятое у ФИО3, два полимерных пакета с пазовыми застежками, содержащие остатки наркотического средства, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (том № л.д.64-66, 67-68).

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст.281 ч.1 КПК РФ, в ходе производства предварительного расследования сообщал, что он, как и его знакомая ФИО3 употребляет наркотические средства под сленговым названием «соль». Указанное наркотическое средство они употребляли совместно, как путем курения, так и внутривенно. Наркотическими средствами его всегда угощала ФИО3 В пользовании ФИО3, находился мобильный телефон, имеющий абонентский №. На протяжении двух последних дней, а именно: 22 и ДД.ММ.ГГГГ, он проживал с ФИО3 в г.Челябинске(том № л.д.118-120).

У ФИО19 в ходе личного досмотра, проведенного после его задержания, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» iemai-код №/№ с sim-картой оператора сотовой связи «TELE2» имеющей абонентский №, который был осмотрен следователем, признан вещественным доказательством (том № л.д.72-77, 78, 115).

В ходе осмотра CD-диска, предоставленного по запросу АО «QUWI Банк» (АО) установлено движение денежных средств по кошелькам «QIWI Банк»: № за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.41-43).

CD-диска со сведениями о движении денежных средств по кошелькам «QIWI Банк»: № признан вещественным доказательством (том № л.д.44).

Осмотром CD-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ и абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие телефонных соединений, которые подтверждают показания свидетеля ФИО6 о его телефонных разговорах, имевших место в указанное им время с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.50-52).

CD-диск с детализацией телефонных соединений признан вещественным доказательством (том № л.д.53).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО20, мать подсудимой, сообщила суду, что ФИО3 приходится ей родной дочерью, охарактеризовала с положительной стороны. ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, за которым осуществляла постоянный уход и заботилась о нём. Супруг у дочери умер. В январе 2018 года она оформила опеку над малолетним сыном дочери. До задержания дочь была занята общественно-полезным трудом, занималась пошивом одежды. ФИО2 страдает рядом заболеваний, была замечена в употреблении наркотических средств. Обстоятельства совершенных её дочерью преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ей не известны.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО3 виновной в совершенных ею преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как следует из собранных по делу доказательств, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции сбыла ФИО6 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), о чём свидетельствуют не только показания ФИО6, результаты оперативно-розыскной деятельности, но и показания самой ФИО3, которая не оспаривала факт передачи ФИО6 бесконтактным способом указанного наркотического средства.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, в точки зрения возможной провокации суд отмечает, что преступление подсудимой было спланировано самостоятельно, её действия не зависели от действий оперативных подразделений, поскольку совершение виновной сбыта наркотического средства было обусловлено формированием у неё собственных преступных мотивов и целей, без вмешательства в этот процесс сотрудников правоохранительных органов, которые условий для совершения преступлений не создавали при наличии соответствующей информации о сбыте ФИО3 наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом.

Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» соответствует требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО3, не оспаривала того факта, что изъятое у неё наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,98 грамма, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Масса наркотических средств подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми, мотивированными и научно обоснованными.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО3 не имеется, суд признает её вменяемой, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>.

Преступления, совершенные ФИО3, относятся, в соответствии со ст.15 частей 4 и 5 УК РФ, к категории тяжкого и особо тяжкого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижения категории преступлений, суд не усматривает. О необходимости снижения категорий преступлений с особо тяжкого преступления на тяжкое преступления и с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенных деяний, ни иное установленное по делу.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО3, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства с целью личного потребления, поскольку ФИО3 после её задержания перед проведением личного досмотра сообщила о наличии при ней наркотического средства, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ частичное признание вины по эпизоду, связанному со сбытом наркотических средств и полное признание вины по эпизоду, связанному с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, обращение с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, занятость общественно-полезным трудом, наличие положительной характеристики с места работы, наличие постоянного места жительства и положительных характеристик в быту, данных матерью и соседями, наличие удовлетворительной характеристики, подставленной из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области и неудовлетворительное состояние здоровья (наличие ряда неизлечимых, хронических заболеваний), как у самой подсудимой, так и её матери, осуществляющей опеку над её малолетним сыном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено, что обязывает суд учесть ограничительные положения по эпизоду преступной деятельности, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотического средства с целью личного потребления, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

<данные изъяты>».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО3, совершившей особо тяжкое и тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – их сбытом, незаконным приобретением и хранением, против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО3

Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания, либо назначение наказания ниже низшего предела, то есть с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, суд не применяет такой вид дополнительного наказания, как штраф.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3, суд учитывает требования ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ и определяет вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО3, в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ - дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 совершила преступления в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с положениями ст.70 и ст.74 ч.5УК РФ, применяя принцип частичного присоединения необтытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку наказание по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа не исполнено, а сумма неоплаченного штрафа составляет <данные изъяты> копеек, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ применяя принцип полного присоединения необтытой части наказания по предыдущему приговору.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив ФИО3 в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденной без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени следующих суток кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ФИО3 в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденной без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени следующих суток кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив ФИО3 в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденной без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени следующих суток кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет и штрафом в размере 3 308 (три тысячи триста восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив ФИО3 в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденной без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени следующих суток кроме случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО3 определить в исправительной колонии общего режима.

С учётом правил ст.71 ч.2 УК РФ, основное наказание в виде штрафа по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с 5 июня 2018 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 24 ноября 2017 года по 4 июня 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при нём в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждённой (содержащейся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО4.