Приговор № 1-1207/2023 1-217/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-1207/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-217/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009234-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 мая 2024 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Н., с участием государственного обвинителя Араповой В.А., защитника Уваровой Е.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

11 февраля 2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23 июля 2023 года в период до 11 час. 08 мин., более точное время следствием не установлено, шел по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, где на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете найденной банковской карты. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, взял с земли банковскую карту, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1, и скрылся с места происшествия.

Во исполнении своего преступного умысла, 23 июля 2023 года ФИО1, имея при себе ранее найденную банковскую карту, совместно со своим знакомым Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проследовали в магазин «Яблоко», расположенный в <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, в 11 час. 08 мин. приобрел товар на сумму 71 руб., в 11 час. 10 мин. приобрел товар на сумму 397 руб., предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, прикладывая её к платежному терминалу, тем самым производя оплату, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 468 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в тот же день, ФИО1, имея при себе ранее найденную им банковскую карту, совместно с Свидетель №1 проследовал в магазин «SPAR», расположенный в ТК «SPAR» в <адрес>, где по просьбе Свидетель №1 передал последнему, не осведомленному о владельце банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** 3681 и преступных намерениях ФИО1, вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупок. После чего Свидетель №1, в 12 час. 59 мин. того же дня приобрел товар на сумму 529 руб. 95 коп., в 13 час. 00 мин. на сумму 7 руб. 99 коп., в 13 час. 02 мин. на сумму 595 руб. 92 коп., предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, прикладывая её к платежному терминалу, тем самым производя оплату, а затем вернул вышеуказанную банковскую карту ФИО1, таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 1133 руб. 86 коп., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1, в тот же день, имея при себе ранее найденную банковскую карту, совместно с Свидетель №1, проследовал к торговому отделу «GRANAT SHOP», расположенному в ТК «SPAR», расположенном по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, в 13 час. 03 мин. приобрел товар на сумму 210 руб., в 13 час. 05 мин. на сумму 700 руб., предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, прикладывая её к платежному терминалу, тем самым производя оплату, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 910 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе ранее найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, в тот же день, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о владельце банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** № и преступных намерениях ФИО1, проследовал к торговому отделу табачной продукции, принадлежащему ИП ФИО3, расположенному в ТК «SPAR», по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, в 13 час. 06 мин. приобрел товар на сумму 360 руб., предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, прикладывая её к платежному терминалу, тем самым производя оплату, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 360,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, в тот же день, имея при себе ранее найденную банковскую карту, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о владельце банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** № и преступных намерениях ФИО1, проследовал к торговому отделу «GRANAT SHOP», расположенному в ТК «SPAR» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, в 13 час. 08 мин. приобрел товар на сумму 970 руб., в 13 час. 14 мин. на сумму 1220 руб., в 13 час. 15 мин. на сумму 450 руб., предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, прикладывая её к платежному терминалу, тем самым производя оплату, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2640 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же день, имея при себе ранее найденную банковскую карту, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о владельце банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** № и преступных намерениях ФИО1, проследовал в торговый павильон «Овощи и фрукты», расположенный по <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, в 13 час. 18 мин. приобрел товар на сумму 530 руб., предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, приложив её к платежному терминалу, тем самым произведя оплату товара, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 530 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, в тот же день, имея при себе ранее найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, совместно с Свидетель №1, не осведомленным о владельце банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** № и преступных намерениях ФИО1, проследовал в магазин «Обновка», расположенный по Комсомольскому <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, в 13 час. 53 мин. приобрел товар на сумму 558 руб., предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, приложив её к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 558 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тот же день, ФИО1, имея при себе ранее найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, находились совместно со своим знакомым Свидетель №1 в магазине «Обновка», расположенном по вышеуказанному адресу, где по просьбе Свидетель №1 ФИО1 передал последнему, не осведомленному о владельце банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** № и преступных намерениях ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, для оплаты покупок. После чего Свидетель №1, в тот же день в 13 час. 59 мин. приобрел товар на сумму 499 руб., предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, приложив её к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара, после чего вернул вышеуказанную банковскую карту ФИО1, таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 499 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тот же день, ФИО1, имея при себе ранее найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, совместно с Свидетель №1 проследовал в торговый павильон «Табак», принадлежащий ИП ФИО4, расположенный по <адрес>, где по просьбе Свидетель №1 передал последнему, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** № для оплаты покупок. После чего Свидетель №1 в 13 час. 57 мин. приобрел товар на сумму 1500 руб., предоставив продавцу вышеуказанного торгового павильона банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** №, приложив её к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** №, после чего вернул вышеуказанную банковскую карту ФИО1, таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 1500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8598 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, кроме его признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 23 июля 2023 года около 11 часов он совместно со своим другом Свидетель №1 возвращались домой. Свернув в дворовую территорию по проспекту Победы и проходя мимо дома, он увидел на тротуаре банковскую карту. Он захотел ее поднять, замедлился, Свидетель №1 прошел вперед и не видел, что он поднимает данную банковскую карту. Подняв карту, увидел, что это кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» черного цвета, владелец не был указан. У него появился корыстный умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств, и он положил данную банковскую карту в карман своих брюк. Свидетель №1 затормозил, обернулся, спросил его: «Ты чего там?», на что он ответил, что шнурки поправлял. Он догнал Свидетель №1 и они пошли вместе. По пути до дома он сказал Свидетель №1, что ему необходимо приобрести сигареты. Они зашли в круглосуточный магазин «Яблоко», расположенный по <адрес> Челябинска. Он прошел на кассовую зону, где выбрал сок, сигареты и чипсы, после чего он путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассовой зоне, оплатил продукты. На какую сумму вышла покупка он не помнит, пин-код не вводил. Он понял, что на данной банковской карте есть денежных средства, и с нее можно осуществлять покупки в магазинах. Далее, идя по дороге до дома, Свидетель №1 сказал, что хочет приобрести пиво, но у него нет денежных средств и он просит у него денежные средства в долг. Он согласился, передал Свидетель №1 банковскую карту, чтобы тот ею расплатился. Они прошли в магазин «SPAR», расположенный по <адрес>, где Свидетель №1 выбрал необходимые ему продукты и расплатился за них переданной ему банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу для безналичной оплаты. Сколько было операций он не помнит, после чего тот передал ему обратно банковскую карту. Осуществляя свой преступный умысел, он прошел к одному из островков, расположенных в помещении данного здания, где продавались жижи для электронных сигарет, там он приобрел жижу, оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина. На какую сумму вышла покупка он не помнит, пин-код он не вводил. На той же точке был расположен островок с бижутерией и ножами, он решил приобрести цепочки, кольцо и нож, пояснив, Свидетель №1, что приобретает в подарок. Свидетель №1 ничего не спрашивал, он оплатил данные товары путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. На какую сумму вышли покупки он не помнит, пин-код он не вводил. После он решил пройти в магазин с овощами и фруктами, чтобы приобрести помидоры и огурцы, он выбрал товары и оплатил данные товары путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. Забрав товар, они пошли в сторону дома. По пути он решил приобрести себе одежду, оплатив все банковской картой. Он совместно с Свидетель №1 прошел в магазин, расположенный по <адрес> г. Челябинска. В данном магазине он выбрал себе очки, часы и носки, и оплатил их путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты, на какую сумму вышла покупка он не помнит. Когда они находились в данном магазине Свидетель №1 сказал, что ему понравились одни из часов и попросил занять ему денежные средства в долг на их приобретение. Он ему не отказал, так как планировал потратить все денежные средства с данной банковской карты. Он передал данную банковскую карту Свидетель №1 и стал ждать, пока тот купит себе часы. После приобретения часов Свидетель №1 передал ему обратно банковскую карту. После того как они вышли из магазина, Свидетель №1 сказал, что у него сгорела электронная сигарета и что было бы не плохо ее купить. Он сказал, что у него есть денежные средства на ее приобретение и может дать тому в долг, на что Свидетель №1 согласился, и они прошли в магазин с табачной продукцией, расположенный в том же доме. Там он передал Свидетель №1 банковскую карту, тот выбрал необходимую электронную сигарету и оплатил банковской картой, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу для безналичной оплаты, и сразу передал банковскую карту обратно. Выйдя из магазина, они направились домой через рощу, и там разошлись в разные стороны, так как их дома расположены в разных сторонах, но рядом. Когда Свидетель №1 ушел, он сломал кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» черного цвета и выкинул ее где-то в роще. Вину признает, в содеянном раскаивается. С причинением значительного ущерба гражданину согласен. (л.д. 84-88, 123-126)

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» № **** №, которой он с 03 июля 2023 года не пользовался, положил на стенку в комнате. 03 августа 2023 года, когда он находился у себя дома и его внучка ФИО15 очищала его телефон от ненужной информации, были обнаружены оповещения с номера «900» о списаниях денежных средств с его кредитной карты. Они зашли в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», где его внучка увидела оплаты с текущей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** №, которые он не совершал. Были оплаты в различных магазинах 23 июля 2023 года в период с 09 час. 08 мин. по 13 час. 56 мин. на разные суммы. Обнаружив списания, он проверил, где карта и не обнаружил её. Кто мог взять карту не знает. Смс-оповещения об оплате он не видел. После обнаружения хищений, утерянная банковская карта была заблокирована и перевыпущена. Общая сумма похищенных с банковской карты денежных средств составила 8598 руб. 86 коп. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 18000 руб., из которых 7000 руб. он платит за коммунальные услуги, ежемесячно покупает лекарства на сумму 2000 руб. С ФИО1 он не знаком. (л.д.14-17, 26-29).

Свидетель Свидетель №1, друг ФИО1 характеризует последнего, как положительного и отзывчивого человека. 23 июля 2023 года около 11 час. 00 мин. он совместно с ФИО1 направлялся в сторону дома и проходя по дворовой территории на проспекте Победы он заметил, что ФИО1 от него отстал, идет позади него, тогда он спросил того: «Ты чего там?», на что тот пояснил: «Да ничего такого, шнурки поправлял». Он этому значения не придал, и они пошли дальше. По пути до дома ФИО1 сказал, что ему необходимо купить сигареты и они зашли в круглосуточный магазин «Яблоко», расположенный в <адрес><адрес>. Они сразу направились на кассовую зону, и ФИО1 на кассе приобрел сок, сигареты, чипсы. Сколько было оплат он не помнит, внимания не обращал. Оплаты тот производил при помощи банковской карты черного цвета ПАО «Сбербанк», какие данные были нанесены на карту, он не обратил внимание. После чего они прошли в магазин «SPAR», расположенный в <адрес>, где он попросил у ФИО1 денежные средства в долг, так как хотел приобрести пиво, на что ФИО1 согласился и дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, которой тот расплачивался в магазине «Яблоко». В магазине «SPAR» он выбрал необходимые ему продукты и пошел на кассу, где расплатился переданной ему ФИО1 банковской картой. Произвел несколько операций. Они вышли из магазина, и он передал банковскую карту обратно в руки ФИО1 Последний пояснил, что необходимо приобрести жижу в электронную сигарету. Там же в ТК «SPAR» на торговой точке ФИО1 выбрал жижу, нож и бижутерию, и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета. Когда они вышли на улицу, ФИО1 сказал, что ему необходимо приобрести домой огурцы и помидоры. Они прошли в ларек с овощами и фруктами, где ФИО1 приобрел овощи и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета. Также ФИО1 попросил зайти с ним в магазин с одеждой, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести солнцезащитные очки. ФИО1 приобрел себе очки, носки и часы. Он посмотрел на прилавок и увидел часы, которые ему понравились, тогда он решил взять в долг у ФИО1 денежные средства. ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, и он оплатил ею часы на кассовой зоне через терминал, после чего передал банковскую карту ФИО1 в руки. Пройдя недалеко, он увидел магазин с электронными сигаретами и сказал ФИО1, что ему необходима новая электронная сигарета, так как у него старая сгорела, он тому пояснил, что все денежные средства вернет, как только получит аванс на работе. ФИО1 сразу согласился, и они прошли в данный магазин, который также был расположен по адресу <адрес> г. Челябинска. По прибытии в магазин он выбрал подходящую ему электронную сигарету и расплатился переданной ему ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, на терминале безналичной оплаты, расположенной на кассовой зоне, после чего они вышли из магазина и направились по домам. (л.д. 55-59.

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть знакомый, Потерпевший №1, с которым она проживала ранее совместно. Летом 2023 года у них возник конфликт, в результате которого она решила собрать свои вещи и вернуться в свою квартиру. Она собрала свои вещи и ушла из квартиры. Она знала о том, что у Потерпевший №1 была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». Все свои карты скидочные и банковские Потерпевший №1 хранил на полке шкафа в большой комнате. Примерно через неделю, после того как они расстались, Потерпевший №1 позвонил и сообщил, что после того, как она ушла, тот потерял свою кредитную банковскую карту, и с той кто-то рассчитывался за покупки в магазинах. При ней никого постороннего в квартире не было, никто данной картой не пользовался, он данную карту никому не передавал. Когда она уходила, то собирала свои вещи исключительно в маленькой комнате. Она данной картой никогда не пользовалась и даже случайно не могла бы ее забрать. ФИО1 и Свидетель №1 ей не знакомы. (л.д. 63-66)

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, пояснил, что в ходе работы по уголовному делу по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе оперативно-розыскных действий из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где неизвестное лицо 23 июля 2023 года расплачивалось банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, были установлены двое мужчин, славянской внешности. Видеозаписи не изымались, по полученным изображениям были составлены ориентировки, после чего было проведено ОРМ «Наведение справок» в сети Интернет с использованием лица фигурантов, зафиксированных на камерах видеонаблюдения магазинов, и были отождествлены Свидетель №1 и ФИО1 При опросе Свидетель №1 с целью отработки на причастность к совершению указанного преступления было установлено, что тот действительно 23 июля 2023 года гулял с ФИО1, они заходили в магазины, где ФИО1 расплачивался черной банковской картой, и давал Свидетель №1 в долг расплачиваться этой картой в магазинах. О том, что банковская карта и денежные средства на счете ФИО1 не принадлежали, он ничего не знал. После этого в отдел полиции был доставлен ФИО1, который в ходе беседы по существу подозрения признался, что он 23 июля 2023 года, гуляя по улице с другом – Свидетель №1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую незаметно от последнего поднял, решив в дальнейшем расплачиваться еюза покупки, после чего они с Свидетель №1 продолжили гулять, при этом заходили в магазины «Яблоко», «Спар», отдел с сувенирами и бижутерией, магазин овощей и фруктов, магазин одежды, табачные магазины, где он расплачивался за покупки найденной банковской картой, при этом в магазине «Спар», табачном киоске, а так же одна из покупок в магазине одежды, были совершены Свидетель №1, которому он давал расплачиваться указанной картой в долг и не сообщал ничего о том, что банковская карта ему не принадлежит, как он нашел данную карту Свидетель №1 не видел, так как шел впереди него. После чего ФИО6 собственноручно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал чистосердечное признание. (л.д. 67-69)

Свидетель Свидетель №3, принимавший участие в качестве понятого показал, что 27 октября 2023 года в вечернее время его пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний на месте», на что он согласился. Помимо него для участия в качестве понятого была приглашена ранее незнакомая ему девушка. Они проследовали к отделу полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, откуда по указанию подозреваемого ФИО1 с участием его защитника направились по адресам, где по приезду ФИО1 показывал магазины, где он расплатился за покупки, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 107-111).

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 09 августа 2023 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем оплаты товаров похитило с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8598 руб. 86 коп., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 10);

- протокол осмотра документов от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен отчет по банковской карте № на 2 листах (л.д. 22-24);

- протокол осмотра документов от 10 октября 2023 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты реквизитов счета, 15 операций по оплате товаров за 23 июля 2023 года на общую сумму 8598 руб. 86 коп., копия выписки из ПАО «Сбербанк» из личного кабинета Потерпевший №1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с информацией о месте открытия счета (л.д. 51-53);

- протокол проверки показаний на месте от 27 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых он 23 июля 2023 года совершал покупки с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 94-106).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении, описанного в приговоре, преступления доказанной.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями ФИО1, данными в суде, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством использования банковской карты. Обнаружив возможность использования банковской карты бесконтактным способом, без необходимости введения пароля, он совершил хищение денежных средств в сумме 8598 руб. 86 коп., путем их списания со счёта банковской карты при осуществлении покупок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотры вещественных доказательств, соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированном учете не состоит, судим.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и дачи подробных пояснений при проверке показаний на месте происшествия, явку с повинной, в качестве которой учитывается чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Равно как суд и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступного намерения и личность виновного лица.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного лица еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 13 марта 2024 года. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с характером назначаемого наказания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 марта 2024 года по 08 мая 2024 года.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» (л.д. 31,54), скриншоты реквизитов счета и 15 операций по оплате товаров за 23.07.2023г., копию выписки из ПАО «Сбербанк» (л.д. 34-50, 54), отчет по карте MIR3681 (л.д. 20-21,25) приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>