Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-1526/2019;)~М-1431/2019 2-1526/2019 М-1431/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-132/2020

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № ххх


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты

УСТАНОВИЛ:


ООО «Долговые инвестиции», действующее в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус», обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, указывая, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № ххх в соответствии с которым банк предоставил кредит с кредитным лимитом 90 000 руб. с процентной ставкой 37% годовых. дд.мм.гггг между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № ххх уступки права требования по указанному договору. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1830 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга составила 89 515 руб. 25 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», а также 2885 руб. 46 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые инвестиции», действующее в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус», не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, не согласна с размером задолженности; указала, что выплачивала денежные средства в счет погашения задолженности; доказательств в обоснование возражений не представлено.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последней (оферты) заключен договор обслуживания банковской карты № ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 90 000 руб. с процентной ставкой 37% годовых.

Безналичные расчеты, предназначенные для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, осуществляется платежными картами, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России дд.мм.гггг № ххх-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.Графиком погашения кредита предусмотрена дата последнего платежа дд.мм.гггг. Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке и образованию задолженности. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.дд.мм.гггг между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № ххх уступки права требования по указанному договору. Между истцом и ООО «ЦДУ - Подмосковье» заключен агентский договор № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому ООО «ЦДУ - Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. дд.мм.гггг ООО «ЦДУ - Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Из содержания заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от дд.мм.гггг следует, что заемщик ознакомлен с тем, что банком может быть передано право требования по кредитному другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации с последующим письменным уведомлением об этом. Подписав данное заявление, ФИО1 согласилась на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ххх; на основании заявления последней судебный приказ дд.мм.гггг отменен (л.д.17). Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.18), договором об уступке прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг (л.д.11-12) и другими материалами дела. Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 89 515 руб. 25 коп., поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом положений ст.40 Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх «О банках и банковской деятельности» (л.д. 24 оборотная сторона – л.д.25).В судебном заседании ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и частичного исполнения обязательств по договору не оспаривала, в обоснование возражений контррасчета, либо иных доказательств, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представила. Таким образом, оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 89 515 руб. 25 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 885 руб. 46 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № ххх от дд.мм.гггг в размере 89 515,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885,46 руб., а всего 92 400 (девяносто две тысячи четыреста) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.



Судьи дела:

Мельничук Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ