Решение № 2-4315/2019 2-4315/2019~М-4038/2019 М-4038/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4315/2019

Дело № 2-4315/19 строка 222г
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«10» декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием представителя заявителя по доверенности Панишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации путем передачи Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области,

установил:

ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в Центральном районного суде г.Воронежа рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ и приговором от 17.04.2014 был, в том числе, разрешен вопрос относительно вещественного доказательства по делу – автомобиля «№, хранящегося на территории УФСКН России по Воронежской области: было принято решение о возврате указанного автомобиля после вступления приговора в законную силу Холикулову Б.К., который являлся его собственником на момент изъятия. Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 20.05.2014 и до настоящего времени автомобиль хранится на территории административного здания ГУ МВД России по Воронежской области (г.Воронеж, ул.Средне-Московская, д.88). Заявителем в республику <адрес> был направлен запрос для установления места нахождения собственника автомобиля Холикулова Б.И. и уведомления его о необходимости получения автомобиля. На том основании, что согласно полученному ответу автомобиль «№» не представляет для Холикулова Б.К. ценности, и он отказывается от его получения, заявитель обратился в суд.

Представитель заявителя ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Панишева М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, о чем имеется уведомление, его представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Холикулов Б.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 156 (ред. от 15.05.2018) «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» была упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков были переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации, которое является правопреемником упраздненной Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно п.1 Положения о Территориальном управлении федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 года N 63 (далее - Положения), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Как следует из материалов дела, в приговоре Центрального районного суда г.Воронежа от 17.04.2014 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, был разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе в отношении изъятого у Холикулова Б.К. автомобиля «№ хранящегося на территории УФСКН России по Воронежской области: после вступления приговора в законную силу данный автомобиль подлежит возврату Холикулову Б.К.; приговор вступил в законную силу 20.05.2014 (л.д.6-8).

ГУ МВД России по Воронежской области, являясь правопреемником УФСКН России по Воронежской области, обратился в Управление международного сотрудничества МВД России за содействием в установлении места нахождения Холикулова Б.К. и уведомлении его о необходимости получения автомобиля «№», изъятого по уголовному делу и находящемуся на территории ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г.Воронеж, ул.Средне-Московская, д.88 (л.д.5).

Согласно ответу Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики <адрес> на вышеуказанный запрос, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданин Республики <адрес> Холикулов Бахром Кукиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> Холикулов Б.К. написал заявление об отказе от получения автомобиля марки «№, в связи с тем, что данный автомобиль не представляет для него ценности, о чем представлено его заявление (л.д.10-11).

Из представленной в материалы дела копий заявления-подтверждения от 02.10.2019 и заявления от 02.10.2019, подписанных Холикуловым Б.К., следует, что он отказывается от получения своего автомобиля «№, находящегося на хранении у органов МВД России по адресу: г.Воронеж, ул.Средне-Московская, д.88, в связи с тем, что данный автомобиль не представляет для него ценности (л.д.12, 13).

Указанные доказательства подтверждают, что собственник недвижимого имущества – автомобиля №, отказался от права собственности на данный автомобиль и указанное транспортное средство является брошенной вещью. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания автомобиля №, бесхозяйным движимым имуществом.

Согласно п.4.1.10 Положения Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

На этом основании требования заявителя об обращении автомобиля № федеральную собственность и передаче Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области суд полагает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом автомобиль №, хранящийся на территории административного здания ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>.

Обратить автомобиль №, хранящийся на территории административного здания ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: <...> в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019.