Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017 ~ М-1618/2017 М-1618/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1937/2017

К делу № 2-1937/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 24 августа 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ОАО «Газпромбанк». Согласно п. 4.2.2. Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 3600,17 руб. за период 2015-2016 <адрес> оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 538,77 руб. истек 25.02.2017г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 242,38 руб. за период с 26.02.2015г. по 23.03.2017г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. Истец просит суд расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность по оплате части страховой премии в размере 242.38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в письменном ходатайстве представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153, 154, 158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ОАО «Газпромбанк».

Согласно п.п. 1.2 договора застрахованным имуществом является – недвижимое имущество, приобретаемое за счет кредитных средств.

Согласно п. 4.2.2. Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 3600,17 руб. за период 2015-2016 г., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 3 538,77 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 7.1 страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 договора.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № СГф04-916) с требованием оплаты страховой премии в размере 242,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Судом проверен и признается верным расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, альтернативного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору является существенным нарушением условий договора страхования, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6400 рублей, понесенные им на оплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 242 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: С.А. Коблев