Решение № 2-391/2018 2-391/2018~М-286/2018 М-286/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-391/2018

Дело № 2-391/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что (дата) между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно п. 1.1 которого ФИО1 передает, а ООО «Евро» принимает право требования по договору займа денежных средств от (дата), заключенному между ФИО1 и Заемщиком. ФИО1 было направлено уведомление в адрес Заемщика о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и указаны реквизиты ООО «Евро» для оплаты задолженности, однако указанное требование об оплате долга было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно п. 1.1 договора займа Заимодавец передает в долг на условиях договора Заемщику, а он в свою очередь принимает денежные средства в размере (данные изъяты), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. По п. 1.2 договора займа договор считался заключенным с момента подписания договора и передачи суммы займа, а именно (дата) и действовал до (дата). Указанные денежные средства в размере (данные изъяты) были переданы Заимодавцем Заемщику в момент подписания договора (дата), что подтверждается распиской от (дата). Возврат Заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата).

Указав, что обязательства ответчика по добровольному возврату денежных средств в размере (данные изъяты) и процентов, ссылаясь на то, что п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа либо его части, либо процентов по договору, заемщик обязан выплатить заимодавцу штраф в размере (данные изъяты), который погашается в первую очередь, а также, что истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере (данные изъяты), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата), заключенным с ФИО4, а также на оплату государственной пошлины в размере (данные изъяты), приведя расчет взыскиваемых процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), а также ссылаясь ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, ООО «Евро» просило взыскать в его пользу с ФИО2:

- задолженность по договору займа основного долга в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) гг. в размере (данные изъяты), и начиная с (дата) из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга,

- штраф за нарушение сроков возврата займа в размере (данные изъяты),

- расходы на услуги юриста в размере (данные изъяты),

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении истца изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Евро», а также выражено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО2 какие-либо заявления и ходатайства, а также возражения на исковое заявление не поступили, а также он не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и с его письменного согласия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Из договора займа денежных средств от (дата) следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор, по которому заимодавец передал в долг на условиях договора заемщику, а он в свою очередь принял денежные средства в размере (данные изъяты).

Согласно расписке к договору займа денежных средств от (дата), ФИО2 получен долг от гр. ФИО1 в сумме (данные изъяты).

Из договора уступки права требования (цессии) по договору займа от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО «Евро» следует, что согласно п. 1.1 ФИО1 передает, а ООО «Евро» принимает право требования по договору займа денежных средств от (дата), заключенному между ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ООО «Евро» является правопреемником ФИО1

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора займа Заимодавец передает в долг на условиях договора Заемщику, а он в свою очередь принимает денежные средства в размере (данные изъяты), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Договор считался заключенным с момента подписания договора и передачи суммы займа, а именно (дата) и действовал до (дата) (п.1.2).

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед Заимодавцем в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

С вышеназванными условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства исполнил, но ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается представленными истцом документами, а также расчетом взыскиваемых сумм, согласно которому задолженность ответчика составляет

- задолженность по договору займа основного долга в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) гг. в размере (данные изъяты), и начиная с (дата) из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга,

- штраф за нарушение сроков возврата займа в размере (данные изъяты).

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа в размере (данные изъяты) правомерны.

Также суд, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору за период с (дата) по (дата) (543 дня) в размере (данные изъяты) процентов начисляемых из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга, начиная с (дата), как это предусмотрено п. 3.1 договора займа.

Произведенный истцом расчет в данной части суд признает правильными и принимает его.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы, либо её части, либо процентов по настоящему договору, заемщик обязуется выплатить заимодавцу штраф в размере (данные изъяты), который погашается в первую очередь. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных на нее обязательств.

Между тем из п.п. 1.2, 2.2.1 договора займа следует, что он не предусматривает возврат суммы займа и процентов по частям, при том, что какой-либо график погашения суммы займа также не предусмотрен.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств погашения суммы займа суду не представлено, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка и штраф.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и расходов на услуги юриста в размере (данные изъяты)

В подтверждение понесенных расходов представлены платежное поручение № от (дата) на сумму (данные изъяты) и договор на оказание юридических услуг от (дата), акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от (дата), расписка на сумму (данные изъяты)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Евро» с ФИО2:

- задолженность по договору займа основного долга в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) гг. в размере (данные изъяты), и начиная с (дата) из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга,

- штраф за нарушение сроков возврата займа в размере (данные изъяты),

Взыскать в пользу ООО «Евро» с ФИО2 (данные изъяты) в счет возмещения расходов на услуги юриста.

Взыскать в пользу ООО «Евро» с ФИО2 (данные изъяты) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.