Приговор № 1-1/2019 1-71/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 25 февраля 2019 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) Е.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1(а,у,ым) Е.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у находящегося на берегу карьера, на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от въезда в зону отдыха «<данные изъяты>» в промышленной зоне ООО «<данные изъяты>» участок № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1(а,у,ым) Е.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Объектом своего преступного посягательства ФИО1(а,у,ым) Е.С. избрал принадлежащее ГАИ ценное имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», карту внутреннего пользования АО «<данные изъяты>» №, и находящиеся на указанной карте, принадлежащие ГАИ денежные средства, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, с находящимися в нем личными документами, на имя последнего, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, справка серии № №, полис обязательного медицинского страхования №, лежащие на поверхности земли на берегу карьера, на вышеуказанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) Е.С., находясь на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от въезда в зону отдыха «<данные изъяты>» в промышленной зоне ООО «<данные изъяты>» участок № в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собственник имущества и документов ГАИ спит и не осознает происходящее, и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял лежащее на берегу карьера, на вышеуказанном участке местности принадлежащее ГАИ, выпавшее из кармана куртки последнего на землю ценное имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, карту внутреннего пользования АО «<данные изъяты>» №, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, с находящимися в нем личными документами, на имя последнего, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, справка серии № №, полис обязательного медицинского страхования №., не представляющий материальной ценности, тем самым противоправно изъял, то есть <данные изъяты> похитил вышеуказанное ценное имущество и документы, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению.

Затем ФИО1(а,у,ым) Е.С., реализуя появившуюся возможность совершить хищение с карты внутреннего пользования АО «<данные изъяты>» № денежных средств с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя, похищенный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, произвел расчет находящимися на карте внутреннего пользования АО «<данные изъяты>» №, принадлежащими ГАИ денежными средствами в торговых точках, осуществляющих отпуск товара по пластиковым картам работников ОА «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащие ГАИ денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1(а,у,ым) Е.С. причинил ГАИ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1(а,у,ым) Е.С. похитил паспорт у гражданина, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Е.С. находился на берегу карьера, на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от въезда в зону отдыха «<данные изъяты>» в промышленной зоне ООО «<данные изъяты>» участок № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у последнего из корыстной заинтересованности с целью последующего использования паспорта при расчете находящимися на карте внутреннего пользования АО «<данные изъяты>» №, принадлежащими ГАИ денежными средствами в торговых точках, осуществляющих отпуск товара по пластиковым картам работников ОА «<данные изъяты>» расположенных на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищение официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <данные изъяты> на имя ГАИ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Е.С. согласно своего преступного умысла осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь на берегу карьера, на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от въезда в зону отдыха «<данные изъяты>» в промышленной зоне ООО «<данные изъяты>» участок № в <адрес>, похитил официальный документ – паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <данные изъяты> на имя ГАИ, принадлежащий последнему.

Завладев похищенным официальным документом – паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1(а,у,ым) Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – использовав его при расчете находящимися на карте внутреннего пользования АО «<данные изъяты>» №, принадлежащими ГАИ денежными средствами в торговых точках, осуществляющих отпуск товара по пластиковым картам работников ОА «<данные изъяты>» расположенных на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1(а,у,ым) Е.С. вину признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1(а,у,ым) Е.С., которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в <адрес> во время сезона сбора облепихи познакомился с ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около магазина «<данные изъяты>» встретился с ГАИ, который предложил выпить с ним спиртного. Он согласился и они прошли с ГАИ на берег карьера - в зону отдыха « <данные изъяты>». Они прошли через центральный вход, вдоль карьера около <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении, и на берегу карьера и стали распивать спиртное. Так как ГАИ был трудоустроен в АО «<данные изъяты>», то ему было известно, что его заработанные денежные средства находились на карточке, которая находилась вместе с паспортом гражданина РФ на его имя в его кармане. Предъявив паспорт в магазинах АО «<данные изъяты>» по данной карте можно приобрести товар. Он видел, что данная карта и паспорт находятся в кармане его куртки, в ходе распития он их перекладывал в карман. Так же в ходе распития ГАИ в карман куртки помещал свой сотовый телефон, « <данные изъяты>», в корпусе из пластика, черного цвета. Спиртное они употребляли вдвоем, на карьере более никого не видел. Когда употребляли спиртное, ГАИ уснул. Он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь на берегу карьера в зоне отдыха « <данные изъяты>» увидел, что около ГАИ, который в это время уснул, на берегу лежит его сотовый телефон, паспорт гражданина РФ на имя ГАИ и карта АО «<данные изъяты>», он решил похитить их. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает с поверхности земли взял выпавшие из кармана куртки спящего ГАИ, принадлежащие ему сотовый телефон « <данные изъяты>», карту расчета АО «<данные изъяты>» и паспорт гражданина РФ на его имя. После чего пошел в сторону дома. В дальнейшем заходил в магазин АО «<данные изъяты>» и покупал товар по карте ГАИ, предъявляя его паспорт. На какую сумму было приобретено с его карты товара, точно указать не может. Сотовый телефон его он по неосторожности утерял. Распоряжаться своим имуществом ГАИ не разрешал, долгов у него перед ним не было. В дальнейшем с ним связались сотрудники полиции, от которых стало известно, что ГАИ написал заявление по факту того, что он похитил принадлежащее ему имущество. Он данного факта отрицать не стал и дал сотрудникам полиции признательные показания. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

Свои показания ФИО1(а,у,ым) Е.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1(а,у,ым) Е.С., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ГАИ, показаниями свидетелей.

Потерпевший ГАИ суду пояснил, что в августе <данные изъяты> года приехал в <адрес>, где временно устроился в АО «<данные изъяты>» на должность сборщик облепихи, проживал в общежитии. При трудоустройстве ему выдали пластиковую карту с индивидуальным номером, логотипом АО «<данные изъяты>», на которую работодатель перечислял заработанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около магазина встретил ранее знакомого ФИО1(а,у,ым) Е.С., предложил выпить совместно спиртное. После зашел в магазин, купил себе рабочую одежду и ремень, в другом магазине купил спиртное, затем они с ФИО1(а,у,ым) Е.С. пошли на пляж. После распития спиртных напитков он уснул, когда проснулся, ФИО1(а,у,ым) Е.С. не было, и при этом он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон, паспорт, карта зарплатная АО «<данные изъяты>», ремень и рабочий костюм. На берегу данные вещи, телефон, паспорт он не нашел. Утром он пришел на работу, узнал от работников, что они ему вчера звонили на сотовый телефон и трубку взял ФИО1(а,у,ым) Е.С., сказал, что его вещи у него и он вернет их за вознаграждение. В течение недели ФИО1(а,у,ым) Е.С. не приходил. Тогда он обратился в АО «<данные изъяты>», чтобы заблокировать его заработную карту, где ему сообщили, что с карты снимаются деньги на сумму <данные изъяты> рублей. С суммой ущерба он не согласен и оценивает ее в <данные изъяты> рублей, так как следователь в сумму ущерба не включил ремень новый кожаный и рабочий костюм. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход от пенсии по инвалидности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ГАИ, которые были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и трудоустроился в АО «<данные изъяты>» на должность сборщика облепихи. На время работы он поселился в общежитие. При трудоустройстве он был устроен временно, на сезон сбора ягоды. При оформлении документов ему на руки была выдана зарплатная карта АО «<данные изъяты>» представляющая собой пластиковую карту с индивидуальным номером, логотипом АО «<данные изъяты>» и условиями пользования на обороте. При оформлении документов по трудоустройству ему объяснили, что заработанные им денежные средства будут зачисляться на данную карту. Данной картой он может проводить оплату в магазинах АО «<данные изъяты>» при предъявлении документа удостоверяющего личность - паспорта. Данная карта с паспортом гражданина РФ на его имя находилась в дальнейшем всегда при нем. Кроме того паспорт его находился в обложке, в боковую сторону которой он вложил документы на его имя: страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, справку об инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около магазина «<данные изъяты>» он встретил ранее ему знакомого ФИО1(а,у,ым) Е.С., и предложил ему выпить спиртное, которое у него было при себе. Он согласился и предложил ему пройти с ним на берег карьера - в зону отдыха « <данные изъяты>». Они прошли через центральный вход, прошли вдоль карьера около <данные изъяты> метров в западном направлении прошли на берег и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он в своем кармане куртки чувствовал содержимое - паспорт и сотовый телефон. Затем он уснул. Спиртное они употребляли вдвоем, на карьере более он никого не видел. Когда он проснулся, на улице темнело. На берегу он был один, ФИО1(а,у,ым) Е.С. рядом не было. Он хотел посмотреть сколько время и проверив содержимое кармана куртки одетой на нем, обнаружил что в кармане отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон, паспорт с находящимися в нем документами и зарплатная карта, на которой были денежные средства. Точную сумму денежных средств находящихся на его карте он указать не мог, но не менее <данные изъяты> рублей. Он осмотрел берег карьера, участок местности на котором они находились, но имущества не нашел. Он посчитал, что содержимое его кармана взял ФИО1(а,у,ым) Е.С. и решил, что он в дальнейшем ему принесет его имущество, по данной причине он в полицию обращаться сразу не стал. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) Е.С. ему его документы, телефон и зарплатную карту не вернул, и он обратился с заявлением в полицию. Сотовый телефон « <данные изъяты>», в корпусе из пластика черного цвета был приобретен зимой ДД.ММ.ГГГГ г., когда точно не помнит. Телефон находился в исправном состоянии, без каких либо повреждений. Чехла и карты памяти у похищенного телефона не было. Телефон он оценивает в <данные изъяты> рублей. В результате хищения принадлежащего ему имущества – сотового телефона паспорта с документами и карты с заработной платой ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После обращения с заявлением в полицию ему стало известно, что с его карты с заработной платой произведен расчет за товар в магазине АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. Сим карту он заблокировал, денежные средства с нее израсходованы не были. В настоящее время он ее восстановил, материальной ценности она для него не представляет. Ущерб в <данные изъяты> рублей для него является значительным. Ежемесячный доход их семьи состоит из заработной платы его <данные изъяты> рублей и пенсии родителей <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг около <данные изъяты> рублей, на погашение кредитов за бытовую технику около <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства уходят на одежду и продукты питания. Распоряжаться своим имуществом он никому, в том числе ФИО1(а,у,ым) Е.С. не разрешал, долгов не перед кем не имел (л.д.29-41).

Оглашенные показания ГАИ подтвердил частично, пояснил, что про костюм (впоследствии его вернули), похищенный вместе с телефоном, паспортом и картой он говорил участковому инспектору ГЭЭ, говорил ли про костюм следователю, не помнит, доход родителей составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель КАО суду пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора магазина «<данные изъяты>». На время сезонных работ по сбору облепихи, магазин осуществлял отпуск товара работникам АО «<данные изъяты>» по пластиковым картам, которые выдаются работникам на время их работы. При покупке товара покупатель предоставляет пластиковую карту с номером и предъявляет при этом паспорт, для установления личности. Примерно в начале сентября <данные изъяты> года в магазин приходил мужчина, который при покупке представил паспорт на имя ГАИ, в связи с этим ему осуществлялась продажа товара.

Свидетель НИВ суду пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира. На время сезонных работ по сбору облепихи магазин осуществлял отпуск товара работникам АО «<данные изъяты>» по пластиковым картам, которые выдаются работникам на время работы. При покупке товара покупатель предоставляет пластиковую карту с номером и предъявляет при этом паспорт, для установления личности. Примерно в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года в магазин приходил местный житель, но как его зовут, она не знала, который при покупке предоставил паспорт на имя ГАИ, в связи с этим ему осуществлялась продажа товара.

Свидетель БТВ суду пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира На время сезонных работ по сбору облепихи, магазин осуществлял отпуск товара работникам АО «<данные изъяты>» по пластиковым картам, которые выдаются работникам на время их работы. При покупке товара покупатель предоставляет пластиковую карту с номером и предъявляет при этом паспорт, для установления личности. Примерно в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года в магазин приходил мужчина, который при покупке представил паспорт на имя ГАИ, на фотографии в паспорте он был похож, в связи с этим ему осуществлялась продажа товара.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ГВВ следует, что в <адрес> у него есть знакомый ФИО1(а,у,ым) Е.С., с которым они поддерживают дружеские отношения. В сентября 2018 г., точного числа он не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему домой пришел ФИО1(а,у,ым) Е.С. и пояснил, что он поссорился со своей женой и ему негде переночевать. Он разрешил ему остаться у него. В ходе распития спиртного он видел у ФИО1(а,у,ым) Е.С. паспорт гражданина РФ и пластиковую карту АО «<данные изъяты>», которые выдаются сотрудникам на время сбора облепихи. При этом ему достоверно известно, что ФИО1(а,у,ым) Е.С. никогда в АО «<данные изъяты>» на сбор облепихи не трудоустраивался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1(а,у,ым) Е.С. попросил его сходить в магазин, приобрести продуктов питания. Он передал ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ (внутри под обложкой были еще какие - то документы, какие именно не рассматривал) и карту АО «<данные изъяты>» в нижней части карты был номер, его он в настоящее время не помнит. Он взял данную карту, паспорт и пошел в магазин. В магазине он передал документ и карту, продавцы посмотрели паспорт, убедились, что он не его и обслуживать его отказались. Он вернулся домой и предложил ФИО1(а,у,ым) Е.С. вернуть карту и паспорт собственнику, либо отдать участковому, на что он пояснил, что разберется сам. Он лег отдыхать. ФИО1(а,у,ым) Е.С. ушел. Более он его не видел. Откуда у него паспорт на имя ГАИ и карта АО «<данные изъяты>», ФИО1(а,у,ым) Е.С. не пояснял. Позже от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он у своего знакомого ГАИ в ходе распития спиртного похитил паспорт на его имя, карту АО « <данные изъяты>» и сотовый телефон. С данной карты он используя паспорт производил оплату в магазинах АО «<данные изъяты>» за товар. Сотового телефона он у ФИО1(а,у,ым) Е.С. не видел (л.д. 82-83).

Свидетель ГЭЭ суду пояснил, что работает УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес>, от ГАИ поступило заявление сообщение о том, что у него были похищены телефон, пластиковая карта АО «<данные изъяты>», паспорт на имя ГАИ О том, что у него был похищен костюм и ремень ГАИ не говорил.

Свидетель ИТГ суду пояснила, что работает следователем в Оп пр <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», в ее производстве было уголовное дело в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.С. по заявлению ГАИ о хищении у него имущества и паспорта. Допрос потерпевшего ГАИ проводила она, протокол допроса был составлен со слов ГАИ, с протоколом допроса ГАИ был ознакомлен, замечаний не высказал, протокол допроса лично подписал.

Вина ФИО1(а,у,ым) Е.С. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

-сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП и ПДН лейтенанта полиции ГЭЭ, о том что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> в зоне отдыха « <данные изъяты>» ФИО1(а,у,ым) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> путем свободного доступа похитил у гр. ГАИ, ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт, СНИЛС, страховой полис, сотовый телефон, зарплатную карту (л.д.13);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ИТГ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ выявлен состпаав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ;

-заявлением ГАИ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1(а,у,ым) Е.С. жителя села <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитил из кармана паспорт, СНИЛС, страховой полис, справку об инвалидности, зарплатную карту АО «<данные изъяты>» телефон «<данные изъяты>» причинив ему общий ущерб <данные изъяты> рублей, что является для него значительным (л.д.14);

-справкой АО «<данные изъяты>», в подтверждение того, что ГАИ, на период работы по сбору облепихи, выдана карта внутреннего пользования за номером 215 (л.д.25);

-справкой АО «<данные изъяты>» о расходе денежных средств с лицевого счета сотрудника ГАИ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от центрального въезда на территорию зоны отдыха « <данные изъяты>» <адрес> (л.д. 15-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении здания общежития по <адрес> у ФИО1(а,у,ым) Е.С. были изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, СНИЛС, страховой полис, справку об инвалидности на имя ГАИ, зарплатную карту АО « <данные изъяты>» (л.д. 19-21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, с находящимися в нем документами на его имя, (СНИЛС, страховой полис, справка об инвалидности) пластиковая карта АО « <данные изъяты>» (л.д.42-45);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2018г. на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены осмотренные паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, с находящимися в нем документами на его имя, (СНИЛС, страховой полис, справка об инвалидности), пластиковая карта АО «<данные изъяты>» (л.д. 46);

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от 13.09.2018г., согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества – сотового телефона «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> (л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1(а,у,ым) Е.С., в ходе которой подозреваемый свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах хищения им сотового телефона, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, пластиковой карты АО «<данные изъяты>», принадлежащих ГАИ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на берегу карьера на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от въезда в зону отдыха «<данные изъяты>» в промышленной зоне ООО «<данные изъяты>» участок № в <адрес> (л.д. 77-81).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) Е.С. в инкриминируемых преступлениях.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1(а,у,ым) Е.С. по ч. 2 ст. 325 УК РФ квалифицирующий признак преступления – совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из юридической квалификации деяния ФИО1(а,у,ым) Е.С. про ч. 2 ст. 325 УК РФ признака «совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности» как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Доводы потерпевшего ГАИ о хищении у него рабочего костюма и ремня, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, судом не принимаются, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанные доводы не подтверждаются.

При допросе в качестве потерпевшего, ГАИ о хищение у него рабочего костюма и ремня следователю не сообщал, с протоколом допроса ознакомился, замечания от него не поступило. При обращении в ОП по Советскому району с заявлением о хищении у него рабочего костюма и ремня не сообщал.

Действия ФИО1(а,у,ым) Е.С. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ГАИ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1(а,у,ым) Е.С. по факту похищения паспорта на имя ГАИ суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1(а,у,ым) Е.С. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии с п «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому совершенному преступлению полное признание ФИО1(а,у,ым) Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, при которых ФИО1(а,у,ым) Е.С. были совершены преступления, а именно то, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1(а,у,ым) Е.С. при совершении преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и главой администрации Шульгинского сельсовета ФИО1(а,у,ым) Е.С. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к уголовной и административной ответственности не привлекался, воспитывает малолетнего сына.

На учете у врача-психиатра, нарколога, ФИО1(а,у,ым) Е.С. не состоит, не судим.

При изложенных обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) Е.С. наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, окончательно наказание подлежит назначении в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 суд не установил.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также с учетом материального положения подсудимого, нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) Е.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1(а,у,ым) Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1(а,у,ым) Е.С. 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ГАИ, пластиковая карта АО «Сибирское» считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.С. отменить.

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) Е.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина