Приговор № 1-228/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-228/2024

56RS0023-01-2024-002217-75 № 1-228/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей неофициально уборщицей саун и бань, являющейся вдовой, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 58 минут 29.04.2024, находясь в <адрес>, умышленно сформировала преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотического средства в крупном размере, при этом для достижения своей преступной цели, использовала свои способности и достаточный уровень познания информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджером) «Telegram» (Телеграм) направленные на незаконное приобретение наркотического средства путем бесконтактной передачи способом размещения тайника-«закладки».

После чего она, то есть ФИО1 в период с 21 часа 40 минут до 21 часов 58 минут 29.04.2024, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес>, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «TECNO POVA4» модель «TECNO LG7n» (Текно Пова4 Текно LG7N), имей №, № с абонентским номером № в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» (Телеграм) связалась с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, имеющим в сети «Интернет» ник-нейм (учётную запись) «Добрый Аптекарь», после чего выбрала необходимый вид и желаемую массу наркотического средства, после чего получив сведения о неустановленном номере счета неустановленной банковской карты неустановленного лица, на который необходимо произвести зачисление денежных средств, посредством мобильного приложения Публичного Акционерного Общества «ВТБ Банк» установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, 29.04.2024 в 21 час 58 минут, находясь в вышеуказанной квартире, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, после чего подтвердив оплату, 29.04.2024 в неустановленное в ходе предварительного следствия время получила от указанного лица посредством сообщения в мессенджере «Telegram» (Телеграм) фотоизображение с указанием географических координат и места оборудования тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном в 25 метрах на запад от дома № 1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области, географические координаты 51.208081 северной широты, 58.293790 восточной долготы.

После чего, она, то есть ФИО1, в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 55 минут 29.04.2024, продолжая начатое преступление, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, прибыла в г. Новотроицк Оренбургской области, где используя полученные сведения о месте расположения тайника («закладки»), двигаясь по полученным координатам посредством навигатора, в направлении размещенного тайника-«закладки» в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут 29.04.2024 на участке местности расположенном в 25 метрах на запад от дома №1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области географические координаты 51.208081 северной широты, 58.293790 восточной долготы, обнаружила, подняла и забрав себе тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (согласно справки об исследовании № И5/4-140 от 30.03.2024, заключения эксперта Э5/5-315 от 07.05.2024), массой не менее 2,04 гр.

После чего, ФИО1 переместилась на открытый участок местности расположенный на расстоянии 30 метров на запад от дома № 1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области, географические координаты 51.208227 северной широты, 58.293718 восточной долготы где в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 29.04.2024 часть наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, употребила путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 2,04 гр. (согласно справки об исследовании № И5/4-140 от 30.03.2024, заключения эксперта Э5/5-315 от 07.05.2024) предварительно размешав с табаком поместила в 4 гильзы от сигарет, которые разместила в пачке с другими сигаретами марки «Кент», которую поместила в правый карман одетой на ней ветровки, тем самым ФИО1 29.04.2024 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут 29.04.2024 года незаконно хранила при себе наркотическое средство в крупном размере, пока в 23 часа 30 минут 29.04.2024 не была задержана сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров на запад от дома №1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области, географические координаты 51.208227 северной широты, 58.293718 восточной долготы, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

30.04.2024 в период времени с 01 час 34 минут до 02 часа 58 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности в выданной ФИО1 из правого кармана ветровки пачке сигарет с находившимися внутри сигаретам было обнаружено и изъято из незаконного оборота веществом, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 массой 2,04 гр. (согласно справки об исследовании № И5/4-140 от 30.03.2024, заключения эксперта Э5/5-315 от 07.05.2024), что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 хранила при себе до задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, она, то есть ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут 29.04.2024 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и незаконно хранила при себе наркотическое средство в крупном размере.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме. Из показаний подсудимой ФИО1 в суде и на следствии (т. 1 л.д. 140-143) следует, что 29.04.2024 в вечернее время, она находилась у себя дома по адресу: <адрес> решила заказать наркотик, чтобы снять боль в ногах, на тот период времени у нее у гостях были ее знакомые С.В.Л. и Ш.Е.В., которые не знали, что она заказывала наркотик. Заказ наркотического средства она осуществляла посредством своего сотового телефона марки «TECNO POVA4» через приложение «Телеграм», где осуществила выбор наркотика, после чего, совершила оплату заказа на сумму 8000 рублей, через приложение «ВТБ Банк», после чего ей пользователь «Добрый Аптекарь» выслал фотоизображение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством в г. Новотроицке. Затем она вызвала такси и поехала в г. Новотроицк, С.В.Л. и Ш.Е.В. предложила поехать с ней за компанию, но для какой цели не говорила, они согласились. Около 11 часов вечера они были в г. Новотроицке, остановились у первого подъезда дома № 1 по ул. Ломоносова, она пошла по координатам, которые ранее ей прислали, когда оказалась на аллее, то попросила С.В.Л. и Ш.Е.В. постоять и подождать ее, сама ушла в кусты и пошла за закладкой, под камнем типа строительного блока она нашла сверток с изолентой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. После чего, она вернулась назад к С.В.Д. и Ш.Е.В., где в их присутствии достала пачку из-под сигарет «Кент», после чего начала забивать сигареты порошкообразным веществом, то есть наркотиком – «соль». Всего она забила 5 сигарет. С.В.Д. и Ш.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения и ей лишних вопросов не задавали. Одну сигарету с наркотическим средством она скурила, пару раз затянуться у нее брали Ш.Е.В. и С., но сама она им не предлагала. Затем, как только они направились к дороге, то к ним подъехал автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников полиции по форме и их задержали, на вопросы сотрудников полиции она пояснила, что при ней находится пачка с сигаретами, в которых имеется забитое порошкообразное вещество с наркотическим средством «соль», которое она заказала через интернет-магазин. По приезду следственно-оперативной группы пачку из-под сигарет с наркотическим средством у нее изъял. Затем она показала место, где обнаружила «тайник-закладку».

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями в суде свидетеля П.Е.В., из которых следует, что она является заместителем начальника отдела дознания ОП №3 МУ МВД России «Орское» и 30.04.2024 в ночное время в составе следственно-оперативной группы выезжала на участок местности и проводила осмотр места происшествия - участка местности около дома № 1 по ул. Ломоносова, г. Новотроицк Оренбургской области, где на капоте служебного автомобиля ДПС лежала пачка сигарет марки «Kent», в которой находится 10 сигарет, 4 сигареты имели следы скручивания. ФИО1 заявила, что пачка с сигаретами принадлежит ей и там находятся сигареты с наркотиками, ранее она заказала наркотическое средство через интернет и подняла «закладку», почка из-под сигарет была изъята. Присутствовавшие знакомые ФИО1 заявили, что у них нет ничего запрещенного. Далее в ходе осмотра места происшествия с багажника автомобиля были изъяты 3 мобильных телефона, один из которых принадлежал ФИО1, с помощью которого с ее слов она заказала наркотик. Далее в ходе осмотра ФИО1 заявила, что желает указать место, где она ранее подняла закладку с наркотическим веществом, все участвующие при осмотре лица прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от дома № 1 ул. Ломоносова г. Новотроицк, находясь на указанном участке местности ФИО1 указала на лежащий на земле строительный блок и заявила, что закладка с наркотическим веществом солью была под данным блоком.

Показаниями на следствии свидетеля А.А.К., из которых следует, что он является инспектором ДПС МУ МВД России «Орское», 29.04.2024 около 23 часов 30 минут им совместно с коллегой в районе дома № 1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке были замечены трое людей: двое женщин и один мужчина, которые вели себя подозрительно. При проверки указанных лиц, одной из которых оказалась ФИО1, которая достала пачку сигарет из кармана верхней одежды и сказала, что у нее в пачке есть сигареты, в которых содержатся наркотическое вещество. При приезде следственно-оперативной группы и проведении осмотра места происшествия пачка из-под сигарет, принадлежащая ФИО1 была изъята, в ней находилось 10 сигарет, 4 сигареты имели следы скручивания. ФИО1 заявила, что пачка с сигаретами принадлежит ей, ранее она заказала наркотическое средство через сеть интернет, оплатила деньги, после чего нашла и подняла «закладку» с наркотическим веществом, также были изъяты 3 мобильных телефона, один из которых принадлежал ФИО1, затем ФИО1 показала место, где она подобрала закладку с наркотическим веществом, которую заказала через интернет (т. 1 л.д. 117-120).

Показаниями на следствии свидетеля Ш.Е.В., из которых следует, что 29.04.2024 она, С.В.Л. находись в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, распивали спиртное. ФИО1 в ходе их общения с кем-то переписывалась в сотовом телефоне, но с кем ведет переписку, не сообщала. Около 22 часов 30 минут 29.04.2024 ФИО1 вызвала такси через приложение и предложила им поехать с ней в г. Новотроицк за компанию, но для чего не говорила, поскольку она и С. уже были пьяны, то согласились. В Новотроицке остановились у дома № 1 по ул. Ломоносова. ФИО1 пояснила, чтобы они шли следом за ней, в руках все время держала сотовый телефон и куда-то шла, придя на аллею, ФИО1 ушла куда-то в кусты, они с С. решили, что она пошла в туалет, и остались ее ждать. ФИО1 вернулась к ним через 5-10 минут, в руках у нее находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она заказала для личного употребления. Затем ФИО1 все содержимое в пакетике, а именно порошкообразное вещество, забила в сигареты, одну из которых закурила, им курить не предлагала, ей стало интересно, что это такое и какой от употребления наркотика может быть эффект, она взяла у ФИО1, закуренную сигарету и затянулась один раз, С.В.Л. тоже сделал несколько затяжек. Далее когда они направились к дороге, их остановили сотрудники ДПС, на задаваемые вопросы ФИО1 пояснила, что при ней находится пачка с сигаретами, в которых имеется забитое порошкообразное вещество с наркотическим средством. При приезде следственно-оперативной группы и проведении осмотра места происшествия пачка из-под сигарет, принадлежащая ФИО1 была изъята, также были изъяты 3 мобильных телефона, которые принадлежали ей, С. и ФИО1, затем ФИО1 показала место, где она подобрала закладку с наркотическим веществом. (т. 1 л.д. 126-128).

Показаниями на следствии свидетеля С.В.Л., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.Е.В. об обстоятельствах поездки 29.04.2024 за компанию с ФИО1 в г. Новотроицк, о действиях ФИО1, об остановки их сотрудниками ДПС, о пояснениях ФИО1 о наличии в ее пачке сигарет наркотических средств, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 130-132).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров <...> г. Новотроицк, Оренбургской области в западном направлении. ФИО1, Ш.Е.В. и С.В.Л. был задан вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные законом предметы или нет. ФИО1, Ш.Е.В. и С.В.Л. ответили, что у них нет запрещенных законом предметов. На момент осмотра на капоте служебного автомобиля ДПС марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № лежала пачка сигарет марки «Kent», в которой находится 10 сигарет, 4 сигареты имели следы скручивания. Указанная пачка вместе с 10 сигаретами изъята. Участвующая при осмотре ФИО1 заявила, что пачка с сигаретами принадлежит ей, ранее она заказала наркотическое средство через интернет и подняла «закладку». Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, Ш.Е.В. и С.В.Л. были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, а также 3 мобильных телефона: «Техно поло 4», «Хуавей», «Редми». Участвующая в осмотре ФИО1 заявила, что с помощью мобильного телефона «Техно поло 4», она заказала наркотическое вещество - «соль» 2 грамма на сайте «Добрый аптекарь», для личного потребления без цели сбыта, фотографию с местом, где была закладка, удалила. Далее в ходе осмотра ФИО1 заявила, что желает указать место где она ранее подняла закладку с наркотическим веществом, все участвующие при осмотре лица прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от дома № 1 ул. Ломоносова г. Новотроицк, находясь на указанном участке местности ФИО1 указала на лежащий на земле строительный блок и заявила, что закладка с наркотическим веществом солью была под данным блоком (т. 1 л.д. 13-16),

Справкой об исследовании № И5/4-140 от 30.04.2024, согласно которой, смеси, состоящие из сухой растительной массы коричневого цвета, с запахом характерным для табака и вещества в виде порошка белого цвета (объекты №№ 1-4) общей массой -0,41 г(объект№1), 0,53 г(объект№2), 0,56 г(объект№3), 0,54 г(объект№4) представленные на исследование содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции на момент проведения исследования). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г от каждой смеси (т. 1 л.д. 25),

Заключением эксперта № Э 5/5-315 от 07.05.2024, согласно которому смеси состоящие из сухой растительной массы коричневого цвета, с запахом характерным для табака и вещества в виде порошка белого цвета (объекты №№ 1-4) общей массой -0,39 г(объект№1), 0,51 г(объект№2), 0,54 г(объект№3), 0,52 г(объект№4) содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции на момент проведения экспертизы). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г от каждой смеси (т.1 л.д. 60-65),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.05.2024, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые 30.04.2024 в ходе осмотра места происшествия смеси, состоящие из сухой растительной массы коричневого цвета, с запахом характерным для табака и вещества в виде порошка белого цвета (объекты №№ 1-4) общей массой -0,39 г(объект№1), 0,51 г(объект№2), 0,54 г(объект№3), 0,52 г(объект№4), (т. 1 л.д. 67-69, 70-71),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23.05.2024, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «TEСNO», принадлежащий ФИО1 При включении вышеуказанного сотового телефона введение пароля не требуется. Марка «TECNO POVA4» модель «TECNO LG7n», имей №, №. В телефоне имеется два мессенджера «Телеграмм», в которых переписка с чатом «Добрый аптекарь» отсутствует. В галереи телефона в альбоме «Мои» альбомы имеется скриншот о переводе банка ВТБ следующего содержания: «ВТБ Перевод на карту в другой банк, статус Принято к исполнению, дата операции 29.04.2024 19:58 (время МСК) карта получателя № банк получателя Сбербанк, отправитель ФИО2 карта отправителя № …… сумма 8000 р. (т. 1 л.д. 76-83, 84),

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, с участием защитника Тарасовой Н.С. от 28.05.2024, в ходе которого ФИО1 указала место тайника-закладки, в котором подобрала наркотическое средство, заказанное через «Телеграмм» (т. 1 л.д. 140-147).

Все указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимой ФИО1 в суде и на следствии, из которых следует, что 29.04.2024 находясь у себя дома по адресу: <адрес> она с помощью своего телефона «TECNO POVA4» через приложение «Телеграмм», заказала и оплатила наркотическое средство, после чего пользователь «Добрый Аптекарь» выслал ей фотоизображение с координатами тайника-закладки, за которой она направилась в г. Новотроицк, где остановились у первого подъезда дома № 1 по ул. Ломоносова, пошла по координатам, когда оказалась на аллее, то попросила С.В.Л. и Ш.Е.В. постоять и подождать ее, сама ушла в кусты и пошла за закладкой, под камнем типа строительного блока нашла сверток с изолентой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. Наркотическое средство, забила в 5 сигарет, одну выкурила, после остановки ее сотрудниками ДПС сообщила, что при ней находится пачка с сигаретами, в которых имеется забитое порошкообразное вещество с наркотическим средством «соль». По приезду следственно-оперативной группы пачку из-под сигарет с наркотическим средством у нее изъял. Затем она показала место, где обнаружила «тайник-закладку».

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями в суде свидетеля П.Е.В. и показаниями на следствии свидетеля А.А.К., которые подтвердили факт задержания ФИО1, изъятия пачки сигарет, в которой было 4 скрученных сигареты, пояснений ФИО1 о том, что пачка с сигаретами принадлежит ей и там находятся сигареты с наркотиками, которые она ранее заказала через интернет и подняла «закладку», а также указание ФИО1 места закладки, где она обнаружила сверток с наркотическим средством.

Из показаний Ш.Е.В. и С.В.Л. следует, что по приезду в г. Новотроицк ФИО1 уходила от них в кусты, вернулась к ним через 5-10 минут, в руках у нее находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она заказала для личного употребления. Когда их остановили сотрудники ДПС, на задаваемые вопросы ФИО1 пояснила, что при ней находится пачка с сигаретами, в которых имеется забитое порошкообразное вещество с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показала место, где она подобрала закладку с наркотическим веществом.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2024, в ходе которого изъята пачка сигарет, принадлежащая ФИО1 с четырьмя скрученными сигаретами, по поводу которой ФИО1 заявила, что она принадлежит ей, ранее она заказала наркотическое средство через интернет и подняла «закладку», место которой также указала; протоколом осмотра предметов от 23.05.2024, согласно которого в телефоне ФИО1 имеется сведения о совершенном 29.04.2024 переводе на сумму 8000 рублей; протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, с участием защитника Тарасовой Н.С. от 28.05.2024, в ходе которого ФИО1 указала место тайника-закладки, в котором подобрала наркотическое средство, заказанное через «Телеграм».

Согласно справке об исследовании № И5/4-140 от 30.04.2024 и заключения эксперта № Э 5/5-315 от 07.05.2024 вещество (наркотическое средство) общей массой 2,04 гр. обнаруженное в 4 сигаретах в пачке сигарет, принадлежащей ФИО1 содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

У суда не имеется оснований не доверять указанным исследованию и заключению эксперта, поскольку они по делу проведены в соответствии с законом, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию.

Масса указанного вещества (наркотического средства) 2,04 гр., которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1 находясь по месту жительства в период с 21 часа 40 минут до 21 часов 58 минут 29.04.2024 посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «TECNO POVA4» модель «TECNO LG7n» через мессенджер «Telegram» заказала и оплатила за 8000 рублей наркотическое средство, после чего получила сведения о его местонахождении. Затем она двигаясь по полученным координатам посредством навигатора, в направлении размещенного тайника-«закладки» в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут 29.04.2024 на участке местности расположенном в 25 метрах на запад от дома №1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области обнаружила, подняла и забрав себе тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 2,04 гр. После чего, ФИО1 переместилась на открытый участок местности расположенный на расстоянии 30 метров на запад от дома № 1 по ул. Ломоносова в г. Новотроицке Оренбургской области, где часть наркотического средства употребила путем выкуривания, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 2,04 гр. предварительно размешав с табаком поместила в 4 гильзы от сигарет, которые разместила в пачке с другими сигаретами марки «Кент», которую поместила в правый карман одетой на ней ветровки, тем самым в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут 29.04.2024 незаконно хранила при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 318 от 22.05.2024, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей деяний ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к ней мер медицинского характера. Имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов (соль) без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 227-230).

С учётом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемой, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимой наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет среднее специальное образование, работает неофициально уборщицей саун и бань, имеет ежемесячный доход около 22 000 рублей, является вдовой, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб от соседей, в распитии спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечена, по прежнему месту работы - ООО «Орский тракторный завод», с которого подсудимая уволилась в 2024 году в связи с привлечением к уголовной ответственности – ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний, осуществляет помощь и уход за больной и престарелой матерью.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании на наличие находящегося у ФИО1 наркотического средства, в принадлежащих ей сигаретах, в указании места тайника-закладки при осмотре места происшествия и при проверки показаний на месте.

Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, оценивая ее имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 таких как: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери подсудимой, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, ее роль и поведение до и после совершенного преступления, учитывая ее стремление к переоценке собственной жизни и поведения, ее действия, свидетельствующие об этом, суд приходит к мнению о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления ФИО1 и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Решая вопрос о судьбе, изъятого у ФИО1 и принадлежащего ей сотового телефона марки «TECNO POVA4» модель «TECNO LG7n» суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как установлено судом ФИО1 использовала принадлежащий ей телефон марки «TECNO POVA4» модель «TECNO LG7n» при заказе, покупке и отыскании наркотического средства. С учетом этого суд приходит к выводу, что указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц для регистрации, в установленный данным органом день;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, если только это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату дополнительного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч <***>) ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч <***>, счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург/ УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18855624010100003151.

Вещественные доказательства по делу: смеси состоящие из сухой растительной массы коричневого цвета, с запахом характерным для табака и вещества в виде порошка белого цвета (объекты №№ 1-4) общей массой -0,37 г(объект№1), 0,49 г(объект№2), 0,52 г(объект№3), 0,50 г(объект№4) общей массой 1.88г, содержащие в себе наркотическое средство N-метилэфедрон, (справка об исследовании № И5/140-35 от 30.04.2024 и заключение эксперта № Э 5/5-315 от 07.05.2024), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

-сотовый телефон марки «TECNO POVA4» модель «TECNO LG7n», имей №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай