Приговор № 1-68/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

к делу №1- 68/2021 УИД: 23RS0028-01-2021-000673-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 июля 2021 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Батаева С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Лементовской С.Г. – представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в сентябре 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в районе кладбища <Адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, после чего руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях его личного употребления, без цели сбыта, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п.1, ст. 20 п.2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, оборвал листья с дикорастущего куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, разложил сорванные листья на земле с целью их высушивания, спустя два дня ФИО1 вернулся в указанное место, собрал оставленные им высушенные листья конопли, сложил в полимерный пакет, который стал хранить в кармане своих брюк. В декабре 2020 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 разложил высушенные листья конопли в три полимерных пакета и один бумажный свёрток, два полимерных пакета и бумажный сверток положил в карман надетых на нем брюк, а третий полимерный пакет положил в куртку, которая висела в бытовой комнате конюшни, 14 мая 2021 года в ходе производства осмотра места происшествия - территории <данные изъяты>, расположенной на территории <Адрес>, в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 10 минут у ФИО1 в карманах, находящихся при нем брюк, сотрудниками полиции данное наркотическое средство в двух полимерных пакетах и бумажном свертке было обнаружено и изъято, также наркотическое средство находящееся в куртке висящей в бытовой комнате конюшни. Согласно заключения эксперта <Номер> от 17 мая 2021 года растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в трех полимерных пакетах и бумажном свертке, обнаруженная у ФИО1 и представленная на экспертизу является наркотическим средством каннабис ( марихуана), общей расчетной массой определенной после высушивания до постоянной массы сухого вещества 25, 87 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и суду пояснил, что в сентябре 2020 года пас коней в районе <Адрес> нашел один куст конопли, он знал, что конопля содержит наркотические средства. Сорвал с куста конопли листья, положил на землю сушиться, через два дня, вернулся на то место, собрал высушенные листья конопли в пакет, пакет, положил в карман брюк и носил при себе. Примерно в декабре 2020 года, решил разложить коноплю в другие пакеты, один положил в карман своей куртки, которая у него висела в бытовой комнате конюшни, расположенной на территории <Адрес>, где он временно работал. 14.05.2021 года был на <данные изъяты>, приехали сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения.. пояснили, что в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение о том, что он может хранить наркотическое средство, с ними были понятые Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых, а также А.М. и Б.А. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Он сказал, что у него в кармане брюк имеется конопля и достал пакеты из карманов брюк, при этом сказал, то данное наркотическое средство принадлежит ему и для личного употребления. Потом также сказал, что в кармане куртки в бытовой комнате конюшни также есть конопля, её также изъяли, все упаковали, опечатали, снабдили пояснительными записками на которых все присутствующие расписались. У него никаких замечаний не было. Вину свою в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными судом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля С.Я. ( л.д. 51 - 53 ) от 19.05.2021 года, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, С.Я. пояснила, что 14.05.2021 она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Далее она и второй понятой, на служебном автомобиле, совместно с сотрудниками полиции направились в <Адрес>. Когда они приехали в <Адрес>, то направились к <данные изъяты>, при входе в данную конюшню, они встретили трех ранее им незнакомых мужчин, как позже выяснилось, это управляющий данной конюшни, Б.А. и два конюха, ФИО1 и А.М. Сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции сообщил им, что в дежурную часть ОМВД России по <Адрес> поступил анонимный звонок, в котором сообщалось, что на данной ферме ФИО1, возможно, хранит наркотические средства, в связи с чем, необходимо провести осмотр данной фермы. Б.А. собственноручно сделал запись, в протоколе осмотра места происшествия, о том, что он не возражает в проведении осмотра фермы. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции предложил им добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что Б.А. и А.М. пояснили, что у них на ферме ничего запрещённого нет, в это время ФИО1, пояснил, что в кармане его брюк, находятся запрещенные вещества. После этого Юрий извлек из правого наружного кармана своих брюк полимерный сверток, в котором находилась сухая измельченная масса зеленого цвета, бумажный сверток, в котором находилась сухая измельченная масса зеленого цвета, а также маленький полимерный пакетик, в котором находилась сухая измельченная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных пакетах и свертках, Юрий пояснил, что там находятся наркотик «конопля», для собственного употребления. Данный полимерный пакет, в котором находилась сухая измельченная масса зеленого цвета, бумажный сверток, в котором находилась сухая измельченная масса зеленого цвета, а также маленький полимерный пакетик, в котором находилась сухая измельченная масса зеленого цвета были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра комнаты-бытовки, расположенной в помещении конюшни, где как пояснил А.М., он временно проживает, а работники данной фермы обедают, переодеваются, в кармане куртки принадлежащей ФИО1, которая висела на вешалке, обнаружен полимерный пакетик, в котором находилась сухая измельченная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете и кому это принадлежит, Юрий пояснил, что в пакете находятся наркотик «конопля», принадлежит ему и предназначена для собственного употребления. Данный полимерный пакет с сухой измельченной массой зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, там же в бытовке, в прикроватной тумбочке, обнаружен полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, а также бумажный сверток с сухой растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном полимерном пакете, бумажном свертке и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете и бумажном свертке находятся наркотик «конопля», принадлежит ему, для собственного употребления. Данный полимерный сверток с сухой измельченной массой зеленого цвета, а также бумажный сверток с сухой измельченной массой зеленого цвета были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого обмотали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Более в ходе осмотра данной фермы ничего обнаружено и изъято не было. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля Б.О. ( л.д. 54 - 56 ) от 19.05.2021 года, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, Б.О. пояснила, что 14.05.2021 она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Далее она дала показания, аналогичные показаниям С.Я. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля Б.А. ( л.д. 57 - 59 ) от 19.05.2021 года, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, Б.А. пояснил, что 14.05.2021 он находился на конюшне, расположенной на территории <Адрес> где осуществлял уход за животными. Работал он совместно со своими работниками, А.М. и ФИО1. Примерно в 09 часов 50 минут на территорию фермы приехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин которые были в гражданской форме одежды. Данные граждане представились как сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции, ему, А.М. и ФИО1 пояснили, что в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району от неустановленного лица поступило сообщение о том, что ФИО1 может хранить наркотическое средство. Сотрудники полиции также пояснили, что необходимо произвести осмотр территории конюшни, на что он дал свое согласие и разрешение. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых, А.М. и ФИО1 разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия и права, а также предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он и А.М. пояснили, что таковых предметов у них нет. ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что у него в кармане брюк имеется наркотическое средство, конопля. После чего, в его присутствии и в присутствии двух понятых, А.М., ФИО1 с одного кармана брюк достал полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета и со второго кармана брюк, достал два свертка: один бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета и полимерный пакет внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Сотрудникам полиции в его присутствии, в присутствии двух понятых, А.М., ФИО1 пояснил, что в данных бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он сорвал в сентябре 2020 года на поле около <Адрес> для личного потребления. Два полимерных пакета и бумажный сверток с сухой растительной массой-марихуаной, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были изъяты и упакованы в полимерный пакет, была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой расписались участвующие лица. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых и других участвующих лиц, спросили у ФИО1, имеется ли у него еще что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что в бытовой комнате конюшни, висит его куртка, в кармане которой находится полимерный пакет с растением конопля. Все направились в бытовую комнату конюшни, где со своей куртки, с правого наружного кармана, ФИО1 достал полимерный пакет с сухой растительной массой-марихуаной. Данный полимерный пакет, в его присутствии и в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полимерный пакет, была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой он и двое понятых оставили свои подписи. В дальнейшем, при производстве осмотра места происшествия в бытовой комнате конюшни, в его присутствии и присутствии двух понятых, внутри прикроватной тумбы, был обнаружен полимерный пакет и бумажный сверток, внутри которого находилась сухая растительная масса – марихуана. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный полимерный пакет с растительной массой – марихуаной, А.М. в его присутствии и в присутствии двух понятых пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного потребления. Данный полимерный пакет и бумажный сверток, в его присутствии и в присутствии двух понятых и других участвующих лицах, был изъят и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой он и двое понятых оставили свои подписи. Более, при производстве осмотра места происшествия на конюшне, расположенной на территории <Адрес>, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля А.М. ( л.д. 60 - 62 ) от 19.05.2021 года, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, А.М. пояснил, что14.05.2021 он находился на конюшне, расположенной на территории <Адрес>, где осуществлял уход за животными и далее дал показания, аналогичные показаниям Б.А. Дополнив их тем, что при производстве осмотра места происшествия в бытовой комнате конюшни, в его присутствии и присутствии двух понятых, внутри прикроватной тумбы, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса – марихуана, а также бумажный сверток с сухой растительной массой – марихуаной и он пояснил сотрудникам полиции что в данном полимерном пакете и бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного потребления, при этом он добавил, что растительную массу – марихуану, он обнаружил в октябре 2020 года, которую сорвал для личного потребления. Данный полимерный пакет и бумажный сверток, в его присутствии и в присутствии двух понятых и других участвующих лицах, был изъят и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой он и двое понятых оставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля Д.А. ( л.д. 63 - 66 ) от 20.05.2021 года, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, Д.А. пояснил, что работает <данные изъяты>. 14.05.2021 он находился на своем рабочем месте, примерно в 09 часов 40 минут 14.05.2021 по заданию старшего оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Лабинскому району К.Д., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Лабинскому району С.Л. был направлен на ферму «Б.А.», расположенную в <Адрес>, в виду того что поступило сообщение от неустановленного лица, о том, что в данном месте ФИО1 хранит наркотическое средство. По приезду к КФХ «Б.А.», по <Адрес> там находились <данные изъяты> Б.А., А.М. и ФИО1. Данным гражданам они пояснили, что в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение от неустановленного лица, о том что в данном месте ФИО1 хранит наркотические средства и что по данному поводу необходимо произвести осмотр места происшествия. Возражений и заявлений не поступило. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. При производстве осмотра места происшествия К.Д., в присутствии двух понятых и других участвующих лиц, было предложено Б.А., А.М., ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, при этом перед проведением осмотра места происшествия, К.Д, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Б.А., А.М. пояснили, что такового у них не имеется и что они ничего добровольно выдавать не желают. ФИО1 ничего не ответил, попытался отойти в сторону и в последствии пояснил, что в карманах находящихся на нем брюк имеется наркотическое средство, марихуана. После чего, в присутствии двух понятых, А.М. и Б.А., ФИО1 с одного кармана брюк достал полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и со второго карман находящихся при нем брюк, достал два свертка: один бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и полимерный пакет внутри которого находилось растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. К.Д, задал ФИО1 вопрос, что находится в данном пакете и что это за растительная масса находится внутри двух полимерных пакетах и одном бумажном свертке. ФИО1 в присутствии двух понятых, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он сорвал в сентябре 2020 года на поле около <Адрес> которую в последствии высушил и стал носить с собой в кармане брюк для личного потребления. Два полимерных пакета и бумажный сверток с сухой растительной массой-марихуаной, в присутствии двух понятых, Б.А., А.М. и ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерный пакет, была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой расписались участвующие лица. Затем в присутствии понятых и других участвующих лиц, К.Д, спросил у ФИО1, имеется ли у него еще что-либо запрещенное, на что он ответил, что в бытовой комнате конюшни, висит его куртка, в кармане которой находится полимерный пакет с растением конопля все прошли в бытовую комнату, где ФИО1 с правого наружного кармана куртки, достал полимерный пакет с сухой растительной массой-марихуаной. Данный полимерный пакет в присутствии двух понятых, был изъят и упакован в полимерный пакет, была прикреплена пояснительная записка на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем, при производстве осмотра места происшествия в бытовой комнате конюшни, в присутствии двух понятых внутри прикроватной тумбы, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса – марихуана, а также бумажный сверток с сухой растительной массой - марихуаной. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет и бумажный сверток с растительной массой – марихуаной, участвующий в осмотре места происшествия А.М., в присутствии двух понятых и других участвующих лиц пояснил, что в данном полимерном пакете и бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного потребления, при этом он добавил, что растительную массу – марихуану, он обнаружил в октябре 2020 года, которую сорвал для личного потребления. Данный полимерный пакет и бумажный сверток, в присутствии двух понятых и других участвующих лицах, был изъят и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка с текстом, на которой двое понятых и участвующие лица оставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля Е.С. ( л.д. 67 - 70 ) от 22.05.2021 года, из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, Е.С. пояснила, что проходит службу в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС ОМВД России по Лабинскому району. 14.05.2021 она была на работе, примерно в 09 часов 40 минут 14.05.2021 по заданию старшего оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Лабинскому району К.Д., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Лабинскому району С.Л., начальником ЦКС ОМВД России по Лабинскому району Д.А., была направлена на ферму «Б.А.», расположенную в <Адрес>, в виду того, что поступило сообщение от неустановленного лица, о том, что в данном месте ФИО1 хранит наркотическое средство. Далее свидетель дала показания аналогичные показаниям Д.А.

Свидетель С.Л. в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Лабинскому району. 14.05.2021 года был на работе, примерно в 09 часов 40 минут 14.05.2021 по заданию старшего оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району, совместно с начальником ЦКС ОМВД России по Лабинскому району Д.А., инспектором кинологом ЦКС ОМВД России по Лабинскому района Е.С., старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Лабинскому району К.Д. он был направлен на <данные изъяты> «Б.А.», расположенную в <Адрес>, в виду того что поступило сообщение от неустановленного лица, о том, что в данном месте ФИО1 хранит наркотическое средство. Далее свидетель дал показания аналогичные показаниям Д.А. и Е.С.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лабинскому району Р.А. ( л.д.6) о том, что поступило сообщение от неустановленного гражданина о том, что 14.05.2021года в <Адрес> ФИО1 хранит наркотическое средство; протоколом осмотра территории конюшни, расположенной на территории <Адрес>, от 14.05.2021 года ( л.д. 7-24. С фототаблицами) в ходе которого были изъяты три полимерных пакета и один бумажный пакет с сухой растительной ; протоколом осмотра предметов ( л.д. 35- 37 с фототаблицей) от 17 мая 2021 года, согласно которого были осмотрены изъятые у ФИО1 пакеты с наркотическим средством каннабис ( марихуана); протоколом проверки показаний на месте от 20 мая 2021 года ( л.д. 75-80), в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых рассказал и показал, где им было приобретено наркотическое средство для личного употребления; протоколом выемки от 24 мая 2021 года ( л.д.82),, согласно которого в помещении наркологического кабинета Лабинского филиала ГБУЗ « Специализированная больница № 6» изъята медицинская карта амбулаторного больного ФИО1; заключением эксперта <Номер> от 17.05.2021 года ( л.д. 99-101 ), согласно которого, растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в трех полимерных пакетах и в бумажном свертке, обнаруженная у ФИО1 и предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете и в бумажном свертке, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 25,87 г. (15,26г. - в полимерном пакете<Номер>; 2,24г. - в полимерном пакете <Номер>; 2,42г. – в бумажном свертке; 5,95г. - в полимерном пакете <Номер>).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исследовав доказательства, предъявленного ФИО1 обвинения в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере и по этим признакам квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с Филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство - марихуану в бумажном свёртке и трех полимерных пакетах, остаточной массой 23, 09 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району - уничтожить. Процессуальные издержки по делу оплату услуг защитника Лементовской С.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 20.07.2021 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-68/2021.

Копия верна:

Судья Л.А. Горюшина

.