Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 29 ноября 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2017 года в размере 513 тысяч 336 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 03 июля 2017 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 тысяч рублей на срок до 03 июля 2022 года с уплатой 23,5 % годовых по указанному кредитному договору. Согласно пунктов 4.1 и 4.2 Договора, погашение кредита производится заемщиком равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в пункте 12 Соглашения.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив ответчику кредит в сумме 400 тысяч рублей, что подтверждается банковским ордером № от 03 июля 2017 года.

Ответчик в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения задолженности кредита, и уплаты процентов, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 05 июля 2019 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 513 тысяч 336 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 297 тысяч 684 рубля 50 копеек, просроченный основной долг 65 тысяч 489 рублей, проценты по кредиту-135 тысяч 699 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-6 тысяч 733 рубля 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту-7 тысяч 730 рублей 74 копейки.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 тысяч 336 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 тысяч 333 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, пояснений на иск суду не предоставлял.

Судом, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из кредитного соглашения № от 03 июля 2017 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 тысяч рублей на срок до 03 июля 2022 года под 23, 524 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита (параграф 4 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения- приложения к заключенному Договору).

Как следует из пункта 6.1 вышеприведенных Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Правил сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Договором даты уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется сторонами в Соглашении.

Согласно пункту 12 Соглашения о предоставлении кредита от 03 июля 2017 года, стороны пришли к соглашению о том, что размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме размер пени составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита установлено с 21 августа 2017 года, ежемесячно, в сумме 11 тысяч 599 рублей 78 копеек, срок окончания платежей установлен 03 июля 2022 года.

Как видно из копии банковского ордера № 03 июля 2017 года на счет заемщика Банком произведено зачисление денежных средств в размере 400 тысяч рублей по кредитному договору № от 03 июля 2017 года.

Из выписки из лицевого счета по Кредитному договору и представленных истцом расчетов следует, что последняя операция по погашению долга произведена заемщиком 20 апреля 2018 года.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, по кредитному договору № от 03 июля 2017 года задолженность ФИО1 составляет 513 тысяч 336 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 297 тысяч 684 рубля 50 копеек, просроченный основной долг 65 тысяч 489 рублей, проценты по кредиту-135 тысяч 699 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-6 тысяч 733 рубля 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту-7 тысяч 730 рублей 74 копейки.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 23,5 % годовых, расчет неустойки – из расчета размера неустойки определенной сторонами в Соглашении, и также не вызывают у суда никаких сомнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 513 тысяч 336 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 тысяч 333 рубля 37 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2017 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2017 года в размере 513 336 (пятьсот тринадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 66 копеек, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 02 декабря 2019 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин