Решение № 2-3381/2020 2-3381/2020~М-2468/2020 М-2468/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3381/2020

Дело № 2-3381/20

54RS0007-01-2020-003168-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г.

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре при помощнике судьи

ФИО2, Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование исковых требований истец указал, что был незаконно подвергнут уголовному преследованию, а именно истец был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных №

Истцу было предъявлено обвинение в совершении указанных тяжких преступлений, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что вызвало у него чувство страха, тревоги.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ истец был оправдан по обвинению в совершении указанных преступлений, за ним признано право на реабилитацию.

Уголовное преследование причинило истцу моральные и нравственные страдания и переживания, пострадала его самооценка в собственных глазах и глазах родственников.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседание, участвуя посредством видеоконференц-связи, истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании представила возражения, согласно которым просила принять законное и обоснованное решение по существу заявленных требований, с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель третьего лица – прокуратура Новосибирской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что /дата/ следователем возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного № УК РФ.

/дата/ года в порядке ст. № по подозрению в совершении преступления задержан ФИО3

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

/дата/ года старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по НСО возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных № РФ.

/дата/ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных №

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № № РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы в размере 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. № УК РФ ФИО3 оправдан за отсутствием состава преступлений, за ним признано право на реабилитацию.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от /дата/ приговор Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО3 изменен, уточнена резолютивная часть в части назначенного наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении ФИО3 было незаконно возбуждено уголовное дело по ч№ УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Истец являлся обвиняемым по уголовному делу по обвинению в совершении указанных преступлений необоснованно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Часть 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования, тяжестью предъявленного истцу обвинения, содержание истца под стражей, сведения о личности истца.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. По указанному уголовному делу, истец приговором Первомайского районного суда <адрес> от /дата/ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № и ему назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Срок содержания под стражей в период предварительного и судебного следствия зачтен в срок отбытия назначенного наказания. Истцом не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступлений, по которым в дальнейшем он был оправдан.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу ФИО3 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда вследствие реабилитации – 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2- 3381/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья