Приговор № 1-125/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019

51RS0017-01-2019-000792-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 сентября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при помощнике судьи Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом электровоза рудник «Северный» АО «Кольская ГМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 05.10.2018 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Печенгскому району. Согласно постовой ведомости в период с 08 часов 00 минут 19.07.2019 по 08 часов 00 минут 20.07.2019, Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Печенгскому району, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, наделенным в соответствии с Законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции, полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем в пределах своей компетенции наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть при исполнении должностных обязанностей являлся представителем власти.

20.07.2019 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут, в ходе проверки поступившего в дежурную часть сообщения, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, на участке региональной автодороги – автоподъезда к п.г.т. Никель Печенгского района Мурманской области протяженностью 350 метров от дорожного знака 2.3.2 (примыкание второстепенной дороги) до дорожного знака 5.23.1 (начало населенного пункта), был установлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в деянии которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Реализуя основные направления деятельности полиции и выполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, возложенных на него ст. 2, ст. 12 Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также реализуя свои права сотрудника полиции, предоставленные ему п. 14 ст. 13 вышеуказанного Закона, Потерпевший №1 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут 20.07.2019, находясь в вышеуказанном месте, потребовал от ФИО2 проследовать вместе с ним в ОМВД России по Печенгскому району, расположенный по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства.

ФИО2, в указанное время, находясь на участке местности в 50 метрах от дорожного знака 2.3.2 по направлению к дорожному знаку 5.23.1 на региональной автодороге – автоподъезде к п.г.т. Никель Печенгского района Мурманской области, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, является должностным лицом - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая необоснованное недовольство вышеуказанными законными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, соблюдению общественного порядка, пресечению административного правонарушения, обеспечению осуществления производства по делу о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении Потерпевший №1, а именно, схватил Потерпевший №1 за форменную одежду и с применением физической силы оттолкнул того, после чего нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде точечной ссадины на внутренней поверхности средней трети верхней губы и линейной ссадины на внутренней поверхности нижней губы, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что около 02 часов 20.07.2019, поссорившись с женой, ушел из дома, в одних трусах. Около <...> в п.г.т. Никель его увидели двое неизвестных мужчин, которые пошли следом за ним. Когда он прошел после АЗС «Роснефть» автомойку, оказался за поселком, подъехали полицейские в полицейском автомобиле, вышел участковый Потерпевший №1 и еще один сотрудник полиции, оба были в форменной одежде. Потерпевший №1 подошел к нему, представился, попросил представиться в ответ, но он не ответил и побежал от него, был сильно пьян. Затем Потерпевший №1 догнал его и преградил путь, а он схватил его за форменную одежду и оттолкнул от себя, чтобы не общаться с полицией. Потерпевший №1 повалил его на обочину дороги, стал загибать ему левую руку за спину. В это время он схватил Потерпевший №1 правой рукой за его левую ногу и хотел повалить его на обочину дороги. В это время Потерпевший №1 присел и он, отпустив его ногу, правой рукой ударил в лицо Потерпевший №1 в область рта. Подбежал второй сотрудник полиции и вместе с Потерпевший №1 они надели на него наручники, посадили в служебный автомобиль. В отделе полиции его посадили в камеру, утром повезли на медицинское освидетельствование в больницу. У Потерпевший №1 он неоднократно просил прощения. Вину признает и в содеянном раскаивается. (л.д. 92-95,102-105)

Вина подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признания подсудимым своей вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в 02:20 часов 20.07.2019 от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: <...>, ходит неизвестный мужчина в одних трусах. Он и полицейский Свидетель №3, на служебном автомобиле «УАЗ», проследовали на место вызова, однако мужчина обнаружен не был. За территорией поселка ими был обнаружен данный мужчина. Он представился ему, предъявил удостоверение, потребовал от мужчины представиться в ответ. Мужчина видел, что он сотрудник полиции, так как он был в форменной одежде со знаками отличий МВД России, а также служебный автомобиль имел отличительные знаки принадлежности к МВД России. Его требование представиться мужчина проигнорировал и предпринял попытку скрыться. По внешнему виду мужчины он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в его деянии усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Своим поведением и внешним видом, оскорбляющим общественную нравственность, мужчина привлек внимание двух посторонних лиц, Свидетель №2 и Свидетель №4, чем грубо нарушил общественный порядок. Догнав мужчину, он высказал требование остановиться и проследовать в служебный автомобиль для доставления и дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Печенгскому району. На его требования мужчина снова никак не отреагировал и продолжил попытки скрыться, в связи с чем он преградил ему путь, повторно предупредил о применении физической силы и наручников. В ответ мужчина схватил его за форменную одежду, оттолкнул в сторону. Далее он применил боевой прием борьбы и повалил мужчину на обочину дороги, осуществил загиб левой руки за спину. Находясь в положении лежа, мужчина попытался схватить его левую ногу и повалить. Чтобы мужчина его не свалил с ног, он присел на правое колено, мужчина, воспользовавшись этим, правой рукой нанес ему один удар кулаком в область рта, от чего он почувствовал резкую физическую боль и кровь во рту. К нему на помощь пришел полицейский Свидетель №3, который схватил мужчину за правую руку и произвел ее загиб за спину, были одеты наручники, мужчина препровожден в служебный автомобиль. Свидетель №2 и Свидетель №4 видели все произошедшее. В ОМВД России по Печенгскому району была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2, с которым ранее он знаком не был. Утром 20.07.2019 он разговаривал с ФИО2, который принес ему неоднократные извинения, раскаивался в содеянном, в связи с чем он принял извинения ФИО2, таким образом, тот загладил причиненные ему моральный и физический вред (л.д.62-67).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал аналогичные потерпевшему Потерпевший №1 пояснения по факту применения в отношении последнего насилия подсудимым ФИО2 (л.д.78-82)

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, каждый в отдельности, дали аналогичные показания о том, что 20.07.2019 около 02-00 во дворе <...> в п.г.т. Никель увидели незнакомого мужчину, который был в одних трусах и вел себя неадекватно, агрессивно. Они пошли за ним, при этом Свидетель №2 позвонил в полицию. Когда прошли автомойку, обогнав их, к мужчине подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, со специальной раскраской МВД России и мигалкой, остановился перед ним на обочине. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду со знаками различий. Участковый Потерпевший №1 подошел к мужчине, представился, мужчина участковому ничего не ответил, пытался убежать. Потерпевший №1 догнал мужчину, потребовал представиться и проследовать в патрульный автомобиль, так как мужчина вел себя неадекватно. В ответ на это мужчина схватил Потерпевший №1 за форменную одежду и оттолкнул от себя. После этого Потерпевший №1 применил к мужчине физическую силу и повалил его на землю, стал загибать ему руки за спину, при этом мужчина нанес Потерпевший №1 правой рукой один удар кулаком в область лица. Далее на помощь Потерпевший №1 подбежал второй сотрудник полиции и помог скрутить данного мужчину, который продолжал сопротивляться и вести себя агрессивно. Когда Потерпевший №1 общался с ним и Свидетель №2, у того в области губ имелась кровь (л.д.70-73, 74-77).

Помимо изложенных выше показаний вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019, фототаблицей и планом-схемой к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 проведен осмотр участка региональной автодороги - автоподъезда к п.г.т. Никель Печенгского района Мурманской области, между дорожными знаками 2.3.2 - «Примыкание второстепенной дороги» и 5.23.1 - «Начало населенного пункта». Потерпевший Потерпевший №1 показал и сообщил, что на данном месте 20.07.2019 около 02-48, когда он находился при исполнении должностных обязанностей, ему нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО2, при задержании, причинив телесные повреждения. Осматриваемый участок расположен за пределами населенного пункта. (л.д.55-60)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.07.2019, согласно которой у Потерпевший №1 устновлена точечная ссадина внутренней поверхности средней трети верхней губы, линейна ссадина на внутренней поверхности нижней губы. Указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (л.д. 86-87)

Выпиской из приказа № л/с от 05.10.2018, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Печенгскому району (л.д. 40)

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного Потерпевший №1, согласно которой он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять совместно с нарядами ППСП ОМВД России по Печенгскому району на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по Печенгскому району участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления. (л.д. 41-49)

Копией постовой ведомости от 19.07.2019, согласно которой Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут 19.07.2019 по 08 часов 00 минут 20.07.2019 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Печенгскому району. (л.д.20-21)

Сообщением КУСП № от 20.07.2019, согласно которому в 03 часа 50 минут 20.07.2019 в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району из ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» поступило сообщение о том, что амбулаторно, с диагнозом: поверхностная травма губы и полости рта, обслужен Потерпевший №1 (л.д.11)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.07.2019, согласно которому 20.07.2019 состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено. (л.д.18)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.07.2019, согласно которому 20.07.2019 у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д.22)

Копией сообщения КУСП № от 20.07.2019, согласно которому в 02 часа 20 минут 20.07.2019 в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу: <...> ходит пьяный мужчина в одних трусах. (л.д.23)

Копией записей книги учета доставленных лиц в ОМВД России по Печенгскому району, согласно которой 20.07.2019 в 03-15 ФИО2 доставлен в ОМВД России по Печенгскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.35-37)

Сигнальным листом приемного отделения ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» № от 20.07.2019, согласно которому в 03 часа 23 минут 20.07.2019 в приемный покой с жалобами на наличие побоев на лице, полученных в результате удара по лицу, обратился Потерпевший №1, сотрудник ОМВД России по Печенгскому району. При осмотре на внутренней поверхности средней трети верхней губы точечная ссадина, кровоточит. На внутренней поверхности нижней губы - линейная ссадина, кровоточит. Поставлен диагноз: поверхностная травма губы и полости рта. (л.д.17)

Копией постановления № АА075013 по делу об административном правонарушении от 20.07.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.128)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом достоверно установлено, что 20.07.2019, участковый уполномоченный Потерпевший №1, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, прибыв по вызову и установив, что Ховавко нарушает общественный порядок, был обязан принять меры к пресечению совершаемого административного правонарушения и доставлению правонарушителя в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о законности действий сотрудника полиции Потерпевший №1, принявшего меры к предотвращению и пресечению противоправного поведения подсудимого, его задержанию и доставлению в отдел полиции.

Потерпевший №1 по состоянию на 20.07.2019 являлся сотрудником полиции ОМВД России по Печенгскому району – то есть представителем власти.

Кроме того, насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции совершены при противодействии его законной деятельности, при этом подсудимый не мог не осознавать, что применяет насилие к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде, в суде подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №2, заключением эксперта, а также другими материалами дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Мурманской области л/сч <***>), Отделение Мурманск г. Мурманск: р/сч <***>, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, ОКПО 81088078, КБК получателя 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая