Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи И.М. Реутовой,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взыскатель предоставил должнику кредит в размере 110 120 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой в размере 59,9 % годовых за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности и выписке по специальному карточному счету, ответчик перестала осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, а кредитная карта была заблокирована. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 082 рубля 72 копейки, их них просроченная задолженность по основному долгу 41 062 рубля 24 копейки, начисленные процессы и комиссии 13 140 рублей 48 копеек, пени и штрафные санкции 880 рублей.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст.233 ГПК РФ, суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение Супер-Экспресс кредита и кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму110 120 рублей, под 59,9 % годовых. Размер аннуитетного платежа 5 809 рублей. Заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день (л.д. 22-25, 26).

Ответчик выразил свое согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD, а также к Программе потребительского кредитования физических лиц «Супер-экспресс», что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение кредитной карты.

Согласно программы потребительского кредитования физических лиц «Супер-экспресс» за несвоевременную уплату очередного платежа предусмотрены штрафы: в размере 300 рублей за единичную несвоевременную уплату очередного платежа, 1000 рублей – за несвоевременную уплату очередного платежа подряд во второй раз, и 1500 рублей в третий и последующие разы (л.д. 27-28).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 120 рублей подтверждается выпиской с текущего счета заемщика (л.д. 9-13).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.1.3 Правил, ответчик обязана была своевременно пополнять счет для обеспечения платежеспособности кредитной карты.

В соответствии с п. 9.2.6 Правил, в случае нарушения ответчиком правил, банк вправе окончательно прекратить действие кредитной карты.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и выписок по счету клиента ФИО1, обязательства по внесению периодических платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, штрафных санкций.

Однако требование банка ФИО1 оставлено без исполнения.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 082 рубля 72 копейки, их них просроченная задолженность по основному долгу 41 062 рубля 24 копейки, начисленные процессы и комиссии 13 140 рублей 48 копеек, пени и штрафные санкции 880 рублей.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от ответчика денежных средств по обязательствам перед банком.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 082 рубля 72 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 852 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 55 082 рубля 72 копейки, их них просроченную задолженность по основному долгу 41 062 рубля 24 копейки, начисленные процессы и комиссии 13 140 рублей 48 копеек, пени и штрафные санкции 880 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 852 рубля, а всего: 56 934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 72 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова