Решение № 2-3370/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3370/2017

Дело № 2-3370/2017 30 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Мозгалевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дону Ю.Л. о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Дону Ю.Л. об отстранении от наследования как недостойного наследника.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что <дата> умер Л.. (л.д. 36). ФИО1 является наследником Л.. по праву представления после умершего М.., приходится Л.. внуком, а ответчик – сыном. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2008 года по делу <№> Л.. был признан недееспособным, Дону Ю.Л. установил над Л.. опеку, однако, в дальнейшем отказался от обязанностей опекуна, в результате чего Л.. был помещен в <данные изъяты>. С указанного времени Дону Ю.Л. заботы к своему отцу не проявлял, материальной помощи не оказывал, не навещал его. Истец ФИО1 в 2009 году оформил опеку над Л.., с указанного времени проживал совместно с дедушкой и заботился о нем. То обстоятельство, что Дону Ю.Л. отказался осуществлять уход за своим престарелым отцом и не заботился о нем, является основанием, как полагает истец, для отстранения Дону Ю.Л. от наследства.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2017 года гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2016 года настоящее гражданское дело принято к производству суда.

ФИО1 и его представители ФИО2, действующая на основании доверенности от 14 января 2017 года, и ФИО3, действующая на основании доверенности от 14 января 2017 года, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 27 февраля 2017 года, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, полагая, что предусмотренные законом основания для отстранения Дону Ю.Л. от наследования отсутствуют.

Ответчик Дону Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка получена супругой О..

Третье лицо – нотариус Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Дону Ю.Л. и ФИО1 являются наследниками первой очереди после умершего Л..

ФИО1 наследует по праву представления после умершего М.. (л.д. 18, 19).

Истец ссылается на то, что ответчик Дону Ю.Л. подлежит отстранению от наследования в силу того обстоятельства, что, установив над Л.. опеку, он в дальнейшем отказался выполнять обязанности опекуна, переложил заботу о своем престарелом отце на <данные изъяты> где Л.. содержался в период с 22 августа 2008 года по февраль 2009 года, пока его не забрал истец.

Согласно положениям ст. 1117 ГК Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 этого же Постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В настоящем случае, как обоснованно указывается в возражениях ответчика на иск, обстоятельства, которые в силу закона влекут признание наследника недостойным и отстранение наследника от наследования, не имеют места.

Исходя из изложенного выше следует, что для признания наследника недостойным и отстранении его от наследования, необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов и т.п.

Алиментные обязательства Д. по отношению к Л.. не были установлены судебным решением.

То обстоятельство, что Дону Ю.Л. отказался исполнять обязанности опекуна в отношении Л.., не является основанием для отстранения Дону Ю.Л. от наследования, поскольку указанные действия закону не противоречат, в частности, п. 2 ст. 39 ГК Российской Федерации предусмотрено, что опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.

Доводы истцовой стороны о том, что Дону Ю.Л. относился к Л.. и ФИО1 неприязненно, совершал действия, направленные на лишение последних права пользования жилым помещением, чинил препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2010 года, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2009 года, суд находит подлежащими отклонению, поскольку в рамках рассмотрения данных дел участники спора реализовывали свои жилищные права, и из указанных судебных постановлений не усматривается совершение Дону Ю.Л. противоправных действий, направленных против наследодателя и его наследников.

Закон не ставит возможность наследования в зависимость от наличия или отсутствия между наследником и наследодателем личных неприязненных или дружеских отношений.

Возможность отстранения от наследования закон связывает лишь с совершением наследником противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо со злостным уклонением от выполнения законной обязанности по содержанию наследодателя.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для отстранения Дону Ю.Л. от наследования, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2017 года.