Решение № 7-543/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 7-543/2021

Судья Черкашин В.В. Дело № (номер)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск дело № (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного санитарного врача по инновационному центру «Сколково», муниципальному району Внуково, аэропорту Внуково, аэропорту Остафьево (далее – должностное лицо) ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), принятое по жалобе на вынесенное в отношении ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 от (дата) ПАО «Авиа-компания «ЮТэйр» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказа-нию в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, (дата) рассмотревшего жалобу защитника ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на указанное выше постановление, последнее отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностное лицо ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Ханты-Мансийского районного суда пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.

Принятое судьёй решение основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имею-щихся в деле доказательств. Выводы судьи мотивированы и правовых оснований для их пересмотра по доводам жалобы у вышестоящего суда не имеется.

Вопреки доводам должностного лица то обстоятельство, что судья районного суда при пересмотре настоящего дела установил существенное нарушение процес-суальных требований Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие доводов об этом в поданной жалобе, не свидетельствует о незакон-ности оспариваемого решения.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и про-веряет дело в полном объеме.

Пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях предусмотрено, что законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. По смыслу закона судья основывает решение по жалобе на поста-новление по делу об административном правонарушении на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а также на доказательствах, дополнительно представленных лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении либо его защитником.

На момент пересмотра настоящего дела в Ханты-Мансийском районном суде в деле не имелось доказательств вручения (направления) протокола об админи-стративном правонарушении законному представителю ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», на что справедливо указал в решении судья, признав это существенным нарушением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость протокола и незаконность вынесенного на его основании постановления о назначении админи-стративного наказания.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном статьёй 6.4 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ПАО «Авиа-компания «ЮТэйр» по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, имели место (дата)

Обжалуемым решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» во вменённом ему адми-нистративном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) принятое по жалобе на вынесенное в отношении ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица Роспотребнадзора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков