Решение № 2-2182/2023 2-242/2024 2-242/2024(2-2182/2023;)~М-2247/2023 М-2247/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2182/2023

Дело №2-242/2024

91RS0001-01-2023-005684-37


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 Риаз, ФИО7 Риаз, ФИО10 ФИО11, ФИО12 ФИО13 Риаз, третьи лица Отел по вопросам миграции №1 «Железнодорожный», ФИО14 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, 09 октября 2023г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчиков ФИО2, ФИО4 Али-хаидер М.Р., ФИО12 Я.М.Р., ФИО12 Т.Х.М.Р., ФИО12 С.Х.М.Р. утратившими право пользования квартирой № по ул. ФИО8 Невского, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что МКУ Департаменту развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым принадлежит <адрес> по ул. ФИО8 Невского, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Ответчики не проживают в данной квартире, выехали на постоянное место жительства в иное место, вывезли все принадлежащие им вещи, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились.

Определением суда (протокольной формы) от 09.11.2023 года было заменено третье лицо Отдел по вопросам миграции №3 «Центральный» на Отдел по вопросам миграции №1 «Железнодорожный».

Определением суда (протокольной формы) от 12.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО14.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, адвокат Клименко А.В., представляющая интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала в удовлетворения иска.

В судебное заседание иные стороны не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от истца и третьего лица ФИО14 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что МКУ Департаменту развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым принадлежит <адрес> по ул. ФИО8 Невского, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.9).

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УМВД по Республике Крым ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно лицевого счета МУП «Железнодорожный Жилсервис» ответчики ФИО2, ФИО4 Али-хаидер М.Р., ФИО12 Я.М.Р., ФИО12 Т.Х.М.Р., ФИО12 С.Х.М.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41-42).

Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16 подтвердили факт не проживания ответчиков в указанной квартире.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей или не доверять им.

Так, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, с момента выезда попыток к вселению не предпринимали, принадлежащих ответчикам вещей в квартире нет.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков носил вынужденный характер или того, что истцом чинились препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, ст.ст.10, 83 ЖК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199, 320.1, 321 ГПК Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования - квартирой № по улице ФИО8 Невского, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.