Постановление № 1-156/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело №1-156/2025

УИД 71RS0021-01-2025-002118-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Саломасова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Грачева С.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Асатуряна М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО2 находились на участке местности размером 4х3 метра, расположенном в 1,3 км в восточном направлении от дома №3А д. Огаревка Узловского района Тульской области и в 1,25 км в северо-восточном направлении от дома №38 д. Огаревка Узловского района Тульской области, на территории строящегося предприятия ООО «Тульский пищевой комбинат», по адресу: Тульская область, муниципальное образование Каменецкое, особая экономическая зона, ул. Северная, земельный участок № 11, где обнаружили лежащий на обочине дороги электрический кабель марки ВБШвнг (А) LS 4х150 мм2 общей длиной 21 метр, принадлежащий АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром». В данном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение фрагмента указанного кабеля общей длиной 15 метров совместно с ФИО1 В этот же период времени в этом же месте ФИО2 с целью осуществления возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды, предложил ФИО1 совместно похитить с территории строящегося предприятия ООО «Тульский пищевой комбинат», расположенного по адресу: Тульская область, муниципальное образование Каменецкое, особая экономическая зона, ул. Северная, земельный участок № 11, фрагмент электрического кабеля марки ВБШвнг (А) LS 4х150 мм2 общей длиной 15 метров, принадлежащего АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром», на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился и тем самым вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Исполняя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля марки ВБШвнг (А) LS 4х150 мм2, принадлежащего АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром», с участка местности размером 4х3 метра, расположенном в 1,3 км в восточном направлении от дома №3А д. Огаревка Узловского района Тульской области и в 1,25 км в северо-восточном направлении от дома №38 д. Огаревка Узловского района Тульской области, на территории строящегося предприятия ООО «Тульский пищевой комбинат», по адресу: Тульская область, муниципальное образование Каменецкое, особая экономическая зона, ул. Северная, земельный участок № 11, ФИО1 совместно ФИО2 в тот же период времени, а именно, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09 июля 2025 года, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя каждый противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности, состоявшейся между ними, после того как ФИО1, используя в качестве орудия преступления имеющуюся с собой углошлифовальную машинку марки «HUSQVARNA», разрезал с ее помощью указанный электрический кабель общей длиной 15 метров на отдельные фрагменты, то ФИО1 совместно с ФИО2 общими усилиями погрузили их в автомобиль марки <данные изъяты>, и, увозя с собой похищенное, на указанном автомобиле под управлением ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром», исходя из стоимости 6198 рублей 75 копеек за 1 метр кабеля, материальный ущерб на общую сумму 92981 рубль 25 копеек.

Обратив принадлежащий АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» электрический кабель марки ВБШвнг (А) LS 4х150 мм2 длиной 15 метров в свою пользу, и впоследствии совместно распорядившись им в корыстных целях, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени выехали на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2 с территории строящегося предприятия ООО «Тульский пищевой комбинат», расположенного по адресу: Тульская область, муниципальное образование Каменецкое, особая экономическая зона, ул. Северная, земельный участок № 11, тем самым скрылись с места совершения преступления.

Своими совместными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» материальный ущерб на общую сумму 92981 рубль 25 копеек.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» ФИО10 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Мотивировала свое ходатайство тем, что она с подсудимыми примирилась. ФИО1 и ФИО2 возместили материальный ущерб в полном объеме путем приобретения и передачи организации электрического кабеля марки ВБШвнг (А) LS 4х150 мм2 общей длинной 21 метр. ФИО1 и ФИО2 принесли извинения, которые были приняты, каких-либо претензий она к ним не имеет, материальный ущерб от их противоправных действий возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело. Пояснили, что свою вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, принесли извинения потерпевшему, которые были приняты, возместили причиненный потерпевшему имущественный ущерб путем приобретения и передачи потерпевшему электрического кабеля марки ВБШвнг (А) LS 4х150 мм2 общей длинной 21 метр, в связи с чем примирились с потерпевшим, а также пояснили, что правовые последствия прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующему основанию ими понятны и они согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Защитники, адвокаты Грачев С.Н. и Асатурян М.Г. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Саломасов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приход к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 9,10 постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2, примирившиеся с потерпевшим и загладившие своими действиями причиненный вред, как на момент инкриминируемого им преступления, так и на момент судебного заседания, по отношению к инкриминируемому деянию, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются несудимыми.

ФИО1 <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

ФИО2 <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании также установлено, что стороны обоюдно выразили желание на прекращение уголовного дела в связи с примирением, сомнений в осознанности и добровольности которого у суда не имеется, подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимые загладили вред, причиненный потерпевшему вследствие преступления, путем приобретения и передачи потерпевшему электрического кабеля марки ВБШвнг (А) LS 4х150 мм2 общей длинной 21 метр, а также принесения извинений. Представитель потерпевшего ФИО10 в своем заявлении и телефонограмме пояснила, что такое возмещение является для нее достаточным и претензии к подсудимым отсутствуют.

При таких данных, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных данных о личности подсудимых, с учетом их поведения после совершения преступления, заглаживания ими вреда перед потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением с потерпевшим. Прекращение настоящего уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство представителя потерпевшего АО Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» ФИО10 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- DVD+R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 11 июля 2025 года, установленной в пункте приема лома черного и цветного металлов ООО «МТМ», расположенного по адресу: <адрес> хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

- автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Судья подпись Н.Н. Савин

Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2025 года.