Приговор № 1-56/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес>, зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 2,2.1,14,20,21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в палисаднике, расположенном с южной стороны усадьбы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с. <адрес> помощью косы скосил верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, дал им высохнуть, оставив на территории усадьбы по указанному выше адресу, по мере высыхания собрал их в полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее – 430 граммов.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 430 граммов ФИО1 сохраняя при себе, перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 430 граммов.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 430 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по указанному выше адресу, около 18 часов 00 минут он пошел в свой полисадник, находящийся на территории усадьбы его квартиры, для того, чтобы скосить траву. Когда он косой косил траву, то обратил внимание на то, что кроме травы в палисаднике выросла дикорастущая конопля. В это время у него возникло желание собрать в своем палисаднике скошенную им дикорастущую коноплю для личного потребления путем курения. Он дал траве высохнуть и на следующий день после обеда собрал ее в полимерный оранжевый пакет. Пакет с высушенной коноплей он унес в свой гараж, где стал хранить. В этот же день из части нарванной им конопли он решил изготовить наркотическое средство «химка». Химку он изготавливал следующим образом: у пластиковой 1,5 литровой бутылки он отрезал дно, после чего полностью наполнял бутылку нарванной им коноплей и проливал ее ацетоном, раствор конопли и ацетона стекал в эмалированную тарелку. Впоследствии данную тарелку он нагревал на электрической плитке в своем гараже. Полученное вещество он впоследствии курил через пластиковую бутылку, которая была обрезана и на горлышке которой находился металлический болт, так называемый «бульбулятор». Таким образом, он курил на протяжении нескольких дней. После чего использованную коноплю он складывал в картонную коробку, или лежащий неподалеку оранжевый пакет, кроме этого часть конопли он оставлял в обрезанной пластиковой бутылке. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего брата, проживающего по адресу: <адрес>. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила супруга ******3, которая сообщила что у них дома, в гараже проходит осмотр места происшествия, в ходе которого из его гаража было изъято вещество растительного происхождения, а также электрическая плитка, стеклянная бутылка с ацетоном, «бульбулятор» и что то еще, что сейчас уже не помнит. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции, с которыми он добровольно согласился проехать в ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», где сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежало вещество растительного происхождения, которое было изъято по месту его проживания, из гаража, он пояснил им, что данное вещество принадлежит ему, ключ от гаража находился только у него. Изъятую коноплю он всегда курил один, в гараже, поэтому его жена и дети не знали о том, что он употребляет коноплю. Затем сотрудники полиции отобрали у него объяснение, а после чего в присутствии понятых, сотрудником полиции у него были осуществлены смывы с ладоней и кистей рук. Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения, которым впоследствии у него производились смывы с рук. Данный тампон в присутствии него и понятых был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК». На конверте была сделана пояснительная надпись «конверт №», также сделана надпись о вложении, кроме этого на бирке он и участвующие лица оставили свои подписи. Затем другим ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, у него были произведены смывы с ладоней и кистей рук. Данный тампон также был запаян во фрагмент полиэтилена и упакован в другой конверт, которому был присвоен №. Кроме этого в присутствии понятых у него были изъяты срезы с ногтевых пластин, которые были помещены в бумажный конверт и упакованы аналогичным образом. Конверту со срезами ногтевых пластин был присвоен №. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается. Перед проведением осмотра места происшествия в его гараже, домой к брату приезжали сотрудники полиции и предлагали ему проследовать на территорию усадьбы его дома, однако он категорически отказался это делать, т.к. думал, что без него сотрудники полиции в его гараж не зайдут (л.д.55-58).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении в своем гараже наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 430 грамм признал полностью. Свои предыдущие показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.87-89).

При проверке показаний на месте, ФИО1, свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического вещества марихуана (л.д.61-65).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля Р, согласно которым он работает о/у ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» К сообщил ему о том, что у него имеется оперативная информация о том, что по адресу: с. <адрес> Центральный <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, периодически употребляет и хранит наркотическое вещество растительного происхождения конопля в своей хозяйственной постройке. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что по данной информации в ОП по <адрес> он зарегистрировал рапорт. Кроме этого ФИО2 попросил проехать вместе с ним на адрес ФИО1 и помочь ему в производстве оперативных мероприятий. Он согласился и они вместе проследовали на адрес ФИО1, последнего не оказалось дома, как им стало известно ФИО1 находился у своего брата З, проживающего в <адрес> проехали к дому З, то попросили ФИО1 проследовать с ними к нему домой, последний наотрез отказался это делать. Параллельно они вызвали следственно-оперативную группу к квартире ФИО1. Поняв, что ФИО1 отказывается оказать им содействие в производстве осмотра места происшествия, ими было принято решение производить осмотр места происшествия на территории квартиры ФИО1 в присутствии его жены - ******3. Затем они с ФИО2 проехали в магазин «Аникс», где работала жена ФИО1 - ******3, представились ей, объяснили ситуацию и попросили проследовать вместе с ними к ней домой. ФИО1 согласилась. Рядом с территорией усадьбы квартиры С-вых, за оградой, на момент их приезда находились сотрудники полиции (участковые уполномоченные полиции Г и К), следователь и два жителя <адрес> - понятые. После чего они попросили ******3 открыть дверь гаража, расположенного на территории усадьбы ее квартиры. ФИО1 пояснила, что ключ от гаража находится только у ее мужа и у нее ключа нет. Они пояснили ФИО1, что в данном случае им придется выставлять окно и проникать в гараж через него, на что ******3 пояснила, что раз так нужно, то она не возражает. Затем, в присутствии ******3, понятых и их, сотрудников полиции, К выставил тафель оконного стекла в окне гаража, снял с себя верхнюю одежду, показал всем присутствующим, что у него при себе ничего нет и через образовавшийся оконный проем пролез внутрь гаража, расположенного на территории усадьбы квартиры С-вых. Через окно гаража он видел как ФИО2 прошел к двустворчатым воротам гаража и изнутри открыл их, после чего все присутствующие прошли внутрь гаража и следователь начала производить осмотр места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия следователем всем присутствующим были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В присутствии ******3 и понятых ими в гараже ФИО1 были обнаружены: полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения; картонная коробка с веществом растительного происхождения; 1,5 литровая обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения; обрезанная пластиковая 1,5 литровая бутылка, на горлышке которой находился металлический болт с сужением; стеклянная бутылка с ацетоном, электрическая плитка. Указанные предметы в присутствии ******3 и в присутствии понятых, ими, сотрудниками полиции, по отдельности были изъяты, помещены в полимерные мешки, всего их получилось шесть. Горловины мешков в присутствии ******3 и в присутствии понятых ими, сотрудниками полиции, были перетянуты нитями, концы нитей были соединены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для пакетов №», на бирках были сделаны надписи о вложении и поставлены подписи участвующих лиц (л.д.76-78).

Оглашенными показаниями свидетеля К, который показал, что он работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал рапорт в ДЧ ОП по <адрес> о том, что у нее имеется оперативная информация, что проживающий в <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, периодически употребляет и хранит наркотическое вещество растительного происхождения конопля в своих хозяйственных постройках. Находясь в ОП по <адрес> он попросил проехать вместе с ним на адрес ФИО1 о/у ОУР ОП по <адрес> Р, после чего они совместно проследовали на адрес ФИО1, последнего не оказалось дома, как им стало известно ФИО1 находился у своего брата З. Когда они с ФИО3 приехали домой к З, то попросили ФИО1 проследовать с нами к нему домой, последний наотрез отказался это делать, ничем не мотивируя свой отказ. Параллельно они вызвали следственно-оперативную группу к квартире ФИО1. Поняв, что ФИО1 отказывается оказать им содействие в производстве осмотра места происшествия, ими было принято решение производить осмотр места происшествия на территории усадьбы квартиры ФИО1 в присутствии его жены- ******3. Затем они с ФИО3 проехали в магазин «Аникс», где работала жена ФИО1,- ******3, представились ей, объяснили ситуацию и попросили проследовать вместе с ними к ней домой для производства осмотра места происшествия на территории усадьбы ее квартиры. ФИО1 согласилась. Рядом с территорией усадьбы квартиры ФИО1, за оградой, на момент их приезда находились сотрудники полиции (участковые уполномоченные полиции Г и К), следователь и два жителя <адрес> - понятые. После чего они попросили ******3 открыть дверь гаража, расположенного на территории усадьбы ее квартиры. ФИО1 пояснила, что ключ от гаража находится только у ее мужа и у нее ключа нет. Они пояснили ФИО1, что в данном случае им придется выставлять окно и проникать в гараж через него, на что ******3 пояснила, чтобы они делали, что считают нужным. Затем, в присутствии ******3, понятых и остальных сотрудников полиции, он выставил тафель оконного стекла в окне гаража, снял с себя верхнюю одежду, показал всем присутствующим, что у него при себе ничего нет и через образовавшийся оконный проем пролез внутрь гаража, расположенного на территории усадьбы квартиры ФИО1. Находясь внутри гаража, он прошел к двустворчатым воротам и изнутри открыл их, после чего все присутствующие прошли внутрь гаража и следователь начала производить осмотр места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия следователем всем присутствующим были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В присутствии, ******3 и понятых ими в гараже ФИО1 были обнаружены: полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения; картонная коробка с веществом растительного происхождения; 1,5 литровая обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения; обрезанная пластиковая 1,5 литровая бутылка, на горлышке которой находился металлический болт с сужением; стеклянная бутылка с ацетоном, электрическая плитка. Указанные предметы в присутствии ******3 и в присутствии понятых, ими, сотрудниками полиции, по отдельности были изъяты, помещены в полимерные мешки, всего их получилось шесть. Горловины мешков в присутствии ******3 и в присутствии понятых ими, сотрудниками полиции, были перетянуты нитями, концы нитей были соединены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для пакетов №», на бирках были сделаны надписи о вложении и поставлены подписи участвующих лиц. В присутствии понятых он задал ******3 вопрос кому принадлежат изъятые предметы и вещества, на данный вопрос ******3 пояснила, что ее мужу, т.к. кроме него данным гаражом никто не пользуется. После чего он вызвал ФИО1 в ОП по <адрес>, где ФИО1 дал ему признательное объяснение по факту хранения им в своем гараже наркотического вещества (л.д.79-81).

Оглашенными показаниями свидетеля ******3, которая показала, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Аникс», в послеобеденное время, в настоящее время более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, к ней в магазин приехали сотрудники полиции, которые представились ей и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили вместе с ними проехать на территорию усадьбы ее дома. Она спросила что случилось, тогда они пояснили ей, что у них имеется оперативная информация о том, что в гараже, расположенном на территории усадьбы ее квартиры могут хранится наркотические вещества. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проехала к себе домой. Рядом с территорией усадьбы ее квартиры за оградой на момент ее приезда находились сотрудники полиции, которые также представились ей и предъявили свои служебные удостоверения и два жителя <адрес>, сотрудники полиции пояснили ей, что это понятые. После чего сотрудники полиции попросили ее открыть дверь гаража, расположенного на территории усадьбы ее дома. Она пояснила им, что ключ от гаража находится только у ее мужа и у нее ключа нет. Затем сотрудники полиции пояснили ей, что в данном случае им придется выставлять окно и проникать в гараж через него, она пояснила им, что раз так нужно, то пусть они делают что считают нужным. Затем, в присутствии нее и понятых, один из сотрудников полиции выставил тафель оконного стекла гаража, снял с себя верхнюю одежду, показал всем присутствующим, что у него при себе ничего нет и через образовавшийся оконный проем пролез внутрь гаража, расположенного на территории усадьбы ее квартиры. Через окно гаража она видела, как сотрудник полиции прошел к двустворчатым воротам гаража и изнутри открыл их, после чего все присутствующие прошли внутрь гаража и следователь начала производить осмотр места происшествия. В присутствии нее и понятых сотрудниками полиции в гараже ее мужа были обнаружены: полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения; картонная коробка с веществом растительного происхождения; 1,5 литровая обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения; обрезанная пластиковая 1,5 литровая бутылка, на горлышке которой находился металлический болт с сужением; стеклянная бутылка с ацетоном, электрическая плитка. Указанные предметы в ее присутствии и в присутствии понятых, по отдельности были помещены в полимерные мешки, всего их получилось шесть. Горловины мешков в ее присутствии и в присутствии участвующих лиц были сотрудником полиции перетянуты нитями, концы нитей были соединены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для пакетов №», на бирках были сделаны надписи о вложении и поставлена ее подпись, подписи понятых и участвующих лиц. Таким образом, все шесть мешков с содержимым, обнаруженным в гараже ее мужа, были изъяты. В ходе проведения ОМП она позвонила со своего сотового телефона (в настоящее время он сломан) своему мужу, которому пояснила, что у них в гараже происходит осмотр места происшествия и попросила его приехать, однако муж пояснил ей, что приезжать домой он отказывается. О том, что ее муж хранит в своем гараже наркотическое вещество марихуану и употребляет его, она не знала. У нее дома имеется палисадник, расположенный перед квартирой, в связи с занятостью на работе в данный палисадник она не заходила длительное время и там начала расти какая то трава, какая именно она не знает, может пояснить, что муж косил ее однажды. После проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в гараже мужа, всю траву, произрастающую в ее палисаднике она выдернула и выбросила. Дополняет, что ранее в гараж своего мужа она заходила очень редко и о том, что там хранилось наркотическое вещество, она не знала, гаражом пользовался только ее муж, т.к. ключи от двери гаража были только у него. Сама она наркотические вещества никогда не употребляла (л.д.66-68).

Оглашенными показаниями свидетеля Я, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия проходившего на территории усадьбы <адрес>.48 по <адрес> в <адрес>. Когда они совместно со вторым понятым проследовали к территории усадьбы квартиры, то находившаяся на момент их прибытия за оградой усадьбы квартиры следователь попросила подождать, пояснив, что скоро должна подъехать хозяйка <адрес>.48 по <адрес> в <адрес> и осмотр места происшествия будет производиться в ее присутствии. Через некоторое время к территории усадьбы квартиры подъехали сотрудники полиции вместе с хозяйкой квартиры ******3 После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции попросили ******3 открыть дверь гаража, расположенного на территории усадьбы ее квартиры. ФИО1 пояснила, что ключ от гаража находится только у ее мужа и у нее ключа нет. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что в данном случае им придется выставлять окно и проникать в гараж через него, на что последняя пояснила, что раз так нужно, то она не возражает. Затем, в присутствии ******3, его и второго понятого один из сотрудников полиции выставил тафель оконного стекла в окне гаража, снял с себя верхнюю одежду, показал всем присутствующим, что у него при себе ничего нет и через образовавшийся оконный проем пролез внутрь гаража, расположенного на территории усадьбы квартиры ФИО1. Через окно гаража он видел, как сотрудник полиции прошел к двустворчатым воротам гаража и изнутри открыл их, после чего все присутствующие прошли внутрь гаража и следователь начала производить осмотр места происшествия. Перед производством осмотра места происшествия следователем всем присутствующим были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В присутствии, ******3, него и второго понятого сотрудниками полиции в гараже ФИО1 были обнаружены: полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения; картонная коробка с веществом растительного происхождения; 1,5 литровая обрезанная пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения; обрезанная пластиковая 1,5 литровая бутылка, на горлышке которой находился металлический болт с сужением; стеклянная бутылка с ацетоном, электрическая плитка. Указанные предметы в присутствии ******3, него и второго понятого сотрудниками полиции, по отдельности были изъяты, помещены в полимерные мешки, всего их получилось шесть. Горловины мешков в присутствии ******3, него и второго понятого были перетянуты нитями, концы нитей были соединены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для пакетов №», на бирках были сделаны надписи о вложении и поставлены подписи участвующих лиц. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции задали ******3 вопрос кому принадлежат изъятые предметы и вещества, на данный вопрос ******3 пояснила, что ее мужу, т.к. кроме него данным гаражом никто не пользуется (л.д.71-73).

Оглашенными показаниями свидетеля В, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я (л.д.74-75).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ДЧ ОП по <адрес> от К, о том, что в <адрес> по пер. Центральный <адрес> гараже обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный на территории усадьбы <адрес>.48 по пер. Центральный в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято: картонная коробка с веществом растительного происхождения, обрезанная 1, 5 литровая пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, обрезанная 1,5 пластиковая бутылка на горлышке которой находился металлический болт, стеклянная бутылка с надписью «ацетон», электрическая плитка (л.д.8-15),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 162 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 240 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 28 граммов. На ватных дисках, представленных на исследование в упаковке № и упаковке №, фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д.29-33),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: полипропиленовый мешок черного цвета внутри которого находятся: упаковка №, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 162 грамма; упаковка № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 240 граммов; упаковка № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28 граммов и обрезанной 1,5 пластиковой бутылкой; упаковка № и упаковка № с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и с контрольным образцом спиртного раствора сравнения; упаковка № с фрагментами ногтевых пластин ФИО1; полимерный мешок с электрической плиткой; полимерный мешок с 1,5 литровой бутылкой с обрезанным дном и металлическим шестигранником; полимерный мешок со стеклянной бутылкой с надписью «ацетон технический», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из гаража ФИО1 расположенного на территории усадьбы <адрес>. Впоследствии указанные упаковки с наркотическим веществом и изъятые предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35-45).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым отрицательно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего, несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения, нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок черного цвета внутри которого находятся: упаковка №, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 162 грамма; упаковка № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 240 граммов; упаковка № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28 граммов и обрезанной 1,5 пластиковой бутылкой; упаковка № и упаковка № с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и с контрольным образцом спиртного раствора сравнения; упаковка № с фрагментами ногтевых пластин ФИО1; полимерный мешок с электрической плиткой; полимерный мешок с 1,5 литровой бутылкой с обрезанным дном и металлическим шестигранником; полимерный мешок со стеклянной бутылкой с надписью «ацетон технический», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из гаража ФИО1 расположенного на территории усадьбы <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина