Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственному учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп., мотивируя тем, что, согласно действующего законодательства, Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона «О государственной социальной помощи» работающие лица не имеют права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца и, соответственно, федеральной доплаты к пенсии.

Из материала пенсионного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 имеют совместного ребенка ФИО4, ... года рождения.

Отец ребенка Я НН. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью супруга- ЯНН, ФИО3 ... обратилась в Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ по ... и ... (право предшественник, далее Управление, истец) с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, на основании которого принято решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца ... в соответствии с действующим законодательством.

На основании заявления от ... о внесении изменений в пенсионное дело о смене фамилии ЯЕЕ на ПЕЕ в связи с заключением брака ..., Управлением было принято распоряжение об установлении пенсии по случаю потери кормильца с ... по ... в сумме .... и решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с ... по ... в размере ....

Согласно распоряжение Управления о перерасчете размера пенсии, размер ( в спорный период) трудовой пенсии по случаю потери кормильца составлял – ... коп., федеральной социальной доплаты к пенсии – ....

Управлением ежегодно проводится проверка выявления факта работы пенсионеров, получателей социальных выплат, а также лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными, в целях возможной переплаты пенсии либо социальной выплаты.

В ходе тематической проверки обоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Управлением установлено, что ФИО1 в период с ... по ... была трудоустроена в Усть-Пристанском сельском потребительском обществе, что подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и при этом не сообщила в Управление об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В результате за период с ... по ... произведена необоснованная выплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме .... .... и федеральной социальной доплаты в сумме ...., были вынесены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и федеральной социальной доплаты от ... Об образовавшейся переплате было направлено почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, которое получено ею ... В установленный срок ФИО1 в Управление не явилась, переплату в сумме .... не оплатила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рас смотрел в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представив суду заявление о признании иска, которое принято судом и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба в сумме .... и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья Н.А. Мартынова