Решение № 2-1239/2017 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1239/2017 М-1239/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017

2-1239/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

18 мая 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ю.А. Лисицыной,

при секретаре А.Х. Шопановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение, указав, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.. В указанном жилом помещении так же зарегистрирован ФИО2 который не является членом семьи собственника жилого помещения, по месту регистрации не проживает, выехал на другое постоянное место жительство к своей матери в <адрес>. Каких- либо соглашений о пользовании жилым помещением сторонами не составлялось, финансирование на проживание не производилось.

Просит признать прекратившим право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>. утратившим право на жилую площадь в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, при проведении подготовки по делу заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при проведении подготовки по делу, с исковыми требования согласился, против удовлетворения не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Принудительное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества допустимо только по основаниям, прямо перечисленным в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким основанием допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании статье 304 Гражданского кодекса российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст. 30-31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом из представленных суду доказательств, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14 января 2009 года ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Из домовой книги на жилое помещение- <адрес> усматривается, что в вышеуказанной доме на регистрационном учете состоят ответчик ФИО2

Согласно рапорту УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО7, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, однако последний по месту регистрации не проживает с 2015 года. В настоящее время ФИО2 проживает у матери в р. Дагестан.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. Признание иска ФИО2 не противоречит закону и может быть принято судом.

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с нанимателем либо собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой, и не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд, установив, домовладение в целом принадлежит на праве собственности истцу, ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации, с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95, № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования ответчика ФИО2, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.